מהו "מדע פתוח?" מדוע העתיד של המדע הפסיכדלי תלוי בו

ניסיונות לשכפל מחקרים מדעיים קלאסיים נכשלו. הכישלונות המבהילים האלה פגעו בפסיכולוגיה, במדעי החיים ובתחומים אחרים, תוך התייחסות לממצאים העיקריים. מדענים מסכימים: שיטות מחקר מפוקפקות רוויות בדיסציפלינות רבות.

אנחנו שני פסיכולוגיה Ph.D. סטודנטים עם ניסיון לחקור את תשומת הלב. אנו מהדהדים את הביקורת הנוקבת המכוונת נגד מחקרים גרועים בתחום מחקר המודעות.

כמו המדע הוא אמין רק כאשר עקבית, אנחנו צריכים לוודא עבודה בעתיד יכול להיות משוכפל. ככזה, החלטנו להפיץ את המילה על פרקטיקה מדעית נכונה. זה חשוב במיוחד בתחום הבינתחומי המתהווה של המדע הפסיכדלי, שבו אנו עורכים כעת מחקר בתרגול של חומרים "microdosing" כמו LSD (lethdic acid diethylamide) ופטריות "קסם" (psilocybin).

יש ספרות מחקר הולך וגובר המציע פסיכדלי להחזיק הבטחה מדהימה לטיפול במחלות לבריאות הנפש החל דיכאון וחרדה PTSD. אבל איך אנחנו יודעים בוודאות?

הדרך לפסיכדלים היא באמצעות "מדע פתוח". החוקרים צריכים לרשום מראש את התוכניות שלהם ולשתף את הנתונים שלהם, כפי שיש לנו במחקר שלנו.

המדע חייב להיות עקבי

המדע צריך להיות בעל בסיס חזק, אבל כרגע הרבה המחקר אינו משכפל. בשנת 2015, פרויקט Reproducibility ניסה לשכפל 100 באיכות גבוהה הממצאים הפסיכולוגיה. רק 39 ממצאים אלה שוכפלו - זה פחות ממחצית!

תופעה זו אינה מוגבלת לפסיכולוגיה: קשה לחשוב על ממצאי דיסציפלינות כגון ביולוגיה, רפואה וכימיה. לדוגמה, כמעט 500 כותבים נמצאו אשמים בהתנהלות לא הולמת של הממשלה הסינית בשנה שעברה, מספר מחקרי סרטן נחקרו לאחרונה, ודוח שפורסם לאחרונה הראה כי כ -80% מהכימאים מתקשים לשכפל ממצאים מהספרות.

כמה חתיכות נהדר על השיחה יש להתמודד עם בעיה זו, ולכן יש הרבה לבדוק אם שכפול הוא חדש לך.

קרא עוד: מדוע התלמידים הם התשובה למשכפל של הפסיכולוגיה

מחקר פסיכדלי הוא תחום בינתחומי המשלב פסיכולוגיה, ביולוגיה ורפואה, ולכן הוא תחום חשוב במיוחד בו ניתן ליישם "מדע פתוח".

מדע פתוח = מדע קפדני

כדי שהנתונים המדעיים יעבדו כראוי, המדענים צריכים להבטיח שמה שהם למדו אינו יותר ולא פחות ממה שהתכוונו ללמוד.

במקום להסתיר תוצאות לא נכונות או להוסיף תנאי מחקר בלתי מתוכננים, המדענים יכולים להשתמש במדע פתוח כדי להוכיח את שלמותם. המדע הפתוח כולל השערות קדם-רישום לפני ביצוע מחקר ופרסום של כל הנתונים, לאחר שהמחקר נעשה.

רישום מראש קורה באינטרנט. התוכן של הרישום נעול והחתמת הזמן, ולאחר מכן שמר סודי עד תאריך מוגדר, כאשר הוא שוחרר לציבור לראות. זה נעשה כך שהחוקר יכול להראות שהם עשו בדיוק מה שהם תכננו לעשות, וכך למדנו שאנחנו אמורים לעשות מדע. הרשמה מראש היא אפילו לא קשה, אבל החוקרים צריכים ללמוד איך לעשות את זה ולהתאים.

לאחר פרסום המחקר, ניתן להגדיר את קבוצת הנתונים. בדרך זו, הקהילה המדעית כולה יכולה לבחון את הנתונים, המשרתים לפחות שתי מטרות. ראשית, הקהילה המדעית יכולה לאמת כי הנתונים תומכים במסקנות שנעשו במחקר, תוך הבטחה שלא נעשו טעויות. שנית, מדענים אחרים יכולים לחקור דפוסים חדשים בנתונים כדי ליצור השערות חדשות למחקרים חדשים, להניע את המדע קדימה מהר יותר.

מה שהופך את הנתונים לציבור הופך את המדענים לציבור אחריות, והוא טוב עבור הקהילה המדעית בכלל.

שיתוף פעולה על תחרות

עד כה, רוב המחקר הפסיכדלי לא נרשם מראש, מה שאומר שזה צריך להיחשב exploratory, ולמרבה הצער, לא חד משמעית. כמה ממצאים היו אולי במקרה ולא נגרמו באופן ברור על ידי החומרים המשמשים, ואת הממצאים האלה צריך להיות משוכפל על ידי מעבדות עצמאיות כדי להבטיח שהם מחזיקים.

קריאה לאחרונה "שיתוף פעולה על התחרות" נעשתה, אבל ההשפעה שלה נשאר להיראות. לעת עתה, אנו לוקחים את התוצאות על פסיכדלים כי מדענים מצאו על האמונה.

רישום מראש הוא הדרך היחידה להבטיח מדע פסיכדלי מתנהל ברמה גבוהה של יושרה. מדע פסיכדלי הוא בחיתוליו, כמו מחקר תשומת לב היה לפני כמה עשורים. עלינו ללמוד מטעויות העבר אם איננו רוצים לראות את אותן ביקורות חריפות על תחום זה בעתיד.

זה ישפר וישמור על אמון הציבור במאמץ המדעי, שהוא חשוב במיוחד עבור חומרים אלה storied. כצרכנים הציבוריים של המדע, כולנו צריכים להיות ביקורתיים על מחקר חדש ולזכור את תקן Sagan: "תביעות יוצאי דופן דורשים ראיות יוצאי דופן."

מאמר זה פורסם במקור על השיחה על ידי תומאס אנדרסון רותם Petranker. קרא את המאמר המקורי כאן.