AAA חושב בדיקות דם THC על נהגים מסוממים אינם מדעיים (כי הם)

נכון לעכשיו, חוקים במדינות שבהן מריחואנה היא חוקית מסתמכים על גבולות דם חוקיים של THC כדי לבחון נהיגה לקויה. מחקר חדש מזכיר לנו ששיטה זו היא, בהעדר מילה טובה יותר, מטומטמת. פורסם על ידי קרן AAA של בטיחות התנועה, הדו"ח מגלה כי כמות THC בדם של האדם הוא לא ברומטר מדויק של הביצועים שלהם מאחורי ההגה. המתאם לאלכוהול נשאר ברור, אבל ההשפעות של מריחואנה על הגוף הם הרבה פחות פשוט.

במילים פשוטות, הגוף metabolizes מריחואנה בצורה שונה מאשר לשבור את האלכוהול. כמה משתמשים מריחואנה יכול להמריא רמות דם THC דאיה לתפקד באופן נורמלי, בעוד אחרים ימשוך Dowd מורין. וכאילו זה כבר לא מקשה על ההסתמכות על סטנדרט אובייקטיבי למדידת האופן שבו אדם מסומם, רבים מהנהגים שהוערכו על ידי המחקר היו גם הם שותים, מה שעושה את זה אפילו קשה יותר להקניט את ההשפעות בפועל של שימוש במריחואנה.

כאשר מעצרים אנשים על נהיגה תחת השפעה, פקידים למדוד ליקוי עשב באמצעות שני סוגים של בדיקות. יש את מבחן פיכחון השדה הסטנדרטי, שבו מעצרים הולכים ומסתובבים, עומדים על רגל אחת ומנסים לגעת באף שלהם, ובדיקת התרופה האובייקטיבית, שמודדת ריכוז THC דם. באמצעות נתונים שנאספו מעצרים אלה, AAA מצא כי מספר משמעותי של הנהגים שנבדקו חיובי THC לא הפגנה בבדיקות הגופניות.

סף הריכוז המשפטי של THC בקולורדו, וושינגטון ומונטנה, נמצא כעת 5 ננוגרמים למיליליטר של דם; במדינות אחרות, כמו אילינוי, אסור בהחלט. אבל הדו"ח AAA מציע כל האמצעים האלה הם בסך הכל BS - ויכול להוביל את התביעה של אנשים חפים מפשע.

"בהתבסס על ניתוח זה, סף כמותי עבור כשלעצמה חוקי השימוש בחשיש THC לא יכול להיות נתמך מדעית, "דוחות AAA.

עד שמדענים יגלו דרך טובה יותר להעריך באופן אובייקטיבי את הפגיעה במריחואנה, AAA קורא לגורמי המדינה להסתמך על הערכות אנושיות, לא על בדיקות, כדי לקבוע אם אדם מסטול מדי לנהוג.