למה אנשים לא אוהבים 'חזרה לעתיד חלק ג'?

עם הזמן מעגלים את האבק ואת כל התיישבו לאחר בחזרה לעתיד יום, כל מה שהיה צריך להיאמר כבר נאמר כבר על טרילוגיית הנסיעה בזמן של רוברט זמקיס. אלא שלא. על כל התנועות והנסיבות סביב יום השנה ה -30 לקלאסיקה המקורית, ועל התרחישים האיקוניים "מה אם" של הפרק השני, יש היעדרות בולטת בפנדום של הרפתקאותיו של מארטי מקפליי ודוק בראון. איפה חלק ג ' בכל זאת, את הסיכום המערבי המלא, ולמה הוא מקבל את הסרט לטובת הסרט הנחות שבא לפניו? חזרה לעתיד חלק שלישי לא מקבל שום כבוד למרות שזה כמעט טוב כמו המקורי.

נדרוך כאן בקלילות, שכן התביעה הראשונה של 1985 ירדה על ידי כמה מהם באופן אובייקטיבי הדבר הכי גדול שיקרה בהיסטוריה הקולנועית, בלי לשאול שאלות. אבל בואו נהיה אמיתיים. הסרט המקורי הוא טוב, למעשה זה לא רק טוב, זה נהדר. זה הסוג הטוב ביותר של בידור פופקורן המיינסטרים שאפיינה את הקולנוע שפילברגית 1980 שהגדיר הרבה ילדות. אבל רק בגלל שמשהו גדול זה לא אומר שסרטים אחרים, כולל אלה באותה סדרה, יכולים להיות שווים. במונחים של רגש טהור, התרגשות, ומהנה ממש, חלק ג ' הוא טוב אם לא שווה למקור, ומשאיר את ההמשך הראשון הרחק מאחור של דלוריאן.

אנשים אוהבים את ההמשך, אבל לא מסיבות אמיתיות המבוססות על סיפור. הם זוכרים את המכונית המעופפת, את הוברברד ואת הנייק הזוהרים. זה בעצם זה. זה הדקות, לא את כל הסרט. רוב האנשים אפילו לשכוח את המחצית השנייה שבה מרטי חוזר אל ציר הזמן של הסרט הראשון לגמרי. אם משהו, חזרה לעתיד חלק ב ' מקים באופן מושלם את תגמול החלק האחרון של הסדרה, למרות היותו סיפור עצמאי יחסית. זה לא מטורף, הם עוצבו כך. Zemeckis ושותף שיתוף בוב גייל עשה עסקה עם יוניברסל תמונות בזמנו לירות בסרטים השני והשלישי גב אל גב, אז זה רק טבעי כי הסרט השני היה לחיות את זה חשש לפעול II limbo להיות אחרי ההתחלה ולפני הסוף.

ובכל זאת, אני לא יכול לדמיין להיות חבר בקהילה בשנת 1989 ולראות כי "להיות מסכם …" שיחק על המסך בסוף הסרט השני, כי כל מה שאתה רוצה זה יותר פעם זה נגמר. חלק ג ' - אשר שוחרר קצר שישה חודשים מאוחר יותר בחודש מאי 1990 - לא רק מספק על זה, אבל זה גם מתפקד כמו דמות חצי מרהיבה מראה של המקור.

בשני הסרטים הראשונים והשלישיים חלק מהסיפור מתבסס על האופן שבו יש כוח לדלוריאן, יש עניין של אהבה במרכז הדרמה, טאנן הוא היריב הראשי, להקה בולטת של שנות ה -80 הופכת לתורמת ופועלת לפסקול (הפעם ZZ למעלה במקום יואי לואיס), תמונה של מרטי מייצג את הזמן מנצל מנצל את הדמויות הראשיות, ומרטי ודוק אפילו להחליף שורות איקוני שלהם. מרטי נותן "סקוט הגדול!", ואילו דוק מודה כי המצב המערב הפרוע שלהם הוא "כבד". קווי דמיון מוטה אלה עדיין ברורים מספיק כדי להפריד את הסרטים.

חלק ג ' יש גם מוקד נפלא. לאחר שני סרטים שעסקו בחילופי הדורות הרב-דתיים של משפחת מקפליי, הפרק השלישי מתמקד בדוק למצוא אהבה ומתמודד עם ההמצאה שלו. בעוד שלפני כן היה מרטי פשוט מנצל את כוחה של מכונת הזמן, במערב הישן דוק משנה ברצון את גורלה של האישה שהוא מתאהב בה בסופו של דבר על ידי הצלתה ממוות בטרם עת. במקום ליפול מצוק, קלרה קלייטון נופלת אל זרועותיו של דוק בראון. כשהבין שהוא השתנה זמן, וזה בסדר עם זה היא תחושה כי הולך נגד כל מה שהוא לימד את מארטי עד לנקודה זו.

דוק בראון מקבל בסופו של דבר שהוא שינה את הזמן לנצח, והוא יכול רק לקוות להכיל אותו בצורה הטובה ביותר שהוא יכול: על ידי השמדת מה שהוא עשה. בעבר הוא תמיד היה חסר אנוכיות כאשר שינה את הזמן כדי לעזור לחבריו, אבל זה משפיע עליו עמוקות ברגע הדחף של הזמן הוא הצביע אליו. הוא מוכן לקחת את החולם של המאה ה -19, נשמה שוות, אתו בהרפתקאותיו. הוא בוחר להיות, מחוסר מילה טובה יותר, נצחית. זה סרט אינטרוספקטיבי יותר שמנגן על הקומדיה הקלילה של המקור, ולכן הוא מהדהד יותר. כמו יואי לואיס, אפשר לומר שהכול בגלל כוח האהבה.

הסצינה שבה דופק לב לרגע נותן סוכן נסיעות תמימים בסלון יודע על העתיד צריך גם להיות מוזכר כי זה אולי משחק הכי טוב בסדרה כולה, אולי הקריירה של לויד. ואת המקום שבו הוא חוסך קלרה שוב בסוף ובוחר להישאר ב 1885 בדיוק כמו DeLorean בהצלחה עושה את זה בחזרה אל 1985 עם מרטי בפנים הוא גם קורע לב. זה עוד רגע מפתיע במיוחד בין מה שהיה, עד אז, קומדיה מדע בדיוני.

אולי אנשים לא יכולים להסתכל מעבר למסגרת המערבית, מה שהיה הסיבה העיקרית Zemeckis וגיל רצה לעשות תולדות מלכתחילה. Zemeckis אמר הרבה בראיון 2010, והסביר "הסרט בוב ואני באמת רוצה לעשות היה השלישי", הוא אמר להם. "אבל כדי להגיע לשם, לשלם את הדמות דוק בראון מתאהבת הולך למערב עושה את כל הדברים המערבי, התסריט היה 165 עמודים. עכשיו זה לא ישנה, ​​זה היה סרט של שעתיים וחצי. בימים ההם היתה זו בעיה." זה כמעט כאילו הסרט השני הוא מחשבה שנייה. ובכל זאת ההגדרה היתה אשמה גדולה עבור כמה מבקרים גדולים.

בסקירה שלו, רוג 'ר אברט אמר, "הסרט הזה של מערב הוא לצערי גרסה sitcom שנראה בדיוק כאילו זה נבנה על מגרש בחזרה איפשהו." ניו יורק טיימס, אמר וינסנט קנבי תמיד, "זה נראה כאילו זו יכולה להיות תחילתה של סדרת טלוויזיה מתמשכת".

האם המבקרים האלה לשכוח כי כיכר העיר איקוני המקורי ו חלק שני היו גם במגרש האחורי איפשהו? אולי המבקרים של העיצוב שלה לכאורה chintzy הייצור לא לתפוס את פרשנות meta להפליא לשחק. מארטי לבוש בלבוש מערבי, כי 1950 כוכבי הוליווד היה ללבוש את תור הזהב, ואת הדמויות ב 1885 היל ואלי מיד ללעוג לו על זה. זה פרט מהבהב על ידי Zemeckis כיבוד אלה קלאסיים על ידי מודה הסרט שלו נראה מזויף למרות שהם משחקים באותו ז'אנר.

חזרה לעתיד חלק שלישי מקבל ראפ רע, ובכל זאת הוא משחק עם אותו אופי tropes של שני הקודמים. זה טיעון קשה לעשות את זה עולה על המקור, אבל זה עדיין מקבל התעלמו כאשר זה כנראה טוב מספיק כדי לעמוד בפני הסרט הראשון אהוב. זה רע מדי, כי כמו טרילוגיה כולם לספר אחד מהסיפורים ההוליוודי ביותר מהוליווד הוליווד לשים את המסך, וזה מסתיים על פתק גבוה. אין לי מכונת זמן לחזור ולשכנע את הקהל על זה בשנת 1990, אבל אני יכול לנסות לשכנע אנשים עכשיו.