למה אנחנו צריכים עוד "שקט של הכבשים"

בפברואר 1991, ג'ונתן דמה שתיקת הכבשים, סרט אימה המבוסס על סדרה של רומנים בכריכה רכה על רוצחים סדרתיים, שוחרר. המבקרים היו מבולבלים ביכולתו של הסרט לעשות עבודה ז 'אנר מזעזע, מזעזע להרגיש אינטליגנטי; הניו יורקר כינה אותו "עיסת אמנותית - חומר צהובון מטופל עם אינטליגנציה וטיפול ורגישות מוזרה."

למרות שהאימה גדלה ב -25 השנים האחרונות לז'אנר עם היקף גדול, האקדמיה הפכה לחסרת עניין לכבוד סרטים הדומים לעגבניות. זה נראה מוזר, בהתחשב הקולנוע של היום, כי שתיקת הכבשים זכה בתמונה הטובה ביותר, למרות המבקרים מעריצים שלה "מצמרר אינטנסיביות" ו "מטריד" השימוש של גור. זה יהיה קשה לתאר את כל הסרטים המועמדים כרגע עבור הסרט הטוב ביותר כמו "מצמרר", אלא אם כן מתייחס אחד לעזאזל קפוא hellcape ב הנבואה /. זה מצער, שכן 2015 היתה שנה מסומנת על ידי אימה מונעת על ידי מוטב.

כמה סרטים הז'אנר תפסו את תשומת הלב של האקדמיה - מקס המטורף: כביש זעם / הוא השנה- and-art-art היברידית הסרט מועמד עבור הסרט הטוב ביותר - אבל לא סרט אימה קלאסי זכה מאז שתיקת הכבשים. פנטזיה מדע בדיוני מועמדים עבור התמונה הטובה ביותר מאז 1991 כללו שר הטבעות טרילוגיה, המייל הירוק, אווטר, התחלה, ו שלה, אבל סרט האימה היחיד מועמד עבור הסרט הטוב ביותר מאז שתיקת הכבשים היה החוש השישי ב 1999.

הסלידה של האקדמיה לאימה ולמתחילים פסיכולוגיים מביכה. אם הסיפור רפאים שקט ומתוח החוש השישי היה ראוי למועמד לתמונה הטובה ביותר, למה לא אימה אינטימית דומה הבבאדוק, Se7en, מבחן קבלה, אחריו, קים ג 'י- woon של ראיתי את השטן, או תן את האדם הנכון פנימה ? אם הבומבסטי - עדיין - ארטי מקס הזועם ראוי לתשומת הלב של האקדמיה, למה לא 28 ימים מאוחר יותר או הירידה ? אפשר לטעון כי הכוונה של סרט האימה הממוצע הוא פשוט להפחיד את הקהל שלו, בעוד שתיקת הכבשים התעלה מעל פשעיה האמיתיים של הפשע וסיפרה סיפור אנושי מרשים. בית היתומים, המארח, ואפילו האחרים שיתפו את הערכים האלה, והסרטים מחזיקים הרבה יותר טוב מאשר כמה ז 'אנרים קפיצים שקיבלו מועמדויות תמונה הטוב ביותר. תיאורטיקנים של סרטים ימשיכו לצפות בפסקל לאוגיאר הקדושים בעוד 50 שנה, אבל סרטים כמו ג 'רי מגיר, הכי טוב שיש, ארין ברוקוביץ ', ו ריי כבר מרגיש גביני ומתוארך.

זה תוצר לוואי עצוב של הפחד של האקדמיה מהקולנוע פרינג 'כי המועמדים שלה הפכו הומוגנית יותר - כמה סרטים מתוחים על משפחות ניתן לצפות לפני העיניים שלנו לדמם? - ופחות נוטה לעורר רגשות קולניים ומאתגרים בקרב הצופים. חזרה בשנת 1991, את התמונה הטובה ביותר של השנה היה באמת מטריד מאוד. הגיבור שלה עבד עם קניבל כדי לתפוס רוצח סדרתי ארוטי מעוות, והסרט נסגר על פתק אכזרי. בשנת 2016, האקדמיה תחליט אם להעניק הנבואה / על ההפקה הקשה שלה לשמצה (אם כי עצם טומאהוק היה אפשר רק להיזכר בסרט), או לתת את הסרט הטוב ביותר לסרט כל כך נטול כישרון אמנותי או קולנוע ייחודי כי זה יהיה כמעט נשכח עד 2017.

זרקור, ברוקלין, ו המאדים כבר חשים בסירוס, מספרים את הסיפורים שלהם בצורה הכי מתקבלת על הדעת, ופחות מתנגדת. אף אחד מהמועמדים לתמונה הטובה ביותר אינו משחק עם האופן שבו הם מספקים מידע, בין אם באופן כרונולוגי או חזותי. הם בני דודים אידיאליים למועמדים נעים ומשעממים (וזוכים!) משנים קודמות, כולל נאום המלך, צלף אמריקאי /, פילומנה, לינקולן, ו הילדים בסדר.

אף שהאקדמיה הבטיחה לציבור היא תרחיב את הבנתה את המגוון האתני והתרבותי בשנים הקרובות, היא גם תנסה להגיע לפינות הקולנוע האחראיות לחדשנות ביותר: מדע בדיוני וסרטי אימה. הקהל מגיע להרגיש צונן, מעז, ולא יציב כאשר הם הולכים לתיאטרון כדי לצפות "הפיתיון אוסקר", יוצרי סרטים שעבודתם נועזת יותר מהסוג של הסרטים שלך הסבים עלול לשכור ביום שלישי מגיע להיות מוכר על עקשנותם אומץ. האקדמיה אינה יכולה להעניק את מיטב הקולנוע העכשווי תוך התעלמות מעבודות דמים, מכוערות, גסות או מטרידות. זה עוול לסרט להניח כי קטגוריות אלה אף פעם לא חופפים. הם עשו ב -1991, אז למה לא שוב?