שינוי האקלים: IPCC צריך לקחת שליטה האוכלוסייה ברצינות

תחשוב על המילים "שליטה באוכלוסייה" ואירועים מטרידים בהיסטוריה האנושית לעלות על הדעת. לאור תקדימי האוונג'ינים הנאצים ותרבויות רצחניות עתיקות רבות, מכסת מספר בני האדם שמותר להם לחיות בכל עת עשויה להיראות כהפרה בוטה של ​​זכויות האדם. אבל יוזמות מוצלחות לתכנון המשפחה מראות שישנן דרכים אנושיות לשמור על קצב צמיחה, וכמה מדענים אף העלו את המקרה שעלינו לעשות זאת כדי שהמין האנושי בכללותו ישרוד. כמו שינוי האקלים ממשיך לאיים על שלומם של כדור הארץ כולו, טוענים המדענים במאמר דעה האחרונות ב מדע, הגיע הזמן לקחת שליטה האוכלוסייה ברצינות רבה יותר מאשר אי פעם.

הנהג הגדול ביותר של שינויי האקלים הוא פליטת גזי החממה, אשר מחברי פורום המדע, הכוללים את הדמוגרף הנודע ג'ון בונגארטס, Ph.D., ממרכז האוכלוסין ובבריאן סי. אוניל, Ph.D. מהמרכז הארצי עבור מחקר האטמוספירה, ניתן לצמצם את הטענה על ידי הגבלת מספר האנשים שיכולים לפלוט אותם. כמובן, הם לא מציעים לנו לחזור טכניקות אכזרי של ההיסטוריה כדי לכסות אוכלוסיות כדי להקטין את הסיכון האקלימי. במקום זאת, הם מציעים לכל העולם להכפיל על תכנון המשפחה - מגוון של אסטרטגיות המאפשרים לאנשים בחר כמה ילדים יש להם. אבל גם אסטרטגיה זו היא נושא רגיש עבור אנשים רבים, ולכן, כפי Bongaarts מסביר הפוך, יש צורך להעביר את השיחה.

"לאור המצב הנוכחי והרגשות סביב זכויות הרבייה, מטרתו של פורום המדענים שלנו הייתה להביא את קהילת האקלים ובמיוחד את ה- IPCC להתייחסות רצינית יותר למדיניות האוכלוסייה", הוא אומר. הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם בנושא שינויי האקלים, עד כה, התמקד בהפחתת פליטות ובנטיעת יערות רבים יותר, אך לא נחשב לשליטה באוכלוסייה באופן משמעותי. אך כפי שממחישים כובעי הקרח הנמסים ודליקות האש האינסופיות, המאמצים הנוכחיים של ה- IPPC אינם מספיקים.

הוא ואוניל עושים את המקרה שלהם, אומר בונגארטס, "לא בגלל שאנחנו חושבים שצמיחה איטית יותר באוכלוסייה היא הדרך החשובה ביותר להגיב לנושא שינוי האקלים; זה לא. אבל זה יכול לעזור, ויש לה יתרונות רבים אחרים לרווחתם של נשים ומשפחות רבות ברחבי העולם ". האטה בצמיחת האוכלוסייה בעתיד עלולה להפחית את פליטת העולם ב -40% או יותר בטווח הארוך", הם כותבים במאמר, והוסיף כי אוכלוסייה קטנה יותר יקל על מדינות להסתגל לשינויים באורח החיים הבלתי נמנע שינויי האקלים יביא.

בין אמצעי השליטה באוכלוסייה, המתוארים במאמרם, הם מספקים חינוך ציבורי טוב יותר לנשים ולבנות, כמו גם להקמת שירותי תכנון משפחה מרצון המסייעים לנשים לבחור מתי ובאיזו תדירות הן נכנסות להריון. הם מכירים בכך שגם תוכניות אלו שנויות במחלוקת, וציינו כי קבוצות דתיות וחברתיות רבות מתנגדות לכלי מרכזי אחד לתכנון המשפחה - אמצעי מניעה - מתוך אמונה כי הוא מקדם הפקרות. זה לא יהיה קל להביא את כולם על הרעיון הזה, אבל האסטרטגיה הטובה ביותר, הם כותבים, היא לקדם את הגישה "זכויות אדם" שליטה האוכלוסייה - אחד המדגיש את זכותו של הפרט לבחור את גודל שלהם משפחה - כך ההשפעות על פליטות להשתלב עם שיפורים הפרט לרווחה.

יישום השליטה באוכלוסייה כתגובה לשינוי האקלים לא יהיה הישג קל, כמעט מבחינה אינטלקטואלית. מבקרי השליטה באוכלוסייה, בין אם מכוונים לשינוי אקלימי ובין אם לאו, הצביעו על כך שמדובר בסוגיות של קלאסיות, סקסיזם וגזענות. גורם מסובך יהיה להחליט איפה זה צריך לקרות, אשר נותרה שאלה פתוחה. "אנחנו רחוקים מאוד מכל מדינה מפותחת או מתפתחת ברצינות בהתחשב במדיניות של" בקרת אוכלוסין "שמטרתה העיקרית היא לצמצם את הסיכון האקלימי", אומר בונגארטס.

מדינות מפותחות, הוא מודה, כבר יש שיטות שליטה האוכלוסייה, אבל הם עובדים כל כך טוב כי רבים של מדינות אלה מודאגים למעשה על ירידה האוכלוסייה. באסיה שמדרום לסהרה, אסיה (למעט מזרח אסיה) ואמריקה הלטינית, לעומת זאת, אוכלוסיות "צפויות לגדול באופן משמעותי - ופליטות בהן, מציינים החוקרים. הנהגים הנוכחיים של שינוי האקלים, עם זאת, הם פיתחו בעיקר מדינות. מי, אם כך, אחראי לטיפול בתוצאות?

"אני לא מודע לכל מדינה מתפתחת שמשקיעה במפורש בתוכניות לתכנון המשפחה כדי להפחית את הסיכונים האקלימיים", אומר בונגארטס, וציין כי במדינות מתפתחות רבות יש תוכניות לתכנון המשפחה, אלא שהן אינן מכוונות ספציפית למיתון שינויי האקלים. "העולם המתפתח מאשים בצדק את העולם העשיר על גרימת הבעיה", הוא אומר.

רק הזמן יגיד אם ה- IPCC ישקול ברצינות את בקרת האוכלוסייה כדי להקל על ההשפעות החריפות של שינויי האקלים. תלוי איך מסתכלים על זה, וממקום שבו אתה עומד, תכנון המשפחה החיבוק יכול להיות הרבה יותר קל - או הרבה יותר קשה - מאשר צמצום ההסתמכות על דלקים מאובנים או צריכת בשר אדום.

עד שהממשלות יחשבו אם וכיצד לאכוף אותה, המטרות של שליטה באוכלוסייה עשויות להיות שוות ערך לבחירות האישיות שלכם. תנועת ההתכחשות האנושית מרצון, ארגון המתמקד גם בשליטה לא אלימה באוכלוסייה, מהווה שאלה מרכזית לחבריה: האם אתה באמת צריך ילד אחר? עבור רבים, התשובה היא כן, וזה בסדר; אבל עבור אחרים, זה הרבה פחות ברור. בונגארטס מציינת: "בארצות הברית ובמדינות עשירות אחרות, צעד חשוב יהיה לצמצם הריונות לא מתוכננים (מחצית מכלל ההריונות בארה"ב אינם מתוכננים)." אם אנחנו מוכנים לשמור על האוכלוסיות שלנו בשליטה להציל את האנושות משינויי האקלים, אבל גם רוצים לשמור על כבודנו לזכויות האדם, נצטרך להודות בכך שהדבר יגיע להחלטות אישיות רציניות, שלא יהיה קל לבצען.