יש שני סוגים של שינוי האקלים צביעות זה צריך להפסיק

Campeonato Nacional de Trial 4x4 2014 - 1ª Prova St.ª M.ª da Feira

Campeonato Nacional de Trial 4x4 2014 - 1ª Prova St.ª M.ª da Feira
Anonim

מחקר חדש אישר את המובן מאליו: אם אתה הולך להגיד לאנשים לעשות קורבנות לטובת כדור הארץ, כדאי לוודא שאתה מוביל על ידי דוגמה. המחקר, שפורסם בכתב העת שינוי אקלימי, מראה כי אנשים אשר מבקשים מאחרים לנקוט צעדים כדי להפחית את עקבות הפחמן שלהם לאבד אמינות אם הם משתמשים הרבה אנרגיה בביתם, או אם הם לעתים קרובות לנסוע במטוס. רכישת פחמן קיזוז מקטין, אך אינו מבטל, את אובדן האמון.

התוצאות אינן מפתיעות כמעט כמו העובדה כי המחקר היה צריך להתנהל מלכתחילה. האם אנשים לא להטיף את הסכנות של ההתחממות הגלובלית להיות קשוב בעקביות כדי למזער את ההשפעות של פעולות שלהם על כדור הארץ? ההיסטוריה מראה את זה לא נכון, וזה חולשה לנצל בקלות על ידי יריבים פוליטיים. אל גור, למשל, היה תחת אש לאחר שחרורו של אמת לא נוחה עבור חשבון חשמל יותר מ 12 פעמים הממוצע עבור בית בנשוויל באותה עת. אתה לא תהיה מופתע לגלות כי גור השקיע מהר מאוד retrofits כדי להפוך את ביתו יותר ידידותית לסביבה, כולל התקנה של 33 פאנלים סולאריים.

מכאן שכל מי שמביא את המסר כי שינוי האקלים הוא בעיה גדולה שיש לקחת ברצינות צריך להתחיל עם בדיקה זהירה של ההתנהגות שלהם. זה מחקר חדש, אשר סקר כמעט 5,000 באינטרנט, מצא כי אנשים יותר סלחני כאשר מדען האקלים עוסקת נסיעות מטוס תכופות כחלק מעבודתם, אבל פחות סלחני אם האנרגיה של אדם זה הביתה להשתמש גדול מהממוצע. בתרחיש המסופק לסקר המשיבים, הם מדמיינים השתתפות בשיחה על ידי מדען אקלים מכובד עם היסטוריה מרשימה של פרסום. אולי באופן מכריע, הדובר הוא לא רק לתאר את המדע של שינוי האקלים, אבל דוחק בפעולה כדי להפחית טביעות רגל פחמן בודדים. אף אחד לא אוהב צבוע.

שאלתי פקיד ב # COP21 אם העסקה ירדה "מחוות שקיפות תמורת מחוות של כסף." הוא אמר "די הרבה".

- יונתן מ 'כץ (@KatzOnEarth) 11 דצמבר 2015

אבל מה שקשור לשינויי האקלים הוא שבסופו של דבר בעיה של אי-שוויון. ככל שאתה גבוה יותר על ההיררכיה הגלובלית של כוח פוליטי וכלכלי, כך יש לך יותר נהנו שריפת בעבר של דלק מאובנים זול, ואת פחות סביר לך לסבול את ההשלכות השליליות של שינוי האקלים. על הבמה בעולם, מדינות עניות רוצה לראות מדינות עשירות יותר לשלם עבור שני שינויי שינוי האקלים ואת המעבר לעתיד נמוך פחמן. ומי יכול להאשים אותם?

אותה דינמיקה משחקת ברמה האישית. מומחים לשינוי האקלים נוטים להיות קבוצה מיוחסת. אם הם ברמה שבה אנשים יטיסו אותם ברחבי הארץ ולשלם כדי לשמוע אותם מדברים, הם מאוד סביר להניח גם יש משכורת קנס מאוד שילם היטב. ואנשים עם יותר כסף - אנשים עסוקים במיוחד, חשובים - נוטים להיות עקבות פחמן גדולים יותר.

החדשות הטובות הן, שאין באמת תירוץ עבור אנשים עשירים מודאגים לגבי שינוי האקלים לא לתרגל את מה שהם מטיפים. ישנם מספר רב של טכנולוגיות ברמת הצרכן כדי להפחית את השפעות הפחמן בבית, והם מקבלים יותר זול בכל שנה. מכוניות חשמליות הם במחיר תחרותי. תוכניות פחמן אופסט ניתנות לכינוי קל למצוא.

מפורסמים שינוי האקלים תומכים לא צריך לוותר ארמונות שלהם, הם רק צריכים לקנות פאנלים סולאריים. מדינות עשירות אינן חייבות לוותר על רמת החיים שלהן, אלא רק לפתח מדיניות טובה כדי לאפשר מעבר מהיר לדלקים מאובנים. שינויי האקלים והצדק החברתי הם בלתי ניתנים לחלוקה - ההתקדמות לא תתרחש עד אשר בעלי המשאבים לקחת את ההובלה יובילו את ההובלה.