מהו אפקט Barnum? הפסיכולוגיה שמאחורי האמונה בפסיכולוגיה

Inside the life of master showman P.T. Barnum

Inside the life of master showman P.T. Barnum

תוכן עניינים:

Anonim

קריאה נפשית ויכולת לחזות את העתיד אינם מיומנויות שאנשים מקשרים בדרך כלל לגזע האנושי. עם זאת, מחקרים מראים כי אנשים רבים מאמינים באמת ובתמים בקיומם של כוחות נפשיים.

אפשר היה לחשוב כי מקרים של הונאה נפשית מוכחת לאורך השנים יחלישו את אמינותן של טענות נפשיות. היו מקרים היסטוריים, כגון Lajos פאפ, המדיום ההונגרי הרוחני, שנמצא להיות מזויף הופעות חיות בסיאנסים. ואז יותר מאוחר, עצמית תיאר הנפשי ג 'יימס הידריק נחשף כמו trickster. הודריק הודה שההפגנות הפאראנורמליות שלו היו טריקים שנלמדו בכלא.

דוגמה בולטת נוספת היתה הטלווינגליסט פיטר פופוף. אשתו השתמשה במשדר אלחוטי כדי לשדר מידע על משתתפי דרשה לפופוף באמצעות אוזנייה. פופוף טען לקבל מידע זה באמצעים פאראנורמליים ועלה לתהילה המארחת תוכנית טלוויזיה ארצית, במהלכה הוא ביצע לכאורה תרופות פלא על חברי הקהל.

מומלץ גם:

אבל למרות מקרים כאלה, ישנם עדיין אנשים רבים אשר מאמינים בתוקף את היכולת של היכולת הנפשית. על פי סקר של גאלופ בארה"ב, למשל, יותר מרבע מהאנשים מאמינים שלמשתמשים יש יכולות נפשיות - כגון טלפתיה וראייה על-חושית.

המאמינים

הדו"ח האחרון עשוי לעזור לשפוך קצת אור על למה אנשים ממשיכים להאמין כוחות נפשיים. המחקר בדק את המאמינים ואת הספקנים באותה רמה של השכלה וביצועים אקדמיים ומצא כי אנשים המאמינים בכוחות נפשיים חושבים פחות אנליטיים. משמעות הדבר היא כי הם נוטים לפרש את העולם מנקודת מבט סובייקטיבית אישית ולא לקחת בחשבון מידע ביקורתי.

המאמינים גם לעתים קרובות להציג תביעות נפשיות כמו ראיות לאישור - ללא תלות בסיס הראיות שלהם. המקרה של כריס רובינסון, שמתייחס אל עצמו כאל "בלש חלומות", ממחיש זאת.

רובינסון טוען כי חזה התקפות טרור, אסונות, ומוות מפורסמים. טענותיו נובעות מעדות מוגבלת ומעוררת בספק. בדיקות שנערכו על ידי גארי שוורץ מאוניברסיטת אריזונה סיפקו תמיכה ביכולתו של רובינסון, אולם חוקרים אחרים בשיטות דומות לא הצליחו לאשר את מסקנתו של שוורץ.

מעורפל וגנרל

טענות נפשיות הן בדרך כלל כלליות ועמומות - כגון הנחת התרסקות מטוס או סלבריטאים מוות - וזה בין השאר למה אנשים רבים כל כך מאמינים באפשרות של יכולות נפשיות.

זה ידוע בשם אפקט Barnum, תופעה פסיכולוגית נפוצה לפיה אנשים נוטים לקבל תיאוריות אישיות מעורפל, כללי כמו ישים ייחודי על עצמם.

מחקרים, למשל, הראו כי אנשים נותנים דירוגים של דיוק גבוה לתיאורים של אישיותם שלכאורה מותאמים במיוחד עבורם, שהם למעשה מעורפלים וכלליים מספיק כדי לחול על מגוון רחב של אנשים. השם מפנה את איש הקרקס פיניאס טיילור ברנום, שהיה לו מוניטין כמניפולטור פסיכולוגי.

בלתי אפשרי לאמת

גם תביעות נפשיות רבות הוכיחו שאי אפשר לאשרן. איור קלאסי הוא הטענה של אורי גלר שהוא "רוצה" את הכדורגל לזוז במהלך בעיטת עונשין על יורו 96. תנועת הכדור התרחשה באופן ספונטני בסביבה בלתי מבוקרת, וגלר עשה את התביעה בדיעבד.

כאשר היכולות המוצהרות כפופות לבחינה מדעית, החוקרים בדרך כלל מטילים ספק בכך. זה היה נכון לגבי דרק אוגילבי בסרט התיעודי בטלוויזיה 2007, קורא מיליון דולר Mind. החקירה הסתיימה אוגילבי באמת האמין שהוא בעל סמכויות אבל לא ממש מסוגל לקרוא תינוקות של המוח.

וכאשר מדענים אישרו טענות נפשיות, הביקורת באה בדרך כלל. זה קרה בשנות ה -70, כאשר הפיזיקאים ראסל טארג והרולד פאטוף פירסמו מאמר בכתב העת היוקרתי הטבע, שתמכה ברעיון של אורי גלר יש יכולת נפשית אמיתית. פסיכולוגים כמו ריי היימן הפריך זאת - הדגשת פגמים מתודולוגיים מרכזיים. אלה כללו חור בקיר המעבדה שהעניק תצוגות של רישומים שגלר "השליך" באופן פסיכולוגי.

ראו גם: "מדיום רפואי" של אנתוני וויליאם מפיץ מדע זבל

עדות מעורבת

גורם נוסף המאפשר אמונה ביכולת הנפשית הוא קיומו של מחקר מדעי המספק ממצאים חיוביים. זה מחזק את דעת המאמינים כי הטענות הן אמיתיות תופעה אמיתית, אבל מתעלם כי העובדה כי מחקרים שפורסמו לעתים קרובות ביקורת שכפול הוא הכרחי על מנת לקבלה כללית להתרחש.

דוגמה בולטת לכך היא נייר שהפיק הפסיכולוג החברתי דאריל בם באיכות גבוהה כתב העת של אישיות ופסיכולוגיה חברתית. נאמר כי המחקר הראה תמיכה בקיומה של מודעות מוקדמת (מודעות קוגניטיבית מודעת) ותחושה מוקדמת (חשש רגשי) של אירוע עתידי. אבל חוקרים אחרים לא הצליחו לשחזר את התוצאות הללו.

נפש הגדר

אז נראה כי למרות המופעים של זיוף, זיוף, הונאה - כמו גם ראיות מעורבות - אנשים עדיין ימשיכו להאמין תופעות נפשיות. ואכן, מחקרים הראו כי אחד מכל שלושה אמריקאים מרגיש שהם חוו רגע נפשי - וכמעט מחצית הנשים בארה"ב טוענים שהם חשו נוכחות של רוח.

בין אם זה עד מחסור של מיומנויות אנליטיות, חוויות אמיתיות, או רק בניסיון להפוך את העולם קצת יותר מעניין, נראה מאמינים ימשיכו להאמין - למרות המדע מציין אחרת.

מאמר זה פורסם במקור על השיחה על ידי ניל Dagnall ו קן Drinkwater. קרא את המאמר המקורי כאן.