התקבל שינוי האקלים ללא מומחה פרימן דייסון הופך למנהיג מקרי

פיזיקאי מבריק ומחויב (מתנשף) דמוקרט פרימן דייסון קרא לנשיא אובמה על עמדתו לשינוי האקלים ו- Fox News et al. עסוקים בחציר באיכות נמוכה. המכחישים הם נואשים. הגיבור הטוב ביותר שהם יכולים לגייס הוא בחור בן 91 שהוא הראשון להודות שהוא לא מומחה ואין לו עניין להיות דובר לעניין זה.

"אני מניח שדבר אחד שאני לא רוצה לעשות הוא לבלות את כל הזמן שלי בטענה לעסק הזה, "אמר דייסון ייל סביבה 360 בשנת 2009, לאחר ניו יורק טיימס מגזין פרסם סיפור כיסוי שהתמקד בספקנות שלו. "זאת אומרת, אני לא האדם שיעשה את זה. יש לי שני חסרונות גדולים. קודם כל, אני בן 85. ברור, אני אבא זקן. אז, אין לי אמינות. ושנית, אני לא מומחה, וזה לא ישתנה. אני לא אעשה את עצמי מומחה ".

דייסון, שהוא אכן אדם חכם מאוד, מעמיד כמה ביקורות תקפות על מדע האקלים: מודלים אקלים יש הרבה חוסר ודאות; מדענים מוטים כלפי חשיבה שתחום הלימוד שלהם משמעותי יותר ממה שהוא באמת. נקודתו הרחבה יותר עשויה להיות שהקונצנזוס המדעי אינו מחייב השתקה מכוונת של קולות ספקניים. זו נקודה טובה.

"ההתנגדויות שלי לתעמולת ההתחממות הגלובלית לא כל כך על העובדות הטכניות, שעליהן אני לא יודע הרבה, אבל זה דווקא נגד האופן שבו אנשים מתנהגים וסוג של חוסר סובלנות לביקורת של רבים מהם".

אבל בתור מומחה שאינו מומחה, הוא גם misinformed אומלל. בואו להקשיב עוד כמה הוא אמר ייל סביבה 360, הבה?

"אין ספק שההתחממות מתרחשת. אני לא חושב שזה נכון להגיד "גלובלי", אבל בהחלט התחממות קורה. הייתי בגרינלנד לפני שנה וראיתי אותה בעצמי. וכאן התחממות היא הקיצונית ביותר. וזה מרהיב, אין ספק. והקרחונים מצטמקים וכך הלאה. אבל, יש כל מיני דברים שלא אומרים, מה שמפחיד את תחושת האימה שלי. קודם כל, האנשים בגרינלנד אוהבים את זה. הם אומרים לך שזה עשה את חייהם הרבה יותר קל. הם מקווים שזה יימשך. אני לא אומר שאף אחת מההשלכות האלה לא מתרחשת. אני רק תוהה אם הם מזיקים ".

הנה עוד אחד:

"ואת הרצינית ביותר של כמעט את כל הבעיות היא עליית פני הים. אבל שוב, אין לנו שום ראיות כי זה נובע משינויי האקלים. הרבה ראיות אומר שזה לא. זאת אומרת, אנחנו יודעים שזה קורה כבר 12 אלף שנה, ויש ויכוחים מפוקפקים לגבי מה שקורה ב -50 השנים האחרונות (האם) הפעילות האנושית הייתה חשובה. לא ברור אם זה היה מאיץ או לא. אבל בהחלט, רוב זה לא נובע מפעילויות אנושיות ".

אני לא מתכוון להוריד את דייסון בנקודה, אבל זה מספיק כדי להגיד את זה את הראיות כי שינוי האקלים נגרמת על ידי בני האדם וכי התוצאות יהיו ממש רע הוא מכריע.

לא, מודלים האקלים אינם מושלמים, אבל הם הוכחו על ידי עשרות שנים של ראיות בעולם האמיתי והם עושים עבודה די טובה. המדענים צריכים להיות פתוחים לביקורת, והם - לפחות מתוך השורות שלהם - זה מה שכל התהליך המדעי בנוי סביב. דיון בריא דורש כי אף אחד מהצדדים לא יהיה לא ישר. דייסון לא, אבל אלה שיצטרכו לקחת עליו כרזה. זה כנראה למה דייסון הוא לא בדיוק מוביל את falanx של ספקנים לקרב.

"זה בהחלט טעות טקטית להשתמש במישהו כמוני עבור העבודה, כי אני כל כך בקלות ירו למטה. אני מעדיף שהתפקיד יעשה על ידי מישהו שהוא צעיר ומומחה אמיתי. אבל לצערי, האנשים האלה לא באים קדימה ".

אבל מי?

"יש לי הרבה חברים שחושבים כמוני. אבל צר לי לומר שרובם זקנים, ורובם אינם מומחים. הדעות שלי משותפות מאוד. בכל אופן, הגיבור האידיאלי שאני עדיין מחפש. אז התשובה לשאלה שלך היא, אני אעשה את העבודה אם אף אחד אחר לא יופיע, אבל אני רואה את זה כחובה ולא תענוג."

דייסון נראה כמו בחור מגניב גם אם שלו לוקח קצת חם יותר ממה שהם צריכים להיות.