"אין עוד הורים" ו "משחק אלוהים" פרויקט הגנום האנושי סינתטי תחת אש

חוקרי גנומיקה נמצאים במשלוח של עצמם לאחר פגישה סודית כדי לדון במטרה של סינתזה של גנום האנושי כולו בתוך עשור.

"אנחנו בכוונה לא הזמנו את התקשורת, כי אנחנו רוצים שכולם ידברו בחופשיות ובכנות בלי לחשוש להצגה מוטעית או לא נכונה בזמן שהדיונים יתפתחו", אמרו המארגנים למשתתפים, מבקשים מהם להימנע מטוויטינג, או לתת לתקשורת לדעת על קיום הפגישה.

נראה כי המארגנים חששו לכותרות כאלה:

"אין הורים נוספים: בני אדם יכולים כעת להיווצר באמצעות הגנום האנושי הסינתטי, אומר המדענים"

"פרויקט ליצירת גנום אנושי סינתטי יהפוך אותנו אלוהים"

"מדענים משחקים את אלוהים? הרווארד תחת אש מעל הסוד האנושי הגנום מפגש הגנום"

מרגיש קצת מפוחד על ידי פריט זה @NYTScience. האם אלה אנשים ללא הורים מושלם להיות אדונים חדשים שלנו?

- נאוטילוס (@NautilusMag) 13 במאי, 2016

הסיפורים האלה, אף אחד מן התקשורת המרכזי אבל הכל בין הדף הראשון של כותרות מצטברים על החדשות של Google כיסוי על האירוע, להוכיח כי מארגניה היו מוצדקות בספקנות שלהם, כי הם היו מדווחים על דיוק וניואנסים.

אבל על ידי ניסיון להדיח את השיחה הציבורית, ראשי הפרויקט בסופו של דבר עם בלגן גדול על הידיים שלהם היה צורך. אפילו חלק מהמעורבים במחקר התנגדו בפומבי לסדר הפרסום.

"אם אתה צריך סודיות כדי לדון המחקר המוצע שלך (מסנתז הגנום האנושי) אתה עושה משהו לא בסדר," ציוץ דייב אנדי, פרופסור לביו הנדסה ב סטנפורד. מאוחר יותר הוא כתב במשותף את המאמר המאשר את עמדתו כי יש לדון בגלוי בהשלכות המוסריות והאתיות של מאמצים כאלה.

כפי שהוא מציין, גם אם המדענים יכולים לסנתז גנום אנושי ולהשתיל את הדנ"א לתא בתוך עשור, עדיין היינו רחוקים מלהקים אדם חסר-הורה מהתחלה. אבל הזמן לדבר על ההשלכות האנושיות והחברתיות של אפשרות זו הוא עכשיו, לפני מטרות הפרויקט המדעי נקבעים.

מארגן האירוע ג'ורג 'צ'רץ', פרופסור לגנטיקה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת הרווארד, אמר כי הסודיות היא שהחוקרים המעורבים הגישו מאמר על הרעיון לכתב עת מדעי, ולכן נאסר עליהם לדבר עליו בפומבי לפני הפרסום.

תהא אשר תהיה הסיבה, האיסור על הדיון הציבורי, אפילו בשלב מוקדם זה, נראה ממש רע. פגישות חשאיות הן חשודות מטבען. והציבור ראוי לומר בפרויקט הרבה לפני שהודעה לעיתונות מודיעה כי "מדענים מציבים יעד שאפתני של סינתזה של גנום אנושי תוך 10 שנים". מכיוון שבנקודה זו, מוחם וכוונותיהם של החוקרים כבר נקבעו.

התקשורת לא תמיד עושה עבודה מצוינת למדע. אבל יש גם הרבה עיתונאים מצוידים להתחיל שיחה ציבורית מושכלת על מה synthesizing הגנום האנושי היה אומר, ואם זה לא שווה את התחייבות.

עיסוק בתקשורת לא יעצור את כותרות הקליקים. וזה לא ישים את השיחה בשליטה של ​​המדענים. אבל זה הנקודה - אם המחקר הוא הגנה אז זה חייב להיות מוגן.