מחקר ממצאים אנו נלך בעקבות רובוטים עוזר - גם אם הם טועים

אין לה חמלה ולא השכל הישר, אך אנו נלך בעקבותיה בעיוורון וללא התלבטות עד מוות בטרם עת. אנחנו לא מדברים על דונלד טראמפ (zinggg), אבל רוברט של ג 'ורג' יה טק של רובוט חירום - מכונה כי חוקרים לאחרונה לשים למבחן של אמון האדם. אם המחקר של 42 מתנדבים הוא אינדיקציה כלשהי, סטודנטים מכבדים את החרא מתוך סמכות robo.

מתנגדים לציפיות המדענים, נבדקים נבדקו בעקבות הרובוט המנחה הרחק מן היציאות חירום ידועים אסון מדומה. הניסוי, שיוצג בכנס של אינטראקציה בין רובוטים לבני אדם בחודש מרץ, הלך כך: מתנדבים הלכו בעקבות רובוט מנחה לחדר ישיבות. לאחר שהתיישבו הנוכחים בחדר, הציפו החוקרים את המסדרון בעשן מזויף והשמיעו את האזעקות. רובוט המדריך הפעיל את נוריות החירום שלו והצביע על הנבדקים לחלקו האחורי של הבניין, בכיוון ההפוך של יציאות נראות.

עשרים ושישה מתוך 30 מתנדבים הלכו בעקבות הרובוט. בניסויים הבאים, כאשר הרובוט נשבר או פנה לא נכון בדרך לחדר הישיבות, 100 אחוזים מהנבדקים עדיין הניחו לרובוט להוביל אותם דרך העשן.

כמו גאורגיה טק Ph.D. סטודנט פול רובינט כותב בעבודת הדוקטורט שלו: "להפתעתנו, כל המשתתפים הלכו בעקבות הרובוט בסימולציה של העולם האמיתי של מקרה חירום, למרות חצי מהצפייה ברובוט באותו ביצוע גרוע במשימת ניווט ניווט דקות ספורות קודם לכן."

גאורגיה טק של אלן וגנר - שדיבר הפוך בחודש נובמבר על רובוטים שיכולים (בצורה פרודוקטיבית) סטריאוטיפ - אמר בהצהרה ביום שני כי: "רצינו לשאול את השאלה האם אנשים יהיו מוכנים לסמוך על אלה רובוטים הצלה. שאלה חשובה יותר עכשיו היא לשאול איך למנוע מהם אמון על הרובוטים האלה יותר מדי."

רובוטים חירום כבר מזמן חלום רובוטיקה, ומסיבה טובה. אבל כמו טלפונים להקפיא, תוצאות גוגל רע, ואפילו שיפוט אנושי עניים, זה ישרת אותנו היטב לזכור כי רק בגלל דבר נראה אמין זה לא אומר שזה בלתי אפשרי.