לכידת פחמן חוקרים רק הפך CO2 כדי Calcite, אבל אף אחד לא רוצה Calcite

הכותרות של היום עשויות לתת לקוראים את הרושם המוטעה כי בעיית הדלק המאובן נפתרה. "ניסויים באיסלנד מדווחים על שינוי האקלימיזם, הופכת פחמן דו-חמצני לאבן", מצהיר עסקים בינלאומיים טיימס. זהו זה, כולם, עשינו את זה. אנחנו יכולים לסובב קש לזהב. ללא שם: בואו לארוז וללכת הביתה.

כמובן, זה לא כל כך פשוט. החדשות הטובות הן, כי בפעם הראשונה אי פעם, מדענים יש להבין דרך לאחסן פסולת פחמן דו חמצני לנצח. החדשות הרעות הן שהתהליך הזה עדיין יקר מאוד, משתמש בכמויות עצומות של אנרגיה ומים, אינו נבדק בקנה מידה גדול ואינו מייצר דבר בעל ערך. שינוי האקלים מעולם לא היה בעיה טכנולוגית - זו בעיה כלכלית ובעיית מדיניות. הפתרון אינו טכנולוגיה בפני עצמה, אלא במדיניות המאלצת את תעשיות הדלק המאובן להפנים את העלויות של שינויי האקלים שהן גורמות.

הערך האמיתי של לכידת פחמן ואחסון הוא שינוי האקלים עלויות הקשורות זה נמנע: עלויות הקשורות הים עולה, החמרת סערות, הפסדים חקלאיים, הגירות הרחק מן החוף, בין היתר. לפי הערכה אחת, העלויות השנתיות הקשורות בשינויי האקלים יגיעו ל -271 מיליון דולר בארה"ב ב -2021, ו -1.9 מיליארד דולר עד סוף המאה. זה בהקשר זה כי ponying עבור לכידת פחמן אחסון מתחיל הגיוני, וממשלות יראו את הערך באילוצים תעשיות מזהמים לשלם על זה.

לכידת פחמן ואחסון הוא בהחלט טכנולוגיה הכרחית אם העולם הולך להשיג את מטרתו של הגבלת התחממות כדור הארץ כדי פחות מ 1.5 מעלות צלזיוס. מנקודת מבט אנושית, התוצאות של כיבוי מיידי של כל שריפת הדלקים המאובנים יהיו הרבה יותר גרועים מההשלכות של שינויי האקלים. שריפת דלק מאובנים צריכה ותמשיך בקנה מידה גדול כאשר נעבור למקורות אנרגיה מתחדשים - בינתיים, נצטרך להבין איך לשמור ביעילות חלק של פחמן דו חמצני מתוך האטמוספירה.

יש, באופן לא מפתיע, שני חלקים לכידת פחמן ואחסון. החלק ללכוד כרוך משיכת פחמן דו חמצני מן האוויר, בדרך כלל מתוך עשן של צמחים דלק מאובנים, אם כי כמה חברות פיתחו דרכים למצוץ אותו ישר מן האטמוספירה, אשר עולה באופן משמעותי יותר כי הריכוזים נמוכים. גלובל תרמוסטט טוען כי הוא יכול ללכוד פחמן דו חמצני עבור פחות מ 25 $ לטון, וזה די טוב, אבל לא בדיוק זול. ארה"ב פרסמה את המקבילה של 5.6 מיליארד טונות של CO2 בשנת 2014 - כך שזה priceteg של 140 מיליארד דולר בשנה רק כדי לנקות את הפסולת הנוכחית של אמריקה ולהתעלם מהבלגן שהושארו מאחור פליטות בעבר.

ולומר שהיה לך כסף ותשתית והון פוליטי כדי להשיג זאת - עכשיו יש לך 5.6 מיליארד טונות של פחמן דו חמצני על הידיים שלך, ואין איפה לשים את זה. הפתרון של Thermostat גלובל הוא למכור פחמן דו חמצני לתעשיות המשתמשות בו, כולל, באופן אירוני, את תעשיית הנפט והגז, אשר יכול להזריק CO2 לתוך בארות כדי לעורר את הייצור של יותר נפט וגז.

מיחזור זה של CO2 באטמוספירה למוצרים תעשייתיים עשוי במקרים מסוימים להיות יותר טוב מכלום, אבל זה לא פותר את הבעיה. בין אם אתה משתמש דו תחמוצת הפחמן בייצור נפט וגז, ב משקאות קלים, או בדלקים סינתטיים, בסופו של דבר זה בסופו של דבר בחזרה באטמוספרה. ושימושים תעשייתיים אלה מעולם לא יכלו להתקרב לצריכת כל פליטת CO2 בעולם. השלב הבא הוא אחסון.

זה המקום שבו המחקר החדש של איסלנד נכנס. עד עכשיו, את הטוב ביותר שאנחנו יכולים לעשות במונחים של אחסון היה משאבה CO2 עמוק מתחת לאדמה, או גז או טופס נוזלי, חותם את המאגר, ומקווה לטוב. קשה לדמיין תרחיש שבו זה פתרון קבע - בשלב כלשהו בעתיד הקרוב או הקרוב, זה כמעט בטוח כי מיכל ידלוף, ואת הפחמן יחזור ישר לאטמוספירה. זה הניסוי האחרון מוכיח כי יש דרך אחרת - אם אתה משאבת CO2 מומס במים לתוך בזלת נקבובית, זה יגיב עם מינרלים בסלע הטופס סלציט, המכיל פחמן בצורה יציבה, מוצק ולכן יכול להחזיק אותו, על האדם - לוחות זמנים רלוונטיים, לנצח.

אז זה אפשרי. האם זה אפשרי? הניסוי באיסלנד השתמש ב -25 פעמים מים רבים כמו פחמן דו-חמצני, לפי משקל, כדי לקבל את מי התהום. תארו לעצמכם מנסה המקור 140 מיליארד טונות של מים להיפטר פליטת הפחמן השנתית של אמריקה. אתה בטח יכול להשתמש במי ים, אבל אתה צריך יותר מזה. תארו לעצמכם את התשתית ואת דרישות האנרגיה של פעולה בסדר גודל כזה. כן - יש לנו את הטכנולוגיה כדי למשוך CO2 מהאוויר ולאחסן אותו בתוך כדור הארץ, זה רק שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו את זה.

הטכנולוגיה יש דרך להגיע זול יותר לאורך זמן. אבל זה לא חוק טבעי; זה תלוי בהשקעה. בגלל העלויות של שינויי האקלים לא משולמים באופן אוטומטי על ידי האחראים על פליטת, זה ייקח התערבות ממשלתית כדי לעורר השקעות בטכנולוגיות חיסכון בעולם. אתה תהיה קשה למצוא כלכלן בכל מקום על פני כדור הארץ אשר אינו מסכים כי מס פחמן היא הדרך היעילה ביותר כדי לעודד מהלך הרחק דלקים מאובנים.

"מס" היא מילה מלוכלכת בהרבה עיגולים, אבל אף אחד אשר אי פעם לא מונע על כביש ציבורי צריך לפטור את ערכו. מס פחמן יכול להיות נייטרלי הכנסות, אם הממשלות לאזן את המס החדש על ידי הפחתת, למשל, מס הכנסה. ממשלות יכולות גם להשתמש בהכנסות מס כדי לסבסד אנשים אשר יושפעו באופן לא פרופורציונלי - למשל, אנשים שמבלים חלק גדול מהכנסתם על חימום הבית.

גם ללא מדיניות מכוונת, מס פחמן יהיה בהכרח לעורר השקעות שינוי האקלים טק, כולל לכידת פחמן טכנולוגיית אחסון. אם הממשלה מתחילה לחייב 50 $ לטון של CO2 הנפלט, וחברה יכולה להבין איך ללכוד ולאחסן פחמן עבור פחות מזה, פתאום יש להם רישיון להדפיס כסף, וכל העולם מתחיל לנשום קצת יותר קל.

ואז כל זה מתחיל לעשות קצת יותר הגיוני.