הנה למה דונלד טראמפ תומך רעיונות רעים כמו פחם נקי אחסון פחמן לכידת

דונלד טראמפ נתן את האגודלים עד פחם נקי, טכנולוגיה אנרגיה שנוי במחלוקת שמטרתה למזער את ההשפעה הסביבתית של דלק פחם מסורתי. מבחוץ זה נשמע מוזר. למה לתמוך בטכנולוגיה מפוקפקת כאשר היריב שלך מציע מעבר מלא blown מתחדשת? למרות הדחייה ההמונית מצד מפלגתו, טראמפ פועלת נגד שפע של ראיות אמפיריות, המראות "פחם נקי" - עיבוד פחם ואמצעים להקטנת פליטת דו תחמוצת הפחמן - לא עושה מספיק.

"אני בעד טפסים חלופיים, כולל רוח, כולל השמש, וכו ', אבל אנחנו צריכים הרבה יותר", אמר טראמפ בדיון הנשיאותי השני ביום ראשון בלילה באוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס. "יש דבר שנקרא פחם נקי. הפחם יימשך אלף שנה בארץ הזאת ".

קלינטון, לעומת זאת, קיבל עמדה יותר פרו-מתחדשת, תוך הכרה בצורך בתגובה לכורי פחם שהושארו בעקבות שינויים כלכליים. "אני תומכת בתזוזה לעבר אנרגיה נקייה ומתחדשת במהירות האפשרית, כפי שאני חושבת שאנחנו יכולים להיות מעצמת האנרגיה הניקה של המאה ה -21", אמרה.

פחם נקי אינו אנרגיה מתחדשת, אלא הוא נועד להקל על ההשפעה הסביבתית של הפחם על ידי לכידת CO2 לפני שהוא מגיע לאטמוספירה. ללכוד פחמן ואחסון הוא בחיתוליו, אבל הוא כרוך כדרך למנוע התהפוכות הגדולות לתשתית האנרגיה ועבודה לקראת מטרות פליטת.

הראיות חסרות, אבל זה לא משנה יותר מדי. תמיכה בפחם נקי היא על הגדרת סמנים חברתיים, ואת הרצון של טראמפ לתת תמיכה מלאה גרון מתחדשת יש היסטוריה ארוכה של התנועה השמרנית. יונה ברגר, פרופסור בבית הספר בוורטון מאוניברסיטת פנסילבניה, שכתב על הצבעה כמעשה חברתי, ציטט מקורות אנרגיה מתחדשים כדוגמא לסוגיה המקוטבת על ידי מנהיגים רפובליקאים בבחירות 2000. פוליטיקאים ציירו את תמיכתו של אל גור באנרגיה נקייה כטירוף פרטיזני, וכמועמד מפלגתי בכלל, הרעיונות המגדירים שלו נחשבו בעיני השמרנים לקשקושים. זה לא משנה אם הרעיונות היו טובים או רעים, הם היו נגועים על ידי העמותה.

פחם נקי הוא סיכויים מפתה: דו"ח לשנת 2011 ממנהל מידע האנרגיה של ארה"ב מצא פחם היוו 71 אחוז פליטת הפחמן החשמלי של המדינה בשנת 2015. למרבה הצער, זה היה הצלחה אמיתית בעולם האמיתי. ממשל אובמה בירך על מפעל הפחם קמפר במיסיסיפי כפרויקט הדגל של פחם נקי, אבל ניו יורק טיימס נמצא ביולי כי המפעל היה לוקח שנתיים יותר מהצפוי לבנות יותר מ -4 מיליארד דולר על התקציב. סוכנות הידיעות AP דיווחה כי נורבגיה הפילה פרויקט ללכידת פחמן בשל עלויות הולכות וגדלות, ובמהלך שיחות האקלים בפריז ב -2010, רק שמונה מדינות מתוך 170 הצביעו על טכנולוגיות פחם נקיות כדרך לחיתוך פליטות.

אבל עבור טראמפ, פחם נקי הוא דרך לבניית אלה מזהים כי ברגר התווה. זה אפילו התייחס טראמפ במהלך תשובתו: קהילות כריית פחם הושארו מאחור, והצבעה עבורי היא הצבעה להביע את זהותך. הראיות אינן לטובת טראמפ, וממשלת טראמפ אינה יכולה אפילו לרדוף את הרעיון, אבל המסר ברור.