למה אנשים כמו דונלד טראמפ לא יכול לתת ללכת עלבונות

בינתיים, האמריקאים - בלי קשר לאיזה צד במעבר הם יושבים - שמעו דבר אחד על הקרקס הזה של עונת בחירות: תגיד דבר אחד נגד המועמד הרפובליקני לנשיאות דונלד טראמפ, והתכונן למגוון של טוויטים סרקסטיים, והתקפות מעליבות בוטה על אופי.

ואנשים לב. ה ניו יורק טיימס יש רשימה של עלבונות הוא slung ו טוויטר הוא על המתנה קבועה עבור הדבר הבא מקוממת את דונלד יגידו.

זה משהו שהמועמדת הדמוקרטית לנשיאות, הילרי קלינטון, מקווה לנצל את הקמפיין שלה, כשהיא מנסה לצייר את טראמפ כאימפולסיבית וילדותית, דבר שהדגישה בנאום הקבלה שלה בכנס הלאומי הדמוקרטי בפילדלפיה בשבוע שעבר:

אז תשאלו את עצמכם: אתם באמת חושבים שדונלד טראמפ יש את המזג להיות המפקד העליון? דונלד טראמפ לא יכול אפילו להתמודד עם הגסות- and- נפילה של מסע לנשיאות. הוא מאבד את קור רוחו מכל פרובוקציה קלה. כאשר הוא קיבל שאלה קשה מאת כתב. כאשר הוא מתמודד בוויכוח. כשהוא רואה מפגינים בעצרת. תאר לעצמך, אם אתה מעז, לדמיין - לדמיין אותו במשרד הסגלגל מול משבר אמיתי.

ואז היא הציעה את הציטוט הזה שחזר על עצמו אנשים שביקשו לסכם את דבריה:

אדם שאתה יכול הפיתיון עם ציוץ הוא לא אדם שאנחנו יכולים לסמוך על נשק גרעיני.

מתברר, זה לא לקח ציוץ באותו לילה כדי הפיתיון טראמפ. כל מה שנדרש היה נאום זה מאביו של חייל מוסלמי אמריקני שנהרג מתאונת דרכים ב -2004, בטרמפ הרגיש דחוק. באותו סוף שבוע ממש, טראמפ יצא על גלי האתר, תחילה בראיון עם ג'ורג' סטפנופולוס ב- ^ 0 ^, כדי לטעון שגזאלה ח'אן, אמו של קפטן חומייון חאן, הושקה מפני שהיתה מוסלמית.

הנה טראמפ ביום ראשון בבוקר:

קפטן ח'אן, שנהרג לפני 12 שנה, היה גיבור, אבל זה על טרור איסלאמי קיצוני ועל חולשת "המנהיגים" שלנו לחסל אותו!

- דונלד ג 'יי טראמפ (@ RealDonaldTrump) יולי 31, 2016

אולי עדיין מזעזע, הנה הוא שוב, חצי שעה לאחר מכן:

תקיפה מרשעת של מר חאן בוועידה הדמוקרטית. האם אסור לי להגיב? הילארי הצביעה בעד מלחמת עיראק, לא אני!

- דונלד ג 'יי טראמפ (@ RealDonaldTrump) יולי 31, 2016

פרשנים פוליטיים קצת מתמהמים מתגובותיו של טראמפ - הוא יכול היה פשוט להניח לזה ללכת ולקוות שהתקשורת תעבור בסופו של דבר לנושאים אחרים, פחות רגישים, אבל טראמפ פשוט לא יכול היה לעמוד בפני תגובה אחת אחרי השנייה.

מה שמרמז על שאלה אחרת: למה טראמפ לא יכול פשוט לעזוב את זה?

זה כבר תיעוד נרחב כי טראמפ הוא כנראה נרקיסיסט: לרוץ למשרד גבוה הוא פוטנציאל דרך להאכיל את האגו שלו לכבוש התקפות על שלו אופי משלו. כמו ג 'פרי קלוגר, מחברם של הנרקיסיסט ליד הדלת: הבנת המפלצת במשפחה שלך, במשרד שלך, במיטה שלך- בעולם שלך, כתב ב TIME:

הפיצול של הסכסוכים הציבוריים של טראמפ - עם רוזי אודונל ("לוזר מוחלט"), סת מאיירס (הוא מגמגם), רוברט דה נירו ("אנחנו לא מתמודדים עם אלברט איינשטיין") ואריאנה האפינגטון, אני לא מבינה למה בעלה לשעבר עזב אותה לגבר …) - הוא לגמרי חלק עם שבריריות האגו הנרקיסיסטי. בדמיונו של טראמפ, זה מגין קלי של פוקס ניוז, אשר חייב לו התנצלות על שאל שאלות נוקבות במהלך הדיון הרפובליקאי, לא טראמפ שחייב את קלי להתנצלות על התנהגותו הגסה ועל טוויטים של בית הספר ("וואו, מג'ינקלי באמת הופצצה הלילה. אנשים מתרעמים על טוויטר! מצחיק לראות. "). אשר לגיחוך המזלזל שלו - ההתייחסות שלו לדם שיצא מה"איפה? "של קלי, אין מה לראות כאן. זה ג 'ב בוש אשר באמת צריך להתנצל בפני נשים על הערותיו על defunding מתוכננת הורות.

קלוגר מציין כי טיפוס אישיות נרקיסיסטית כמו טראמפ אולי מתקשה לקבל ביקורת ולהתנצל על ריצה מחוץ כמובן כי התקפה על האגו שלהם הוא התקפה על שלהם מאוד, ופירוש הדבר שזו טעותו של המגיב שהם עוררו תגובה גזענית / מיסוגניסטית / מטרידה של טראמפ, לא של טראמפ. מעוות, נכון?

אבל יש כנראה יותר לחוסר יכולתו של טראמפ לתת רק מעט - והוא לא היחיד שקשה לחיות על פי המנטרה של החיים. כולנו יודעים שאדם אחד שלא מצליח לתת לו ללכת, שמחזיק טינה ורושש על כל פרובוקציה או קלה - אולי זה הדוד המשוגע שלך שלא יכול שלא לעורר מהומה בחג ההודיה, או חבר / להבה רעיל שמקבל כל ביקורת כעבירה אישית.

כפי שאפשר היה לנחש, יש סוג מסוים של מוח אנושי שמקושר בצורה מוזרה לחריקות ויש לו דחף מתמיד להגיב.

בספרו, סטירה בפנים: מדוע הכעס כואב - ומדוע הם לא צריכים, פרופסור הפילוסופיה ויליאם אירווין מצביע על הרצון האבולוציוני שלנו להיות למעלה ולנצח, שהוא מכנה משחק היררכיה חברתית. יש אנשים שיש להם את האינסטינקט הזה יותר מאחרים, ואולי זה רק שדונלד טראמפ יש לו דחף שאין לו שובע לצאת החוצה, פס תחרותי נעלם. אירווין מציע כי זה צורך מתמיד להעליב אחרים כדי לשמור על דרגתו כמו כלב העליון הוא לא רק מזכיר התנהגות זאב Pack אבל גם כנראה תורם מידה מסוימת של חרדה כי דלקים עצמו יותר עלבונות.

יתר על כן, המחקר של אירווין על עלבונות מוצא מותג ייחודי של תגובה חוזרת בשם העלבון מצד שני - שבו העלבון של אדם הוא מואשם על צד שלישי - להיות מתישה במיוחד עבור שניהם מבולבל ומעליב. "זוהי דרך לגרום כאב למישהו, אבל עם הכחשה מוחלטת," הוא אמר רייט סטייט. "אנחנו רוצים לשים אנשים אחרים במקומם, וזו דרך בטוחה לעשות את זה."

מחקר שנערך בדצמבר 2008 בכתב העת מדעי הפסיכולוגיה שכותרתו "הדדיות היא לא לתת ולקחת: הדדיות אסימטרית פעולות חיוביות ושליליות", מציע שיש סוג מסוים של אדם שלא יכול לעקוב קפואים עצה של אלזה רק כדי "לשחרר את זה".

הפרופסורים של אוניברסיטת שיקגו הקימו סדרה של משחקים שבהם אנשים התבקשו לשתף כסף או לקחת את כל השפע. אלה שלקחו נראו למטה (בצדק, כנראה, זה בעצם די אנוכי), אבל ההיבט המעניין יותר של המחקר היה התגובה של אלה שחשו כי היה להם משהו שנלקח מהם: "הניסויים שלנו מראים כי חילופי חברתי מבוסס בעיקר על משמעותן של פעולות חברתיות, ולא על הערך האובייקטיבי של אותן פעולות ", כותבים המחברים. "פעולות חיוביות של נתינה מקבלות הדדיות במידה שווה, ואילו פעולות שליליות של לקיחה מתקבלות בצורה אנוכית יותר, והן עשויות להיות מלווה בהסלמה". באנגלית פשוטה: אם אתה משבח על פעולה כלשהי, אתה תגיב במין. אבל לעזאזל לא זעם כאדם (או טראמפ) בוז.

ובמקרה כזה, האם נוכל להציע לקחת כמה טיילנול? כן, תרופה ללא מרשם המקלה על קדחת ומרגיעה כאב ראש היא גם כלי יעיל לניהול כעס, לפחות לפי צוות של פסיכולוגים אשר מחקרם פורסם ב -2010 מדעי הפסיכולוגיה. החשיבה הולכת ככה: פופ כמה טבליות acetaminophen - המרכיב הפעיל טילנול - ואת הלב שלך עשוי להקל על תחושת כאב. זה, כמובן, היא לא הצעה OD על טיילנול אם אתה מעוצבן במיוחד, אבל זה הנהון כלפי העובדה כי הביטוי "לב שבור" יש בסיס פיזיולוגי כלשהו.

ואם לבו של טראמפ מחלחל אחרי שקוראים לו שמות, זה יכול להיות משהו ששווה לשקול.