אליזבת וורן של תוכנית נועזת כדי לחסל את טק גדול: למה וכיצד היא תעשה את זה

המועמדת לנשיאות, אליזבת וורן, הפכה את המדיניות הטכנולוגית למוקד מרכזי של הקמפיין שלה ביום שישי: לקראת הפגנה שתתקיים בלונג איילנד סיטי - אותה קהילה בניו יורק שבה עד אמזון היתה אמורה להקים את אחת משתי " HQ2s "- המועמד הציע תוכנית נועזת למדי" לשבור "שלוש חברות גדולות טק: אמזון, גוגל, ופייסבוק.

"לחברות הטכנולוגיה הגדולות של היום יש יותר מדי כוח", נכתב בהצהרה בעמוד "וורן". "הם דחפו תחרות, השתמשו במידע הפרטי שלנו למטרות רווח והטיחו את המגרש נגד כולם. ובתוך כך הם פגעו בעסקים קטנים וחידשו את החדשנות ".

העיתוי הוא … בשלים! החל מסוף השבוע, רבים, רבים מחברי הקהילה טק יהיה יורד על אוסטין, טקסס, במשך שבוע או שניים של shmoozing ומסיבות ב SXSW. כמה מודאגים כל האליטות החוף היזמות האלה צריך להיות על המועמדות של אליזבת וורן עכשיו סביר להניח גדול יותר גדול מעל הוועידה.

פייסבוק, אמזון וגוגל מפעילות את האינטרנט. למעשה, ביג טק בילה כמעט 50 מיליון דולר בלובי בשנה שעברה. הם יודעים שיש להם הרבה מה להפסיד אם וושינגטון מתחילה לשים את האינטרסים של הצרכנים הראשון. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- אליזבת וורן (@ewarren) 8 מרס 2019

וורן הוא מועמד העליון, על פי נתוני הסקרים האחרונים ב פוליטיקה ברורה.

כמו פופוליסט ניו אינגלנד, וורן גם יש הרבה חפיפה עם frontrunner לטעון עבור מינוי, הסנטור ורמונט ברני סנדרס. הוא גם לא ממש מטומטם עם טק גדול, אבל לפעמים ניחן בנימה מפייסת למדי לסוציאליסט; בשלב מסוים הוא שיבח את מנכ"ל אמזון ג'ף בזוס בטוויטר על העלאת שכר העובדים של אמזון. זה עשוי להסביר מדוע וורן עושה את המדיניות הטכנית כה מוקד של סדר היום שלה, שכן היא מסייעת לה להבדיל בין היריב הגיאוגרפי ביותר שלה מיושר אידיאולוגית.

תודה @Sensanders. אנו שמחים על כך, וגם מקווה אחרים יצטרפו.

- ג 'ף Bezos (@JeffBezos) 2 אוקטובר 2018

לשבור טק גדול: אילו חברות הן מטרות?

טיעונו של וורן לפירוק חברות טכנולוגיה מזהה שתי בעיות מרכזיות. האחת היא השימוש המופרז במיזוגים ורכישות, שלדבריה החברות מינו את המינוף בהצלחה כדי להפוך את התעשייה לתחרותית פחות.

היא מזהה בפייסבוק וב- Google בפרט, אשר על ידי רכישת המתחרים הפוטנציאליים ברשתות חברתיות (כמו Instagram ו- WhatsApp) ומיפוי דיגיטלי (Waze מצד גוגל) אפשרו לשניים לפתח את מה שמכונה לעתים קרובות את הדואופולייה הדיגיטלית.

כדי להתמודד עם בעיה זו, וורן אפילו מציע להעלות את תהליך הפיקוח, כי ביקורות אם מיזוגים הם פוטנציאל אנטי תחרותי, ואפילו מציע להפוך קומץ של המיזוגים הגדולים בענף בשנים האחרונות:

גם וורן נכון לגבי כל המונופולים האלה? פייסבוק וגוגל שולטות על כ -60% משוק המודעות, על פי הנתונים האחרונים של EMarketer. אבל גם נתח זה נראה ליפול, אם כי מעט.

פייסבוק בפרט הוא שקית ניקוב אטרקטיבי למועמדים, כמו המוניטין של החברה טנקים על פי הסקרים האחרונים אקסיו. זה עכשיו 94 מכובדת ביותר של 100 חברות הטכנולוגיה הגלויים ביותר, סקר של Axios נמצא, למטה מן 40s בשנה שעברה. עם זאת, המוניטין של גוגל ושל אמזון נותר חזק.

התלונה העיקרית השנייה במאמרו של וורן נראית יותר מכוונת כלפי אמזון, שהיא מאשימה בכך שהיא משתמשת בשוק הקנייני שלה כדי לסחוף את התחרות מעסקים קטנים אחרים, העוסקים במסחר אלקטרוני. יש הרבה ראיות אנקדוטיות זה יכול להיות המקרה. אמזון מואשמת לעתים קרובות בהעלאת רעיונות עיצוב למוצרי אמזון משלהם מחברות קטנות יותר, וכן באמצעות כוח השוק שלה לסחוט מתחרים כמו Diapers.com.

אם אמזון באמת יכול להיות תחרותי אם כי תלוי קצת על מה שאתה נחשב כמו התחרות. במונחים של מסחר אלקטרוני, הוא ענק, עם כמחצית המכירות מסחר אלקטרוני בשנה שעברה, דיווח ווקס. אבל אם אתה חושב על אמזון כמו עוד חנות, חלקה של המכירות הקמעונאיות הכולל הוא עדיין קטן יחסית בסביבות 5 אחוזים. אנשים עדיין אוהבים חנויות, סיבה סבירה אחת למה אמזון רכשה Whole Foods.

גם זה לא הכול. צוות של וורן מאוחר יותר אמר CNBC כי היא תעשה גם להסתכל לתוך מנסה לפצל את אפל, במיוחד, על ידי מניעת זה מלהפעיל את App Store תוך הפקת יישומים משלה.

אליזבת וורן צוות אומר לי את המדיניות החדשה בהחלט תחול על אפל - שהיא, לפעמים, מדורגת כחברה הגדולה ביותר בעולם. אפל תצטרך לבחור בין הרצת האפליקציה או להציע אפליקציות משלהם, אך לא את שניהם.

- טאקר היגינס (@tuckerhiggins) 8 מרס 2019

לשבור טק גדול: האם וורן נכון?

טק אנטי-טראסטי הוא נושא מסובך, שכן החוקים על הספרים הועברו בין השנים 1890 ו -1914, והם נועדו בעיקר לקונגלומרטים של רכבת ונפט, לא מסחר אלקטרוני, מנועי חיפוש או רשתות מדיה חברתית.

פשוט להיות חברה גדולה היא לא פשע, במיוחד לאחר גלובליזציה, מה J פשע הוא לעסוק או לנסות לעסוק פרקטיקות מונופוליסטי כמו תיקון מחיר או חבלול ההצעה.

איך אתה מדגים כי מוצרים "חינם" בעיקר של פייסבוק ו- Google, או מוצרים זולים מאוד של אמזון, עוסקים תיקון מחיר היא שאלה פתוחה. זה נראה כאחד הביקורת העיקרית של מדיניות מתוך הקהילה טק - מדיניות של וורן סינגל את החברות פשוט כי הם גדולים וידועים.

התוכנית של וורן קוראת 7 רכישות טק לא בגלל שהם תחרותיים, אבל רק בגלל שהם מותגים שאנשים שמעו על.

מה לגבי גוגל קונה יצרנית של thermostats היא בעיה הגבלים עסקיים? למה להתמקד מזון שלם ולא על רכישת Safeway?

- פראמט קומאר (@prameet) 8 מרס 2019

וורן טוען, עם זאת, כי יש ראיות של תחרותיות נגד. לפייסבוק יש לעתים קרובות תכונות מתחרות משובצות, במיוחד מ"סנאפ ", כפי שציינה קארה סווישר לאחרונה בטור המאשים את פייסבוק ברעיונות הטובים ביותר של" סנופטינג ".

וורן גם מצטט כמה נתונים המצביעים על כך פחות סטארט-אפים יורדים מהקרקע, כולל סטאטוס אחד שמספר הגיוסים הראשונים לחברות סטארט-אפ ירד בכחמישית מאז 2012. לבסוף, אין כמעט ויכוח כי הכלכלה נשלטת יותר ויותר על ידי קומץ "חברות-על" גדולות, ושהבעיה הזאת עשויה להוביל לאי-שוויון בהכנסות.

העלייה של חברות גדולות במיוחד, מספר מחקרים הראו, disincentivizes העבודה ההוצאות (קל יותר לשמור על כשרון כאשר יש פחות מתחרים לעבוד, חברות מסיבי ליהנות בקנה מידה רחב יותר שלהם).

כשליש מהצמיחה באי-שוויון בהכנסות מאז 1980, נמצא מחקר נוסף, ניתן להאשים ישירות בפער שבין השכר בחברות הפועלות לבין המתחרים הקטנים יותר.

במילים אחרות, למרות שהטיעון ש"גדול יותר "עלול למשוך ביקורת מצד תעשיית הטכנולוגיה, ויכול להוכיח אתגר מבחינה משפטית, זה אולי לא מספיק כדי למנוע ממנו להיות מאוד פופולרי.