אפל של 5 Zingers הטוב ביותר מתוך תקציר זה נסתרת הגישו ב-iPhone-unlocking מקרה

ב -10 במארס, משרד המשפטים התובעים הגיש את ההצעה בחום מנוסה בניסיון לכפות אפל לפתוח iPhone מחובר לירי סן ברנרדינו. הצוות המשפטי של הממשלה נכנס קשה, בעצם אומר כי אפל היה להיות לא אמריקאי להתנגד.

הסניגור הכללי של אפל, ברוס סוול, חזר מיד והטיח בתנועה של משרד המשפטים "ירייה זולה" במערכה נגד החברה שלו.

והיום, שאר הצוות המשפטי של אפל נכנס לפעולה והגיש את הקטע הקצר הזה.

הליבה של ההצעה של הממשלה ב -10 במארס נשענת על חוק All Writs משנת 1789, חוק המעניק לבית משפט (כמו זה שמנסה את המקרה של אפל) את הכוח להוציא כל "ווריטס" או פקודות רשמיות, הוא צריך, ארוך כמו שלה "נעים לשימושים ועקרונות של החוק".

בית המשפט המחוזי של ארצות הברית, מחוז המרכז, הדיביזיה המזרחית, שם נידון המקרה המובהק, הורה לאפל לשנות את התוכנה שלה כדי להשבית את תכונת האבטחה של נעילת הסיסמה, שתאפשר לממשלה לפלס את דרכה אל ה- iPhone של היורה, למרות העובדה כי מומחים משפטיים אומרים שאולי לא יהיה שום דבר בעל ערך לחקירה על זה.

תגובתה של אפל: לא.

אפל בזבז זמן מועט ו ויתר עם זינגר מספר 1, אשר לקח את הנתיב carpool- ramp על הכביש המהיר לכביש המהיר והתקשר למעשה צוות המשפטי של הממשלה ילדים זעירים באותו זמן.

אפל התכוון "להתמקד העובדות והחוק", אשר מוביל אותנו ישירות Zingers מספר שתיים ושלוש * שבו אפל thrashes הממשלה פרשנות של כל כותב החוק. בתביעה, משרד המשפטים כותב כי AWA היה "רחבה וגמישה … אמצעי להבטיח כי צווי בית המשפט חוקי לא סוכלו על ידי צדדים שלישיים כמו אפל".

בפסקאות הראשונות של תשובתם, אפל הביאה את zing, מבייש את הממשלה על חריגה את גבולות הכוח שלה, ואמר כי "המייסדים יהיה מזועזע."

המחצית השנייה של אפל של זינגר כפול הכותרת ציינה כי המבקשים לא עושה את זה גם, או.

קו החשיבה המשאלות הוא זינגר, אבל אפל מגובה גם אותו, בצטטו מקרים רבים בבית המשפט שבו AWA לא היה מספיק כדי להכריח את היעד המיועד ליפול בשורה.

ציטוט תקדים מוביל אותנו זינגר מספר ארבע, שבו Apple ישר מעלה קורא את התביעה למעשה misquoting אחד המקרים שהובאו. זה לא כל כך זינגר כפי שהוא אחד מאותם רגעי ניצחון שבו אתה להעיף את הטלפון שלך וויקיפדיה את הארי פוטר טריוויה פריט מטושטשת frenemy שלך התעקש שהם צדקה על ומגלה שהם טועים.

משפטי זה קצת מבלבל, אבל למעשה מה שקרה היה שהממשלה טענה כי "הפעולה של" AWA כולה לא צריך להיות מוגבל למה שהוא יכול לעשות במקור בשנת 1789 (כאשר זה היה טיוטה הראשונה), כי פעמים הנסיבות משתנות. אבל מה בנק ארצות הברית נ 'הלסטד למעשה אמר כי בתי המשפט יכולים להתאים את "המבצע של הוצאה להורג ", כלומר, כיצד בוצע פיזית ונאכף, בדרך כלל על ידי מרשל ארה"ב.

ביסודו של דבר, כאשר הזמנים השתנו, בית המשפט יכול לשנות איך זה שוטרים שלה למסור את התיקים, לא מה זה יכול למסור את writs ל.

אבן הפינה להגנה של אפל, הגורסת כי כתיבת קוד לביטול התכונה הביטחונית שלו עלולה לפגוע בשלמותו של המכשיר כולו, נשענת על חוק סיוע התקשורת לאכיפת חוק, חוק האזנת סתר משנת 1994 המאפשר לממשלה גישה לצורות תקשורת רבות, עם צווים מתאימים ובתנאים הנכונים. אולם CALLA אינה מתירה לממשלה לכפות "שירותי תקשורת אלקטרוניים" (כמו אפל, המספקים שירותי FaceTime ו- iMessage) כדי לכתוב קוד חדש המעניק גישה לשירותים אלה.

הנה, זינגר מספר חמש, שבו אפל מתעמת עם הממשלה ההיגיון שלה.

זה נכון, מיד לאחר התעקשות כי זה לא היה מבקש אפל ליצור קוד חדש כדי לאפשר להם לתוך FaceTime ו iMessage, הממשלה ביקשה אפל ליצור קוד חדש כדי להכניס אותו לתוך FaceTime ו iMessage.

בשלב זה, הדברים החלו להיות מביכים, ואנשים בטוויטר הבחינו.

התמצית של אפל היתה קריאה מעניינת. הם עושים את עורכי הדין / ה- FBI נשמע כאילו הם בני 8 עם מינון גבוה מדי Adderall.

- גלן פליישמן (@GlennF) 15 מרס 2016

בקצרה של אפל הלך על מנת להפריך היבט די הרבה של הממשלה 10 במאי ההצעה טקסט מלא H / T ל ווקס. אתה יכול לקרוא את תמצית כאן, באדיבות כריסטינה וורן ב Mashable.

אדוארד סנודן הצטרף גם הוא, ושוב הוסיף עלבון לצוות הממשלתי המוכה.

היום למדתי כי #Apple יש דרך טובה יותר עורכי דין מאשר משרד המשפטים.

- אדוארד Snowden (@ Snowden) 15 מרס 2016

הממשלה לא נהנית מהמון תמיכה ציבורית כרגע, עם סוחרי מגמות כמו ג'ון אוליבר, המאפילים את מאמציה לכופף את אפל לרצונה כחלש ומסוכן. אם היא רוצה להפוך מקרה לגיטימי לשבירת הצפנה על אחד הסמארטפונים הפופולריים ביותר בעולם, זה יהיה צריך להגביר את המשחק המשפטי שלה.