מעבדה ציבורית נלחמת חזרה למדע מדכא נקודת נתונים אחת בכל פעם

בעקבות לשפוך שמן BP Deepwater אופק בשנת 2010, קבוצה אורגנית של המדען ומדענים הקהילה למד קרוא וכתוב הגיעו יחד כדי לנסות להבין מה קרה. לא תוכן לחכות על דוחות הממשלה או לשים אמונה בלתי מעורערת הערכות עצמי של BP, ​​קבוצה זו נקבעה על מנת לתעד את ההשפעות על מנת לתת אלה מושפעים היכולת להתווכח עם נתונים קשים. טכנאים ותושבים מקומיים התאגדו יחדיו: דייגים טסו עפיפונים אדירים המצוידים במצלמות מאחורי הסירות שלהם, והחוקרים תפר את התמונות למפות ענקיות. שלא כמו השמן עצמו, קנו בעלי העניין. המעבדה הציבורית לטכנולוגיה פתוחה ולמדע נולדה.

כפי שהתברר, המעבדה הציבורית היתה לא פחות מתהליך. לא עבר זמן רב עד שהרשת התרחבה כדי לכלול 10,000 חברים לחקור כל מספר בעיות סביבתיות. לדברי ליז בארי, מנהלת הפיתוח הקהילתי, הקבוצה ללא מטרות רווח מארגנת אנשים באינטרנט ולא מקוון לעבוד יחד, ליצור נתונים ולפתור בעיות. הרעיון הוא לשנות את טבעו של הוויכוח בין קהילות ותעשייה ולשנות את האופן שבו המדע המקצועי מקיים אינטראקציה עם אינטרסים מקומיים.

במובן מסוים, בארי הוא במרכז של התקוממות איחור. היא עוזרת לזרוע אנשים עם מספרים כדי להקל או להקל באופן מלא על ההרגשה שהמדע מדכא כאשר הוא צריך להיות בדיוק ההפך. הרי המדע הוא רק פוליטי אם מותר לו להיות.

מדוע הקהילות צריכות להיות מסוגלות לבצע מחקר משלהן? האם יש תחושה שבעלי עניין חיצוניים אינם מדווחים במדויק על מצבים?

לעתים קרובות אנשים הסובלים מבעיות סביבתיות אינם מצויים במצבים אחרים. אז זה עוד נטל על גבי נטל.

כאשר אתה הולך לדבר על המצב וכל מה שאתה יכול לעשות הוא להתלונן בבית העירייה הפגישה, זה מאוד קל להיות מפוטר וזה מאוד קשה להשיג מינוף כי ייתכן שיש תעשיית מדבר נגדך סותר את החוויה שלך לחיות. תעשיות אלו עשויות להיות מסוגלות להרשות לעצמן בדיקות מעבדה יקרות מאוד ולפרסם ערכות נתונים שמגדירות בעצם את המציאות. לכל השיח הציבורי והמטרות המשפטיות, מי שיש לו את הנתונים הגדולים מנצח.

רצינו להפוך את זה על ידי מתן אפשרות לאנשים לאסוף נתונים באמצעות כלים שהם לגמרי קוד פתוח. הטכנולוגיה של איך הכלים האלה עבודה פתוחה לכל אחד לבדוק ולהבין מה הנתונים באמת אומר. זה לא רק דגימות שנשלחו למעבדה.

רק בצד השני של הפאנל (כי זה מחאה בעדינות את "העתיד" אצטדיון) הוא הרבה hellova של מיססיפי זועם מים. "המעבדה הציבורית נהר חולדה Pack" בעיטות את 2016 עם המפץ עם מיפוי הצילום הבלוני שלה inaugural של הנהר (בפסגה השנייה הגבוהה ביותר שלה אי פעם) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab

תצלום של דרק הופרלין (Derek Hoeferlin)

כל זה הגיוני, אבל יש סוכנויות ממשלתיות מסיביות המוקדש עושה את העבודה הזאת. מה יכול המעבדה הציבורית להשיג כי ביורוקרטיה מסיבית לא יכול?

במדינות רבות אין סוכנויות סביבתיות שאתה יכול לסמוך על מנת להבטיח את בטיחות הציבור. וגם בארצות הברית, סביבות אנושיות הן מורכבות מאוד, וזיהום מדור קודם וזיהום מתמשך מובנים בצורה כה גרועה, שלעתים קרובות מצבים שאנשים יכולים לחיות בהם, מעולם לא נחקרו או נבנו בקנה מידה פרטני. אז בקנה מידה של מחקר אינו תואם למדי: רוב המחקר סביבתי מונע על ידי הדמיה לווין. כאן אנו אוספים מפות ברזולוציה של סנטימטר אחד.

אינטרסים תעשייתיים הם מאוד חזקים, ואני חושב שמישהו יכול לראות כי יש מספר עובדות בו זמנית. זה נכון כי הבריאות של האזור תלוי בבסיס הכלכלי שלה, אשר עשוי בהחלט להיות תעשייתי. זה נכון גם כי בריאותו של האזור תלוי בכך שאין אוכלוסייה חולה בשל סביבות רעילות. זה תמיד מתווך, ואנחנו עוזרים לאנשים לספר את הסיפורים הסביבתיים שלהם, כך שכל הצדדים יכולים להפוך את המקרה שלהם פוליטית.

בהקשר של ארצות הברית, שבה יש לנו סוכנויות סביבתיות מתפקדות, שכולם יכולים לדבר באותה שפה - של נתונים - מאפשרות לאזרחים ולממשל לעבוד יחדיו. ובמצבים שבהם הם לא יכולים להסתכל לממשלה, אנשים מנהלים את הסביבות שלהם, והם זקוקים למערכות כדי לקבל משוב על הסביבה שלהם.

#oiltestingnarratives at # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6

- מעבדה ציבורית (@PublicLab) 21 נובמבר 2015

אני יודע שלמעבדה הציבורית הייתה מעורבות משמעותית בסיוע לפעילי שיקגו לתעד פסולת רעילה בשכונות מקומיות והצליחה לדחוף תקנות טובות יותר לגבי תוצרי לוואי של Tars Sands. אתה יכול לדבר איתי קצת?

יש קבוצה של פעילי דרום מזרח שיקגו באמצעות שילוב של כלים להתמודד עם ערימות פסולת שנחשפו של נפט קוקאין תוצר לוואי של ביטומן זיקוק מחולות הנפט של קנדה. אבק שחור זה נושף על אוכל של אנשים ועל בתים ובגדים, ואנשים נושמים אותו. קשה מאוד ללכוד את הבעיה הסביבתית, ולכן הם משתמשים עפיפונים ובלונים לעשות מפות אוויר. יש להם כל כך הרבה תמונות שונות מכל כך הרבה זוויות מעל ערימות אלה, כי זה באמת ניתן לחשב את נפח הערימה.

זה מרגש אותי כי זה מענה צורך אמיתי. זה מביא יחד סוגים רבים של כלים ואסטרטגיות כלפי תמיכה לשינוי, יש גם סוגים שונים של מומחיות בעבודה. הרשת היא באמת להגדיל את היכולת של כולם. המדענים לומדים מהפעילים, הפעילים לומדים מהמדענים ומהטכנולוגים, וכל זה מתפרסם, כך שאלו מאתנו במקומות אחרים, ברחבי הארץ או רחוק יותר, לומדים למעשה איך לעשות מדע קהילתי.

זוהי דוגמה מצוינת למה שאתה מכנה "מדע האזרחים". אבל האם המדע אינו רק מדע ברמה כלשהי? אתה יכול לנתח את המינוח עבורי קצת?

אנו משתמשים במונח 'מדע קהילתי' כדי להבדיל אותו מ'מדע האזרח 'במובן זה שאנו פועלים יחד כדי לפתח טכנולוגיה חדשה ולענות על שאלות סביבתיות ביחד, לעומת היותנו חלק ממסה גדולה של אנשים, המסתובבים החוצה כדי לאסוף מעט סיביות של נתונים כדי לענות על השאלה של מישהו אחר.

יש די הרבה מומחים מסורתיים המשתתפים בקהילה - מה שאנחנו מרגישים מדהים זה שלעתים קרובות התושבים המקומיים קובעים את סדר היום, ואז המומחיות של הטכנולוגים ושל המדענים וקובעי המדיניות באה לשאת, להתמקד בחצר האחורית או בחצר הקדמית, או בחוף, או הסביבה riverfront.

מדע הקהילה - אם כי זה עושה לצייד אותך כאדם לעשות ערכה וללכת לעשות משהו עם זה - היא עמוקה קהילה מאמץ.

קהילת המעבדה הציבורית המפתחת ומפעילה כלי קוד פתוח 4 חקירה וחקירה http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL

- טקטי טק (@Info_Activism) 6 אפריל 2015

הבחנה זו הגיוני, אבל איך זה נראה בפעולה? איך זה דחף ההמון הזה עם השיטה המדעית?

כאשר אתה משתמש בתוכנה כדי להעלות את התמונות שלך ולעבד אותן לתוך איזה סוג של נתונים, אתה תהיה מחובר עם הדרכות שנוצרו על ידי אנשים אחרים בקהילה, הנתונים שלך יקבלו תגובות של אנשים אחרים שעשויים לעזור לך לשפר את מי אתה בונה את כלי כדי לקבל נתונים מדויקים יותר, תקבל אנשים שואלים 'וואו, מה אתה חוקר?' וחיבור אותך עם מישהו בצד השני של המדינה, אולי בצד השני של העולם אשר ביקש רק את אותם דברים, כך ששניכם יכולים לשתף פעולה לקראת דחיית גבול חדש. לדוגמה, עם ספקטרומטר יש מאמץ להשתמש בו כדי לזהות שמנים פטרוכימיים. אתה יכול לראות את ההבדל בין מזון כיתה שמנים ולהבין אם אתה נתקל איזה סוג של הונאת מזון במטבח שלך.

מה קורה כאשר המדע מוביל לגילוי? האם אתה רודף שיטות מסורתיות או פחות מסורתיות של מידע חדש?

חלק מהנתונים שלנו מועברים לעיתונות, לתקשורת. אנו מתמקדים בנתונים צבעוניים מאוד - או שהם תמונות, הם ספקטרום אינפרא אדום, או שהם למעשה ספקטרום המציג חתימות כימיות, כי הם לפחות מדויק מספיק כדי להשוות דגימות ידועים אחרים. כאשר נתונים מסוג זה מתפרסמים, הוא מעלה את המודעות, אשר יכול להביא חקירה בקנה מידה מלא.

יש לנו הרבה תמונות של כניסה בלתי חוקית שמתפרסמת בעיתונות, וזה מביא פעולה של אכיפה. מיפוי אוויר משמש גם במקרים קביעות קרקע לתעד שימושים פורמלי לדחוף בחזרה נגד הפיתוח, כדי לתעד חלקים התגנבות בנוי של העיר.

אתה משתמש - באופן מובן לחלוטין - הרבה שפה טכנית אז זה מרגיש כאילו זה שווה לשאול מה עושה את זה מעניין, אולי אפילו כיף, עבור אנשים המעורבים בתוכניות שלך? מי הם האנשים האלה ומדוע זה מספק אותם?

הם אנשים כמו geeking על ביצוע הכלים, ואת האנשים שאוהבים לשים על זוג טוב של המגפיים ולצאת ושימוש בכלים, וגם את האנשים שמבינים את המדיניות. זה באמת שילוב ייחודי שלא קורה בשום מקום אחר.