פוקר או קסם: ההתכנסות תהיה המשחק הבא אנחנו מפסידים ל DeepMind

Concertgebouworkest - Symphony No. 7 - Beethoven

Concertgebouworkest - Symphony No. 7 - Beethoven
Anonim

ההמשכיות האנושית סבלה תבוסה מכרעת: ביום שלישי בלילה, רשת העצבים המלאכותית של Google AlphaGo ניצחה את לי Sedol, את הטוב ביותר הומו סאפיינס היה צריך להציע, להשלים סדרה של ארבעה לאחד שהרגישה חד צדדית מההתחלה. עבור מצטרף דמקה, שחמט, Scrabble, ו סכנה על רשימת המשחקים שנכבשו על ידי בינה מלאכותית. מה תאבד האנושות הבאה?

אנחנו יודעים שהמשחק הבא לא ייראה כמו שחמט או גו, כי פשוט לא נשאר להם דבר כמו לבינה מלאכותית. נגמרו לנו המשחקים האלה.

"לך היה ההר הגבוה ביותר של משחקים מידע מושלם דטרמיניסטי", אומר מתכנת אינטליגנציה מלאכותית ברוס Wilcox, שבנה כמה אלגוריתמים Go-Play.(הוא עבר מאז מלכתחילה ליצור שיחות מלאכותיות נבונות יותר). "זה הכרוך בהקמת העתיד באמצעות מהלכים משפטיים, כדי לכוון את הלוח להערכה לטובתך".

משחק דטרמיניסטי הוא, למעשה, משחק שבו קלט נתון תמיד שווה בדיוק פלט ידוע. בשחמט, כדי להזיז את הצריח שלושה מקומות לך להזיז אותו בדיוק שלושה רווחים. שום דבר לא קורה בדרך - אלוהים לא משחק קוביות עם לוח שחמט. בניגוד לכך עם ציור כרטיס, למשל, קסם: ההתכנסות. אתה יודע שאתה מקבל כרטיס אחד, ואתה יכול לדעת את הסתברות של ציור כרטיס נתון, אבל אתה לא יכול לדעת בדיוק מה אתה הולך בסופו של דבר עם. אולי זה אי, אולי זה חיית זרוע לאבקראפטית. יתר על כן, ב Magic או, בטוח, פוקר, יש מידע מוסתר. שחקנים אחרים מאחזים כרטיסים לא ידועים.

אין בלוף ללכת או שחמט.

חוסר השלמות לא אומר שזה בלתי אפשרי עבור מחשבים, רק קשה יותר. אוניברסיטת אלברטה, אשר יש מוקדש מחשב פוקר מחקר הקבוצה, הכריז המחשב שלה מדענים "לפתור" מוגבל טקסס הולדם בכתב העת מדע בינואר 2015. זהו אלגוריתם מרשים, בהסתמך על "מיליארד" ידיים מלאכותיות כדי לקבל החלטות, אבל היו כמה אזהרות. כלומר, פוקר לא ניתן לפתור, בניגוד tic- טאק אצבע, אבל זה יכול probabilistically לנצח שוב ושוב; הקנדים אומרים על כל 1,000 $ עיוור גדול, השחקן הטוב ביותר הולך עם 1 $ ביד.

חיזוי מתי, בדיוק, מחשבים יכה מקצוענים פוקר ללא הגבלה, משחקי שחקן מרובים הוא שליחות של טיפש. עבור נחשב לפחות עשור. עד שלבסוף, אלפאגו פילס את דרכו אל ההיסטוריה. כפי שכתב אלון מאסק בטוויטר, "מומחים רבים בתחום חשבו ש- AI נמצא במרחק של 10 שנים מהשיגה".

אלגוריתם זה יכול גם לטפל רק בשני שחקנים. שולחן מלא, או אפילו משחק ללא הגבלה, הוא מעבר למה שמחשבים יכולים לגייס. במשחק ללא הגבלה, תוכנית אוניברסיטת קרנגי מלון מאבדת להפסיד בתערוכת וגאס בחודש מאי האחרון. למרות שחוקר אחד אמר ל 'א' טיימס ההתאמות לא היו משמעותיות מבחינה סטטיסטית - תיקו - עד סוף הטורניר, לארבעה מומחי הפוקר היה יתרון מצטבר של 700,000 דולר בשבבים. יש דרכים ללכת לפני א. יכול לחקות את החיים של פוקר משחק המוח.

מחשבים יצטרכו לבלוט. "משחקים עם מידע נסתר, כמו פוקר, עדיין יש אינטרס בגלל הפסיכולוגיה של הטעיית היריב שלך", מציין Wilcox. ברוך הבא לעולמנו.