איך סופר כריס דיקסון הפך לגיבור הקומיקס הקומיקס

"אני לא מכניס פוליטיקה אישית בעבודתי", אומר היוצר צ'יק דיקסון, מצטט את העובדה שהוא כתב באטמן נגד אקדח למרות היותו חבר NRA בעצמו. "אבל, בשנת 2000, היו הרבה קליקים פוליטיים קורה בקומיקס. ברגע שהמוניטין שלך מלוכלך בשביל להישען לימין, קשה להחזיר אותו ".

בשנת 2000, השנה שדיקסון מצביע עליה, הוא התקרב לסוף של שבירת שיא באטמן. הוא בילה את שנות ה -90 כסופר הפורה ביותר של באטמן, ששיתף פעולה עם סופר-נבלים ביין וספוילר, והשמיע סדרת סולו עבור Nightwing, רובין, ו Batgirl, ואפילו authoring הראשון עופות דורסים סדרה עצמאית. הוא היה שם גדול בעולם גדול יותר ויותר, אבל דיקסון אומר שהקריירה שלו נפלה כאשר המו"לים התחילו להישען שמאלה, וערכיו השמרניים באו לידי ביטוי. "אבל אני לא קורבן, "הוסיף.

הוא בהחלט רע לשחק אחד. בשבוע שעבר הוא פרסם עיבוד רומן גרפי של פיטר שוייצר שנוי במחלוקת לקחת למטה מזומנים של קלינטון עם ברט ר 'סמית'. שווייזר, שמקבל את שמו מודגש על העטיפה, מנהל את המכון השמרני לאחריות עם סטיב באנון, החבורות השמרניות המפעילות את טראמפ לנשיאות. דיקסון וסמית מתארים את הספר נגד קלינטון כ"רדיואקטיבי ", אבל הוא כבר מוצא קהל גדול יותר מאשר חלק מהעבודה הקודמת שלהם. זה רק קהל שונה מאוד - וזה המקום שבו הדברים מקבלים קצת מבלבל.

דיקסון וסמית מרוצים מהמכירות ומה הם אומרים שמכירות אלה מייצגות. לטענתם, ספרי הקומיקס של גיבורי הקומיקס נשארים ליברלים ושמרנים במספרים שווים, אבל הקומיקס והמוציאים לאור הם ליברלים. דיקסון אמר שהוא רוצה "להמשיך לעשות קומיקס עבור הימין". זוהי ללא ספק בחירה פוליטית ואסתטית, אלא גם החלטה עסקית.

מזומנים של קלינטון לראשונה בבית מספר אחד על ניו יורק טיימס רשימת רבי מכר, דפיקות באטמן: בדיחת הריגה / עד לנקודה השנייה. להרוג בדיחה, במיוחד, כבר ברשימת רבי מכר במשך יותר מארבע שנים.

דיקסון וסמית מאמינים קלינטון קאש: הרומן הגרפי ההצלחה המסחרית שלו מעידה על קהל קוראים שמרני בקומיקס, אבל זה טיעון קשה להוכיח. להאשים את מארוול בניסיון להפיג את הקוראים השמרנים שלה אינה מחשבה חדשה, ואפילו מנהלי מארוול הגיבו לביקורת על ידי כך שמכירות הספרים שלהם מספרות סיפור אחר. אף על פי שהגדרתם מחדש של כמה מהגיבורים הלבנים ההיסטוריים והלבנים שלה, שזוכים לשבחים כצעד "ליברלי", מארוול אומרת שהיא פשוט עוקבת אחרי השורה התחתונה של הקפיטליסטים ומכירה כותרים מבוקשים ביותר. עם זאת, דיקסון אומר שהוא עדיין מרגיש מנודה על ידי התעשייה לזיהוי כמו שמרנית. הוא מסרב לשחק יפה.

בנושא שלו עופות דורסים קומי, אמר דיקסון פאנזינג ב -2000, "אני לא מאמינה לכל השטויות האולטרה-פמיניסטיות, אבל אני כן מאמינה שנשים הן השפעה מתורבתת על האדם". עד שנת 2014 חדל דיקסון להיות אליפטי בביקורתיו, הוול סטריט ג'ורנל הטוענים שהליברליזם הרעילו את הקומיקס העכשווי. עמדתו לא השתנתה מאז.

גם דיקסון וגם סמית 'אומרים שקומיקס של גיבורי-על צריכים לשאוף להיות לא-פוליטיים ככל האפשר, ונדמה להם שיש להם בעיה עם מה שהם מכנים "צדק הלוחם החברתי". מו"ל "לא פוליטי", כך נראה להסכים, ישמור את כל הגיבורים העיקריים שלו כפי שהוגדרו במקור: זה אומר הרבה גיבורים לבנים, ישר, זכר.

"בעלי אתרים כמו DC ומרוול", אומר ניקסון, "רוצים לקבל סיקור תקשורתי מחוץ לתחום הקומיקס, אז הם עושים את הצעדים הציניים והפוליטיים האלה, משנים את המירוץ או המגדר או השכנוע המיני של אופי קיים". שכונו על ידי "ציני", הן סמית והן דיקסון השוו את יצירתן של דמויות חדשות או לא לבנות כמו אירוניהארט או מיילס מוראלס או ת'ור: אלת הרעם לטקטיקות זולות ששימשו בשנות ה -80 וה -90 של גיבורי קומיקס, כמו להרוג את סופרמן בלי שום כוונה כדי שימות. סיפורי העלילה של גיבורי הקומיקס היו תמיד זמניים, ואפילו היפוך מגדרי אינו חדש; DC לראשונה כדור הארץ 11, היקום מגדר הפוכה, בשנת 2005.

"הם יחזירו את הכול, "אומר דיקסון. "אם אתה רוצה קבוצה מגוונת של תווים, לכתוב חדשים ולהפסיק לשנות תווים שכבר קיימים."

"הם אוהבים להפוך את ת'ור לאפרוח או להפוך אותו לאדם טרנסג'נדרי, והוא יוצר סיפור בתקשורת, ולכן אנשים קונים את הספר", אומר סמית. "אבל לשינויים האלה אין שום קשר לכתוב סיפור טוב".

באשר לגיבורי-על שעדיין מעריצים, דיקסון וסמית מצביעים על באטמן של די-סי כמו האהובים עליהם, אם כי סמית מוסיף שהוא אוהב גם את איש הברזל. באטמן ואיש הברזל הם גיבורי עצמי שבוחרים בעמידות, במקום לתת להם כוחות על אנושיים על ידי תאונה מוזרה. "גם להם יש כסף, וזה כיף לחשוב עליו, "אומר סמית. "אם היה לי כל כך הרבה כסף, מה הייתי יכול לעשות?"

הקומיקס מארוול שמציעות נקבה Thor הרבה יותר יוצא דופן המקורי, זכר ת'ור קומיקס באותה עת, אבל סמית סבור כי מדובר במכה זמנית במכירות, בהשראת הסיפור התקשורתי הגדול יותר שהתרחש סביב השינוי של המו"ל. ראוי גם לציין שאף אחד מהגיבורים שהוחלפו בין המינים, או גיבורי על של רקעים ורקעים אחרים מלבד לבנים, החליפו את הגיבורים המקוריים, הזכריים והלבנים, על המדפים. במקרים מסוימים, כמו אצל ספיידרמן של פיטר פרקר ומיילס מוראלס, שניהם פועלים במקביל, ובמקרים אחרים - כמו Ironheart - איש הברזל המקורי פועל כברוס ויין או אורקל, מייעץ מהצד.

אבל לדיקסון יש נקודה. בעוד הנשיא בוש עשה כמה הופעות של מארוול קומיקס, להופיע טיפשי בחלק, כמו תמיכת קדימה POTUS קדימה לאחרים (הוא נשמר על ידי אקס מן), הנשיא אובמה מופיע מארוול קומיקס כאופי פעיל, עם סוכנות. ב מצור מס '4, אובמה מבטל את חוק ההרשמה העל-אנושית ומשקם את קפטן אמריקה למקום של כוח. הוא גם ידיד עם ספיידרמן של פיטר פרקר.

מארוול ודיקסון נראים מסכימים על דבר אחד: פוליטיקה יכולה להוביל למכירות טובות יותר. "בשבילי, השינוי בפרדיגמה התחיל לנו כשהבאנו את הנקבה Thor, כי זה מזועזע וכמו מנוכר לכאורה אנשים שאתה מדבר, אבל זה בהחלט בהחלט חידש את אופי זה ואת הספר הזה והפך אותו אחד הספרים המכרסמים שלנו, אמר לאחרונה סגן נשיא בכיר של מארוול, דוד גבריאל ל- ICV2. הסוגיה שקדמה לבכורה של ת'ור מדורגת במקום ה -43 במכירות הקומיקס. כאשר נקבה Thor עשה את הופעת הבכורה שלה, מדורגת הראשון שלה מדורגות מיד בבית מספר 3, מאחורי רק מותו של וולברין, פעלולים, ו מת מהלך, להטוטנות פרסום.

ההנחה שמאילס מוראלס, למשל, לא הופיעה לראשונה ב -2011 - ולא היה אפשר להאשים מו"ל ממוקד רווח כדי לחזור על הצלחות. אולי דיקסון מעניק למארוול אשראי רב מדי, בהנחה שמניעיה של חברת הפרסום הם פוליטיים בכלל.

הטענה כי מזומנים של קלינטון הצלחתו של דבר מרמז על כל דבר הקשור לגיבורי-על, גם אינו מחזיק במים. המכירות הגבוהות של הספר עשויות להיות הוכחה לכך שמדיום הקומיקס, מנותק מכל נושא מסוים, בעל קהל פוטנציאלי גדול יותר ממה שהמו"לים הבינו, אבל הדבר היחיד שיוכיח את סמית 'ודיקסון הוא גיבור פופולארי ושמרני. הילארי קלינטון לא.

למען האמת, זה לא חדש. זה איך פרסום לא קומיקס עבד במשך עשרות שנים. זה לא נדיר עבור בתי הוצאה לאור גדולים יש כנפיים שמרנית כי ספרים אלה למכור. ההטבעה של פינגווין רנדום האוס, למשל, חותרת במיוחד לקהל שמרני של "ימין למרכז". למפרסמי קומיקס אין את המחוזות האלה, ולכן דיקסון וסמית הלכו עם רגנרי, מו"ל שמרני עצמאי. אבל ההצלחה שלהם יכולה להוכיח למרוול או ל- DC כי הגישה המסורתית דו-פרצופית הגיוני בכל מדיום. אתה יכול לשאול מפיטר לשלם פול גם אם פיטר פול חולקים על הכל.

בסופו של דבר, זה לא נראה כמו דיקסון ו סמית באמת להתרעם שותפים. אחרי הכל, היו פופולריים קומיקס בסמטה שלהם. המעניש סדרה, בכיכובו של גיבור אהוב על ידי רוב הקוראים השמרנים ולעתים נכתב על ידי דיקסון עצמו, ממשיך להרוג. מה שדיקסון וסמית אינם אוהבים הוא הדיאלוג התרבותי סביב קומיקס כאמצעי לשינוי חברתי. הם האנטיתזה של "לוחמי צדק חברתי". הם נלחמים על הסטאטוס קוו ואולי אפילו על הסטאטוס קוו שחדל להיות קוו זמן מה בחזרה. מי הם האויבים שלהם? האנשים שקונים את מיילס מוראלס ספיידרמן קומיקס. זה קהל הקוראים הם הגיעו הן להסתמך על טינה.

למזלם של שניהם, יש להם קהל קוראים חדש. אם לשפוט לפי איך מזומנים של קלינטון מכרה, הם יכולים להצליח בתנאים שלהם. הם פשוט לא יכולים לקחת את הגיבורים שלהם איתם.