Major Exoplanet Discoveries of 2019 - 2 Hour Compilation
אנחנו נמצאים בעיצומו של עידן גדול של חקר אקסופלאנט. במהלך העשורים האחרונים, מספר כוכבי הלכת האפוקולריים הידועים טלטל מאפס לאלפים. אבל, בניגוד בדיקה אופקים חדשים שלקח את התמונות החדשה פנטסטי של פלוטו, הטלסקופים המסייעים לנו למצוא את העולמות האלה רחוק לא יכול ללכוד דיוקנאות מלאים. לכן, כאשר נאס"א רוצה להראות לעולם מה זה עובד, הסוכנות צריכה לקבל אמנותית.
הפוך נתפסו עם האסטרונום רוברט הארט והאנימטור טים פייל, שיצרו יחד את צוות ההדמיה בתחנת החלל "שפיצר" של נאס"א, כדי לשוחח על איך הם יוצרים עירום של גופים שמימיים במרחק מיליארדי קילומטרים.
מה עושה חזותיים exoplanet כל כך חשוב?
רוברט הארט: אנחנו יודעים רק קטנטן, זעיר על כוכבי הלכת האלה. הם blips בנתונים. אולי יש לנו רק הערכות טמפרטורה, או הערכות קוטר - מה שאנחנו לא יודעים ימלא חדרים. ואת מה שאנחנו יודעים יודע ניתן לסכם עם כמה נקודות כדור. אבל אם אנחנו יכולים לייצר פיסת אמנות כי הוא עקבי לחלוטין עם מה שאנחנו יודעים, זה משמש קיצור דרך חזותי עבור אנשים שנמשכים אל הסיפור.
טים פייל: אם אנחנו מוצאים משהו שאומר לנו שיש יופיטר חם באמת שאווירתו מתנפצת על ידי הכוכב הסמוך שלה, זה דבר אחד לכתוב את זה על דף. זה דבר אחר ליצור מושג של אמן, כך שהציבור יכול לדמיין אותו.כמו, "פרה קדושה, זה מה שקורה!" זה עושה את זה יותר אמיתי, יותר קרבי.
איך אתה הולך על הקו בין מה שאנחנו יודעים - ואתה בהחלט מקבל את האיור - לעומת מה שאנחנו לא, או אולי יש לנו רעיון כללי יותר?
TP: הרבה מהציבור מתעניין בכוכבי לכת בגלל הרעיון שנוכל למצוא חיים מחוץ למערכת השמש שלנו. כל דבר שעשוי לתרום ל רעיון זה, עלינו להיות מאוד זהירים לגבי איך ומתי אנו מציגים אותו. אם אנחנו הולכים לשים מים לתוך האיור, אנחנו צריכים להרגיש בטוחים כי המדע תומך כי יכול להיות מים: זה קרוב מספיק הכוכב כי המים נוכחים, אבל זה לא קפוא, אז עכשיו יש לנו מים נוזליים על פני השטח. היינו רק מציגים שאם המדע יגבה אותו.
RH: מרכיב מפתח כאן הוא סבירות. לא משנה מה אנחנו מציגים את זה - מה ברירה אנחנו צריכים לעשות - זה לפחות צריך להיות סביר מבחינה מדעית על מה המחקר הליבה הצביע.
TP: אבל רק לדברים גדולים. כלומר, אם זה מגיע לדברים קטנים כמו כמה עננים יהיו, או איזו צורה הם עשויים להיות? זה לא ממש משנה בדרך זו או אחרת. אז יש לנו הרבה יותר רישיון אמנותי כדי לקבוע איך זה נראה.
RH: באופן כללי, עם זאת, התהליך תמיד מתחיל ומסתיים באמת עם החוקרים העיקריים של המחקר. כל אחד מהפרויקטים האלה מתחיל בדיון עם החוקרים … אני אעבור את העיתון, את המאמר היוצא לאור, וקראתי ומצאתי דברים שפוגעים בי, שיכולים לעניין את מה שאנחנו עושים. ואז אנחנו מתיישבים ומדברים עם המדענים. אנו דנים באפשרויות כי הדברים שהם עוסקים כי הם הכי נוח עם דגש על תוצאה נתונה. מה שאני רוצה לעשות זה להתרחק מהשיחה הזאת עם רשימת קליעים של שניים, שלושה, ארבעה, חמישה דברים שהסכמנו להם, כן, אלה הדברים הטובים שיש לבסס בסיפור. ואז האמנות נכנסים בהפקת איור המכיל את כל אלה פיסות מידע ברשימה את הכדור. ואז כל מה שאנחנו לא יודעים, זה החלק שמתמלא באמנות.
איפה היית אומר את הבחירות היצירתיות ביותר או אמנותי להיכנס לשחק?
TP:זה בפירוט שבו יש לנו הרבה חופש. למשל, אחד מכוכבי הלכת הארציים, קפלר 186f, היו שבטים רחבים מסוימים שהיינו מבוססים על כמה גדול זה יכול להיות מים נוזליים? (אבל זה כנראה לא צריך כמו כדור הארץ.) אז המדענים עלו עם אחוז, אשר אני חושב היה אולי 25 אחוזים של פני השטח היה מים 75 אחוז לא היה. אבל עד כמה שזה נראה - זה אוקיינוס ענקי או כמו אגמים? איך הם חולקו? איך נראית הטופוגרפיה? מכיוון שאין לנו שום מידע על זה, יש הרבה חופש לעשות את זה נראה כמו שאנחנו רוצים. זה היה בעצם סוג של כיף, פיסול אגמים ונהרות ודברים על פני השטח.
האם יש לך עכשיו מידע מוגבר לעבוד עם כאשר אסטרונומים לגלות כוכב לכת חדש?
RH: אין ספק שמה שקרה הוא שבגלל התפוצצות של כוכבי לכת חיצוניים ידועים ומערכות ידועות ותנאים משתנים, נעשתה עבודה תיאורטית הרבה יותר מתמשכת וממשיכה לספק סוג של הקשר תיאורטי לגבי התנאים שיהיו על אלה. צוותים שעוסקים בתגליות של כוכבי לכת, כעת, רק על פי טבעו של מחקר זה, יש להם מידע רב יותר העומד לרשותם, אפילו לפני 5 שנים, שכן מה שעשוי להיות סדרה סבירה של מודלים המתארים - האם זה הולך להיות אווירה? או שזה הולך להיות סלעי? מה תהיה טמפרטורת פני השטח? הסיכוי לחשוף את מגמה? או אינדיקציות של דברים שיכולים להיות פעילות וולקנית. עצם ההתפוצצות של שדה זה נתנה למעשה הקשר כה רב לפרש תוצאות מאשר היה זמין בהתחלה.
האם ההקשר התיאורטי הופך את עבודותיך לקלות יותר?
TP: מתוך תחושה אמנותית בלבד, אני חושב שאמנות גדולה מושגת באמצעות אילוצים. אם יש לך הרבה אילוצים מעניינים על מה יכול ולא יכול להיות שם זה בעצם כוננים יותר הזדמנויות באמת לעשות חתיכת נחמד של יצירות אמנות שמתאים את כל זה. Haiku היא צורה שירה מעניינת יותר מאשר רק פסוק חינם.
RH: אם אתה אומר.
TP: נסכים לא להסכים. באופן אישי, ככל שהמדענים יכולים לתת לנו את מה שהם חושבים קורה, אני מאושר יותר. זה באמת מאפשר לנו להתמקד בחלקים עדינים של האמנות …. זה ההבנה שלי כי הרבה מודלים אלה לא הולכים להתקדם יותר מדי עד שאנחנו למעשה להגיע ולראות כמה כוכבי הלכת האלה באופן אישי. עד אז הם עדיין מודל תיאורטי. אני מתאר לעצמי שזה היה מאוד קשה לנו לחזות מה סוג ונוס כוכב הלכת או סוג מאדים של כוכב הלכת היה נראה כמו במערכת השמש אחרת אם לא היה לנו ונוס ומאדים להסתכל כאן. אף אחד מהם, אני מאמין, אינו ראוי למגורים, ואחד מהם קרוב מאוד. יכולנו לחשוב שזה נראה אחרת. לא היינו יודעים שוונוס היה כל כך מסוכן אם גילינו אותו סביב כוכבים אחרים.
RH: ונוס הוא מקרה מבחן נחמד כי אחד נאיבי היה פוטנציאל להרחיב את אזור למגורים עם גבול גדול למדי במערכת השמש שלנו, אבל יש לנו ברור למדי התיחום כי משהו בגודל של כדור הארץ זה 20 אחוזים קרוב יותר לשמש מאשר כדור הארץ בבירור הוא לא למגורים. זה באמת מגדיר את אזור מגורים עבורנו אמפירית.
TP: ובכן, זה לא יכול להיות למגורים. כי אנחנו אפילו לא יכולים להגיד את זה.
RH: בהתחשב בכל הדברים להיות שווה … הטריק עם ונוס היא כי רק להגדיל את הטמפרטורה של פני השטח כי הרבה יותר על פני כדור הארץ, אנו מבטיחים כי אדי מים רבים יותר באוויר, אשר יהיה אפקט החממה יותר; ונוס תהיה הדוגמה המובהקת של אפקט החממה הנמלטת. וככל שיותר שטויות באוויר, החום שהוא מקבל, גורם לעוד דברים להתאדות באוויר, מה שמאיץ את האפקט. העובדה ונוס הוא רק 20 אחוזים קרוב יותר לשמש מאשר כדור הארץ, אבל זה טמפרטורת פני השטח הוא 900 מעלות קלווין הוא משטח שונה בהרבה.
יש לך עוד משהו על העבודה שלך שתרצה להזכיר?
RH: ההזדמנות להיות בעמדה כדי באמת לעזור לקחת על הצד החזותי של התקשורת המדע, אני חושב, הוא באמת רק קריירה חלומית יפה ומרגשת שיש. אסטרונומיה, בשבילי, תמיד היה כמו סם שער למדע. זה מפתה אותם עם התמונות יפה כדי לגרום להם למעשה ללמוד את המתודולוגיה של המדע והרבה על זה …. אני חושב שזה רק אתגר נפלא וזה חלק למה אנחנו תמיד מנסים לעלות את המשחק שלנו. אנחנו תמיד רוצים שהסיפור יהיה ברור יותר. אנחנו רוצים שהסיפור יהיה טוב יותר.
TP: כשמדובר בעצם לראות מה חלק כוכבי הלכת האלה באמת נראה, אנחנו עדיין רחוק מן זה קורה. אנחנו על סף היכולת לתפוס את הד של כוכב לכת, בין אם מדובר בטלסקופ של 30 מטר, או בכמה מהטכנולוגיות האלה ש מעבדת הסילון הימנית עושה, דברים שיכולים לחסום את אור הכוכב כך שאנחנו יכול לראות את הפלנטה. אבל אנחנו עדיין מדברים על נקודות קטנות. וזה הולך להיות ככה הרבה זמן עד שנוכל לראות אותם גדולים מספיק כדי שנוכל לראות אם המושגים של האמן שלנו מדויקים או לא. בגלל זה, המושגים של האמן שלנו הם באמת החלון היחיד לתוך ויזואליזציה איך כוכבי הלכת האלה נראים. זה עצוב להיות מסוגל להיות בתהליך זה של יצירת אמנות.
החלל הקטן של תוכניות Starlink מאי מאיץ מהיר האינטרנט החלל שלה
חדש FCC תיוק מגלה כי SpaceX יש לשנות את תוכנית לבניית מערך של אינטרנט לספק, לוויני Starlink. החברה מבקשת כעת חלק מקבוצת החלליות להיות ממוקמת בגובה נמוך יותר, כדי למנוע יצירת עוד שטח זבל.
כריית החלל הולכת להאיץ את מרוץ החלל הצבאי
לוקסמבורג עשתה חדשות בינלאומיות בשבוע שעבר, כאשר המדינה האירופית הקטנה הודיעה על כוונותיה להיות מובילה עולמית בכריית אסטרואיד מסחרית. אתה יודע אם לוקסמבורג עושה מהלכים גדולים, העשורים הקרובים בחלל החיצון הולכים להיות פרועים. בום הצפוי במסע בחלל מסחרי משאב נוסף ...
החלל השקט של החלל: מרכז החלל קנדי מוחק את רוקט וידאו
ביום חמישי, מרכז המבקרים של מרכז החלל של קנדי ציטט סרטון של טיל הפאלקון הכבד של SpaceX שנבדק. כעבור כמה שעות, נראה כי הוא הוריד.