האם מבחן המבחן הוא המילה האחרונה באינטליגנציה של רובוט? אל תסמוך על זה

חזרה בשנת 1950, מדען מחשבים, codbreaker, ואת גיבור המלחמה אלן טיורינג הציג את העולם הנחת יסוד פשוטה מאוד: אם רובוט יכול לעסוק בשיחה מבוססת טקסט עם אדם להטעות את האדם הזה להאמין שהוא אנושי לפחות 30 אחוז של הזמן, בוודאי נוכל להסכים כי הרובוט הוא מכונה "חשיבה". מטרתו של טיורינג היתה לאלץ אנשים לחשוב בצורה יצירתית יותר על האינטראקציה של המחשב, אך הוא הסתיים בטעות ביצירת המבחן שמפתחי המודיעין של הרובוט ופרשניו הסתמכו עליו במשך שנים. אבל הוגי דעות רציניים בתחום הבינה המלאכותית אינם מתמקדים בבלבול של גאון מת זמן שליש מהזמן. הם מתמקדים בערכים מהותיים יותר.

ביסודו של דבר, הבעיה במבחן טיורינג היא שהיא מוגדרת בצורה גרועה ולכן מקלה על ההייפ (למשל, עוזר הוראה מזויף בגאורגיה) במקום להציע תוצאות כפולות בקלות. מעבר לכך, ניתן לטעון כי הוא מודד חולשה אנושית, לא כוח מלאכותי. הטעיה והסטיה יכולים לאפשר ל"צ'ט-בוט "לא מתוחכם" לעבור את המבחן ". לדוגמה, בוט בשם יוג'ין גוסטמן תכנן להתחזות לנער אוקראיני בן 13, הטיל באחרונה על שליש מחברי השופטים להאמין בתעלול. יוג'ין יורד כמשהו של דיפוז בשיחה, וזה היה הנשק הסודי שלו. שופטים ציפו לרובוט מתוכנת לאינטליגנציה, לא להימנעות משאלות, לבדיחות גרועות, לירידה במלאפרופיזם, ולפלפל את הטקסט בסמלי הבעה.

פשוט נכשל שלי מבחן טיורינג השנתי #fml

- ריבה (@ hugdeserver) 11 מאי, 2016

אם לא מבחן טיורינג, אז מה? חוקרים ברחבי העולם יש לבוא כמה חלופות.

פענוח משפטים חד משמעיים

בעיה בסיסית עם Chatbots טיורינג היא כי מכונות עדיין יש ממש קשה להבין משפטים כי היה הגיוני מיד לאדם. "צעק פיטר אל פול, כי הוא שכב עם חברתו." בעיני אדם, ברור מיד שפול ישן עם חברתו של פיטר, אבל למחשב" הוא" ו"ההוא" שלו יכלו כל אחד להתייחס לאיש. הבנת מה שקרה דורשת לדעת משהו על מה זה אומר לצעוק על מישהו, ובאילו תנאים אדם יכול להיות מוטיבציה לעשות את זה.

הקטור לווסק, פרופסור למדעי המחשב באוניברסיטת טורונטו, הציע מכונות מאתגרות כדי למשוך משמעות מהסוגים האלה של משפטים בנויים בצורה מעורפלת, הנקראים סכימת וינוגרד, כחלופה למבחן טיורינג. זה ידרוש מעבר לחיקוי השפה האנושית ולתחום ההבנה בפועל. כבר עכשיו, בפרס של 25,000 דולר, ניתן למפתחים שיכולים ליצור בוט שיבצע כמו גם אדם במשימה זו - אם כי הבוט יכול לשקול כל שאלה עד חמש דקות.

זיהוי פנים

חלק א. חוקרים שקלו את הרעיון כי המודיעין המכונה יכולה וצריכה ללכת מעבר לשפה. זיהוי פנים הוא דוגמה למשהו שבני אדם עושים טוב במיוחד - תינוק יכול לזהות את אמו בתוך שבועות ספורים מלידה, אחרי הכל.

כמה מחשבים כבר outcompeting בני אדם על זיהוי פרצופים, אם כי אם זה מידה של אינטליגנציה אמיתית היא עדיין עניין של ויכוח. מכונה מתוכנת להיות טוב מאוד דבר אחד הוא שונה לגמרי מן שיש סוג של אינטליגנציה גמישה כי ניתן לשים להשתמש בדרכים שונות במצבים שונים.

קבלת קולג '

רובוטים יפנים מנסים לבנות רובוט שיכול להיכנס לקולג'. מבחני הכניסה של אוניברסיטת טוקיו הם קשים לשמצה, ועוד הרבה יותר עבור רובוט מאשר תלמיד בית ספר תיכון.

למרבה הצער עבור רובוטים, להיות טוב בדיקות לוקח הרבה יותר מאשר לשנן הרבה עובדות. שאלות מתמטיקה לא לתת לך משוואה לפתור - הם מתארים תרחיש בשפה פשוטה, ולהשאיר לך את זה כדי להבין איך לבנות משוואה כי יבוא התשובה הנכונה. אפילו שאלה פשוטה על עובדה היסטורית יכולה להיות מסובכת אם הרובוט לא יכול להבין את התחביר או ההקשר של השפה שבה נעשה שימוש.

וגם את בחינות הכניסה הם לא רק מבחן בחירה מרובה - הרובוט היה גם צריך לכתוב מסות. יש להניח, שגניבה ספרותית לא תותר, והמכשיר יצטרך לייצר פרוזה על נושא נתון שהוא גם מקורי וגם אינטליגנטי. בהתחשב בכך רובוטים יש מספיק זמן מחקה את השפה של בן 13, זה נראה די רחוק. ובכל זאת, החוקרים המעורבים אומרים שהם מקווים לראות את הרובוט הקטן שלהם במכללה עד שנת 2021.

מהלך אחר מהלך

זה הוא בר גבוה במיוחד. תגובה על משחק הספורט כרוכה לקחת מידע אורקולי מורכב מורכבים תקשורת מה שקורה בשפה פשוטה. רובוט יצטרך להיות בעל כישורי שפה טובים בנוסף למערכת העיבוד החזותי.

אם מחשב יכול אפילו להפיק דו"ח הגון חצי הגון על משחק כדורגל, בני אדם עשויים להיות מסוגלים להסכים כי הרובוט הוא די חכם. אמנם, אולי 65 שנים מעכשיו ספורט הרובוט bots ייראה במיוחד דו מימדי, ואנחנו צריכים לבוא עם כמה מכשולים חדשים עבור אותם לקפוץ.