הנה רשיון התוכנה של iOS כי הממשלה תפר

iPad 3 ª generación Cambiar Pantalla Tactil

iPad 3 ª generación Cambiar Pantalla Tactil
Anonim

במקרה דרמטי תמיד סן ברנרדינו אפל נגד FBI במקרה, ראינו את כל זה. צווי בית המשפט הוציא, מעשים עתיקים המופעלים. אפל - יחד עם אזרחי ארה"ב, באופן טרנזיטיבי - ממשיכה להיות trammeled על ידי הממשלה שלה.

השבוע הודיעה הממשלה כי היא מצאה אולי "מפלגה חיצונית" שיכולה לפרוץ לעבודת היורה של אייפון. (אתם בוודאי לא צריכים להזכיר כי ההתנגשות הציבורית הזאת היא למעשה תקדימים, וכי הסיכויים שהנתונים של אייפון נוגעים לביטחון הלאומי נמוכים). השמועות הסתובבו על כך שמדובר בחברה סלברית ישראלית, חברה שמסייעת באופן שגרתי לממשלה עם איסוף נתונים של מכשירים, אבל שמועות אלה מאז - במידה מסוימת, לפחות - התערב.

השבוע, אמר ג'ון מקאפי הפוך כי "אם אפל יש תגובה הגון בכלל, הם יתבעו את ממשלת ארה"ב. כי בעצם מה זה כרוך פריצה iOS של אפל. "מה גרם לנו לחשוב: האם יש משהו בתוך הסכם רישיון התוכנה של iOS, כי במפורש שולל מה הצד החיצוני של הממשלה יכול להשיג? ו gee willikers - האם יש אי פעם.

הסכם רישיון התוכנה עבור iOS 9, iOS המותקן בטלפון הרלוונטי, כולל סעיף שמדובר במילה מילולית בלבד, אוסר על מה שהצד החיצוני של הממשלה יעשה. הנה זה:

(ד) אינך רשאי, ואתה מסכים לא לאפשר או לאפשר לאחרים, להעתיק (למעט כפי שמותר במפורש על ידי רישיון זה), לבצע הידור לאחור, להנדס לאחור, לפרק, לנסות להפיק את קוד המקור של, לפענח, לשנות או ליצור נגזרת יצירות של תוכנת iOS או כל שירות המסופק על ידי תוכנת iOS או כל חלק ממנה (למעט, ורק במידה שכל הגבלה כאמור אסורה על פי החוק החל או על פי תנאי רישוי המסדירים שימוש במרכיבי קוד פתוח, אשר עשויים להיכלל עם תוכנות iOS).

ואם אתה, כמו הממשלה והמפלגה החיצונית שלה, היית עושה זאת עדיף שלא, אפל בחביבות מציע לך לעשות כמו עץ.

… אתה מסכים להיות קשור לתנאי רישיון זה. אם אינך מסכים לתנאי רישיון זה, אל תשתמש בהתקן iOS או הורד את עדכון התוכנה.

למרבה הצער, קונטרה McAfee, זה לא בדיוק הגיוני עבור אפל לקחת את הממשלה או את הצד החיצוני לבית המשפט על בסיס זה. הפוך דיבר עם קניין רוחני מבוסס פורטלנד, דיני עסקים, והתובע הליטיגציה עו"ד חבר חבר לבדיקה כפולה.

חבר התחיל עם כתב ויתור הולם: "אני צריך לשבת באמת להסתכל על כל העניין. אני אצטרך לקרוא את כל העניין כדי לתת חוות דעת מועילה אם זה מפר את הסכמתם, ואם זה חשוב.

"אם אתה משתמש בו כדי לפרוץ לפרטיות של אנשים, אז יש לנו חוקי הפרטיות כי הם הולכים להיכנס למשחק", אמר חבר. "אם אתה משתמש בו עבור אכיפת החוק, כללי אכיפת החוק צריכים להיות מסוגלים, אה - אני לא רוצה להשתמש במילה 'T' - אה, יותר מדי אלה כללי הפרטיות. אם זה כדי להציל חיים של מישהו, ויש להם את הראיות לכך, אז זה צריך להיות בסדר."

הנקודה הסופית של חבר, אם כי, מציבה את המסמר בארון עבור חלומותיה הליטיגטיביים של אפל. (ואולי, של McAfee, תלוי מה בדיוק McAfee יש לזכור.)

"אני לא חושב שהם ירצו שזה יגיע למשפט, כי אם זה יהפוך למשפט שבו זה הנושא, אז הם יצטרכו להוכיח איך מישהו נכנס לזה ומה הם עשו. ואתה אף פעם לא רוצה שזה יהיה ראיות. זה נעשה דרך ציבורית יותר.

"אנחנו מתחילים במקום שבו הנחת היסוד הראשונה, אנחנו רוצים לשמור על הסוד הזה. ואם אכיפת החוק רוצה לעקוף את זה למטרות שלהם, על הפנטזיות שלהם, אז הם יכולים - אבל הם יכולים בכל זאת. הם כבר עושים את זה. הם לא שואלים את אפל, 'היי, פחית אנחנו? "לא, הם חושבים שהם מצילים חיים, עושים את העבודה שלהם. אז הם עושים כל מה שהם יכולים לעשות. בלי לשאול.

"אם זה היה נכון באמת שהממשלה הפדרלית צריכה לפרוץ לאייפון, הם לא ישתמשו בבית משפט ציבורי. לביטחון לאומי? הם ישתמשו בבית המשפט של FISA. וזה ייעשה מאחורי דלתות סגורות, ואיש לא ידע, וזה ייגמר.

"חשבתי שזה פעלול פרסומי מגושם".