מדיה חברתית טרולינג: איך א.י. הוא משתפר בעת ציפייה לשיטפוסט

האינטרנט הוא hellccape המנוהל על ידי טרולים נשלט על ידי טיעונים פייסבוק עקר או גרוע מכך. ובעוד ענקי מדיה חברתית ברחבי האינטרנט יש סוף סוף, bgrudgingly, החלו גלגול מאמצים חזקים יותר כדי לנסות להניא דיאלוג גנאי, פתרונות אלה נוטים להיות תגובתי, במילים אחרות מגיע לאחר הנזק כבר נעשה.

אין זה מפתיע אפוא שחוקרי האינטליגנציה המלאכותית משתוקקים לפתח מערכות שיכולות לחזות מראש טיעון מקוון לפני שזה קורה. אבל כמו צוות של חוקרים באוניברסיטת קורנל לאחרונה הסביר הפוך, זה צורך חדשנות דחוף לא כל כך רחוק מנסה לספר את העתיד.

"בעבר, יש עבודה על גילוי אם תגובה מסוימת היא רעילה", אומר מדעי המחשב Ph.D. ג'ונתן צ'אנג. "המטרה שלנו שונה במקצת, אנחנו רוצים לדעת אם אפשר לנבא אם השיחה האזרחית הנוכחית תצא מכלל שליטה מתישהו בעתיד. כדי לחקור את השאלה הזאת, אנחנו מסתכלים על שיחות בין עורכי ויקיפדיה, שחלקן נשארות אזרחיות ואחרות מתוצאותיהן ".

צ'נג ועמיתיו ניתחו מאות מסרים שנשלחו בין אוצרי ויקיפדיה המתרגזים לעתים. לאחר מכן הם השתמשו 1,270 שיחות שלקח פונה התקפי להכשיר מודל מכונת למידה בניסיון להפוך את זה סוג של מתינות. תוצאותיהם פורסמו בעיתון שהוצג באסיפה השנתית של בלשנות החישוב ב -15 ביולי.

אז איך "בואו נרגוע" בוט לעשות? למרבה המזל, לא מרופט מדי. זה היה בסופו של דבר 65 אחוז מדויק, מעט נמוך יותר מאשר בני האדם של הצלחה 72 אחוז. החוקרים מצאו נתון זה על ידי יצירת חידון מקוון שבו אנשים יכולים לבחון את מיומנויות התגובה שלהם. מתברר, זה די קשה להבין אם משתמשים מדיה חברתית יהיה או פרוע או להישאר אזרחית.

"הרעיון הוא להראות כי המשימה קשה אבל לא בלתי אפשרית - אם בני האדם קיבלו רק 50 אחוז דיוק, למשל, זה לא יהיה יותר מאשר ניחוש אקראי ולא תהיה שום סיבה לחשוב שאנחנו יכולים לאמן מכונה לעשות יותר טוב, "אומר צ'אנג. "השוואת המודל שלנו לתגובות אנושיות נתנה לנו תובנה לגבי האופן שבו הגישה החישובית שלנו דומה, או אחרת, לאינטואיציה האנושית".

צ'אנג לא מאמין שזה יפסיק את האינטרנט של זבל השיחה, אבל הוא רואה את זה כדרך לעזור למדיה חברתית מדיה אנושית. במקום לשים לב למיליוני ההערות שניתן לפרסם ביום, האלגוריתם יכול לזהות את מאות אלה הנמצאים בסיכון להפוך לטיעון.

אם אפשר לחשוב שסריקה של כל המריבות הבלתי צפויות האלה תיתן לצ'אנג פרץ של עצבות, אומר המדען שהחוויה העניקה לו תקווה לאנושות.

"בימים אלה, יש הרבה פסימיות סביב שיחות מקוונות, אבל כאן מה שאנחנו רואים הוא שגם במקרים שבהם שיחה מתחילה בצורה לא ידידותית, עדיין יש סיכוי למשתתפים לחשוב שנית, לשנות את הטון, והעמיד את השיחה על המסלול לתוצאה בהירה יותר ", הוא אומר. "העתיד אינו מוגדר באבן".

אולי יש תקווה לאינטרנט אחרי הכל.