מדע GMO: המבקרים לא ממש מבינים הרבה על המחקר

כפי שכל מי שטען אי פעם יכול להעיד, זה כמעט בלתי אפשרי לשנות את דעתו של אדם כאשר הם משוכנעים שהם צודקים. מצב זה אפילו מאתגר יותר, טוענים מדענים במחקר שפורסם ביום שני טבע האדם התנהגות, כאשר אנשים מאמינים בלב שלם שהם מבינים נושא מורכב יותר ממה שהם באמת עושים. וזה מאתגר במיוחד כאשר אנשים אלה מדברים על נושא מדעי מורכב כמו אורגניזמים מהונדסים גנטית.

אורגניזמים מהונדסים גנטית, או אורגניזמים מהונדסים גנטית, הם חיים כמו צמחים ובעלי חיים שהחומר הגנטי שלהם עבר מניפולציה מלאכותית. כמה גידולים, למשל, נועדו להיות עמידים לנזק חרקים, בעוד שאחרים כבר מתוכננים להיות מזינים יותר. כ -90% מהמדענים האמריקאים מאמינים כי אורגניזמים מהונדסים גנטית בטוחים לאכילה, אך רק שליש מהצרכנים מאמינים כך.

במחקר החדש, מדענים בדקו מדוע אנשים שחשדנים בהנדסה גנטית (GMO) חשים את הדרך שבה הם עושים. המחבר הראשי של אוניברסיטת קולורדו בולדר עוזר פרופסור פיליפ פרנבך, Ph.D., יש לו עניין רב במה שהוא מכנה "הפסיכולוגיה של אמונות קיצוניות" ואיך זה מתחבר הכחשת המדע. שינוי גנטי, הוא מספר הפוך, יצא כמו הנושא המושלם לחקור את הרעיונות האלה.

"זוהי טכנולוגיה חשובה מאוד, אבל יש רמות גבוהות מאוד של התנגדות, למרות הסכמה מדעית סביב בטיחות", מסביר פרנבך. "כמו כן, החיים בבולדר, קולורדו, זה נושא כיף לעבוד על זה כי זה נושא כזה שנוי במחלוקת כאן."

פרנבך ועמיתיו סקרו יותר מ -2,000 מבוגרים בארה"ב ובאירופה על דעתם על מזונות מהונדסים גנטית. הם נשאלו גם עד כמה הם חושבים שהם מבינים את המדע שמאחורי הנדסה גנטית ונבדקו באוריינות המדעית הכללית שלהם - שאלות מדעיות בסיסיות, כמו האם האלקטרון קטן מאטום.

הרוב המכריע של המשיבים במחקר, סך של 90 אחוזים, דיווחו כי יש להם לפחות כמה חוסר אמון של הנדסה גנטית. אבל כאשר צוות המחקר רדף מדוע אנשים אלה מרגישים כך, הם גילו כי ככל שחשף יותר אדם דיווחו כי הם מתנגדים GMOs, יותר knowledgable הם חשב הם היו על הנושא. יתר על כן, אנשים שהיו משוכנעים ביותר שהם הכירו את החומר שלהם הבקיע את הנמוך ביותר על GMO וגם בדיקות מדע כללי.

התוצאות לא היו משמעותיות מבחינה סטטיסטית כאשר אותם סקרים ניתנו בנושא שינוי האקלים. בעוד דפוס התוצאות היה בכיוון זהה - הקיצוניות של התנגדות להבנה עצמית של שינוי האקלים גדל, בעוד האוריינות המדעית של אותם קיצונים ירד - אמונות שינוי האקלים היו רוב המתבטאת בהזדהות הפוליטית של האדם. השמרנים נטו יותר להתנגד לקונצנזוס המדעי מאשר לליברלים.

עם הנדסה גנטית, הפוליטיקה אינה באה לידי ביטוי בהשקפתו של המושג - מה שהופך את התוצאות הללו יותר בקנה אחד עם מחקרים קודמים על הפסיכולוגיה של הקיצוניות. השקפות אקסטרים, אומר פרנבאך, נובעות לעתים קרובות מאנשים שמרגישים כאילו הם מבינים נושאים מורכבים יותר ממה שהם באמת עושים. זה, הוא מודה, עושה את זה קשה יותר לשנות אמונות קיצוניות.

"התוצאות מצביעות על כך שאנשים מקבלים את דעתם על הנדסה גנטית אינם רק עניין של חינוך", מסביר פרנבך. "הקיצונים כבר חושבים שהם מבינים את הנושא, אז אולי צריך קודם כל לגרום להם להעריך שהידע שלהם רדוד או לא נכון".

אינטואיציה, זה מוצג שוב ושוב, לא יכול להיות הבסיס של המחשבה המדעית. המדע מבוסס על חקירה ועובדות - אבני בניין אחד יכול להכריח להאכיל מישהו עד המוח משתנים.