פגוש את המומחים

ב -24 השעות האחרונות היו די הנסיעה ל Bitcoin ולסאטושי נאקאמו היוצר המסתורי שלו, כאשר מדען המחשבים האוסטרלי ד"ר קרייג רייט צעד קדימה וטען שהוא האיש שמאחורי השם היפני היפני, והתקשורת (כוללנו) הגיבה בזעם. אבל כשהחמים נוטשים את ההכרזה של רייט, עולה גל נוסף של סיקור: רדיסטים, קריפטולוגים ומומחי ביטקוין מטילים כל מיני ספקות על טענתו של קרייג.

אם רייט הוא באמת נאקאמוטו, כמו חלק הולך וגדל במהירות של האינטרנט עדיין מאמין שהוא יהיה, הוא לא עשה הרבה כדי להוכיח את זה. הכרזתו נתקלה בהתחלה של חשד מהתחלה, אפילו עם הפרסומים שנתגלה להם, כמו כלכלן, הקפד לגדר את ההימורים שלהם. מתיו גרין, מומחה לקריפטוגרפיה ועוזר פרופסור למדעי המחשב באוניברסיטת ג'ונס הופקינס, טוען שתביעת רייט היא בזבוז זמן מוחלט - לפחות בצורתו הנוכחית.

"אני אפילו לא יכול לראות שום סיבה שמישהו יחשוב שזה הוא בשלב זה, "אמר גרין הפוך בטלפון. "יש באמת שתיים או שלוש - לא, תשכחי שיש רק דבר אחד שאתה צריך לעשות כדי להוכיח זה, וזה מראה שיש לך כמה Bitcoin המקורי כי סטושי Nakamoto mined כאשר הוא יצר Bitcoin. רק להראות שאתה יכול לבזבז אותם. בלי זה קורה, אני אפילו לא מבין למה אנחנו שמים לב לזה ".

רייט הבקיע עוד אזכור אחד ב- BBC על ידי הבטחת "העברת מטבע בקרוב". כמה זמן ימשיך הקרקס הזה?

- אולג אנדרייב (@oleganza) 3 מאי 2016

אמר רייט BBC שהוא יזיז בקרוב חלק מביטקואנים המוקדמים האלה, אך עדיין לא פירט. הוא פרסם פוסט חדש בבלוג שכותרתו "תביעות יוצאות דופן דורש הוכחה יוצאת דופן", מן הסתם כדי לשכנע אותנו כי הוא מתכנן לספק הוכחה כזו, אבל זה נראה רק השאיר יותר אנשים תוהים למה הוא מדבר כל כך עד כה. למה כל המבוא? למה לא פשוט לעשות את זה? התשובה - כי רייט הוא מזויף - הוא מטופל כמסקנה ידועה על ידי מומחים Bitcoin ועל נושאים רבים על Reddit. רייט הכריז בבלוג שלו כי החתימה המקוונת שלו, הצהרה של ז'אן פול סארטר, טקסט שדרכו נקמוטו הצביע גם על כך שנזהה את זהותו, היתה הוכחה - אך הראיות נדחו בתוך שעות ספורות.

"רייט משקר", כותב חוקר הבטחון דן קמינסקי הפוך. "זה נדיר שאני יכול להיות כל כך סופי, אבל המתמטיקה אינה מתוחכמת. הוא אומר שהוא חתם על כתביו של הפילוסוף הצרפתי סארטר (סאטושי), אבל החתימה היא בת שבע ומגיעה מביטקווין עצמה. אין לי מושג למה רייט יגיד את הדברים האלה, ובדרך כלל לא אכפת לי. הרבה אנשים משקרים. אבל אנשים מאוד אמינים בקהילת ביטקוין תומכים ברייט בדרכים בלתי רגילות ובכנות הם הופכים פחות אמינים ".

המדען הראשי של קרן Bitcoin, Gavin Andresen, שלא ניתן היה להשיג תגובה, קבע חד משמעית כי הוא מאמין שקרייג רייט הוא סאטושי נקמוטו, וכי הוא המציא את ביטקוין. רוחות עוקצניות כבר מתחקות מדוע בדיוק אנדרסן תומכת בסיפור שרבים מאמינים שהוא נפגע מאוד.

"השאלה הגדולה היא מדוע גאווין אומר שהוא עדיין מאמין שרייט הוא סאטושי", אומר רדטיטור גרנטאוס, מורה בנורווגיה, שהיה פעיל בפורום "ביטקוין" במשך מספר שנים, כותב ל הפוך. "הוא פשוט טעה או שיש משהו יותר מרושע? זכור כי כל ספק יכול להיות מוסר על ידי רייט בעוד רגע הוא באמת מי הוא אומר שהוא. במקום זאת הוא דרש שאנדרסן יחתום על ה- NDA ויחזיק בהפגנה פרטית מאחורי דלת סגורה. אין לכך שום סיבה ".

אחרים Redditors גם aluded רבים שאינם גילוי הסכמים הפוך. ו Redditor theyos, מנהל ראשי של bitcointalk.org ומנהל העליון של / r / Bitcoin, אמר שהוא יהיה "המום" אם קרייג באמת התברר בסופו של דבר Nakamoto בסופו של דבר.

"רייט הציג אפס ראיות לכל קשר עם סאטושי", כתבו הימוס הפוך. "בניסיונו הראשון לפני כמה חודשים, הוא הוכיח כי יש הודעות הבלוג האחורי חתימות PGP בניסיון להונות את הקהילה לחשוב שהוא סטושי. אתמול, הוא השתמש פוסט בבלוג מלא technobabble כדי להונות אנשים לחשוב שהוא חתם משהו באמצעות אחד המפתחות של סטושי סביר, אבל זה היה מהר גילה כי הוא לא ממש חתם שום דבר … אין שום סיבה לאף אחד לקשר אותו עם סאטושי ".

עבור כל אלה אומרים "הזהות של סטושי לא משנה", כמובן שזה משנה. הסאטושי האמיתי יכול היה להרוס את המחיר של ביטקין.

- מתיו גרין (@matthew_d_green) מאי 2, 2016

"יש הרבה אנשים שמנסים למצוא את השם שלהם שם", אומר גרין כשנשאל למה מישהו יטען שהוא נקמוטו אם לא, למעשה, הוא לא. "גם אם אחוז קטן מהאנשים מאמינים בתביעה, זה יותר מאפס. אולי אתה יוצא מזה טוב יותר. זה לא אומר שכולנו צריכים לשלם לו את תשומת הלב. תמיד יש את האפשרות שהוא מגיע עם כמה הוכחה אמיתית, אבל זה עדיין יחייב אותו לענות למה הוא מתעסק ולא להגיב על השאלות האמיתיות. אם הוא לא, אני חושבת שאנחנו פשוט שוכחים ממנו. אבל גם אם הוא עושה, זה משאיר הרבה שאלות עדיין על האמינות שלו. על ידי pussyfoot מסביב כל כך הרבה, הוא הרים את בר עבור מה שהוא צריך להוכיח."

עדכון:

קמינסקי יצר קשר הפוך כדי לומר כי Andresen הגיב לו באתר האינטרנט שלו. נראה שהמדען הראשי של קרן ביטקוין נסוג בתמיכתו ברייט:

"הייתי מופתע כמו" הוכחה "כמו כל אחד, ועדיין לא יודעים בדיוק מה קורה. זה היה טעות להסכים לפרסם את ההודעה שלי לפני שראיתי את שלו - הנחתי שהפקיד שלו יהיה פשוט הודעה חתומה שמישהו יוכל לאמת בקלות. וזה בטח היה טעות אפילו להתחיל לשחק את המשחק מצא Satoshi, אבל אני מרגיש אסיר תודה סטושי. אם אני נותן אמינות לרעיון שמבצע מפתח ציבורי צריך להישאר פרטי, זה מקרי לחלוטין. של קורס הוא פשוט צריך לפרסם הודעה חתומה או (באופן שווה) להעביר קצת btc דרך המפתח המשויך בלוק מוקדם.