מייק הקאבי אומר שהחיים מתחילים עם 'לוח זמנים של דנ"א', ביטוי מאולתר

בדיון של GOP שנערך אתמול בלילה, לשעבר ארקנסו Gov. מייק Hackabee הציג את הרעיון של לוח הזמנים DNA על הבמה הלאומית. אנחנו אומרים "מיוצג" כי, ככל שאנחנו יכולים לאסוף, אף אחד עם רקע בביולוגיה יש לייחס בעבר משמעות לאותו ביטוי. הנה איך החליפין עם כריס וואלאס המתווך ירד:

וואלאס:

המושל הקאבי, כמו המושל ווקר, יש לך עמדה חזקה על נושאים חברתיים. אתה בעד תיקון חוקתי האוסר על נישואים מאותו המין. אתה בעד תיקון חוקתי האוסר על הפלות, למעט חיי האם. מיליוני אנשים בארץ הזאת מסכימים איתך, אבל על פי הסקרים, ושוב זה שאלת electability, על פי הסקרים, יותר אנשים לא, אז איך אתה משכנע מספיק העצורים והדמוקרטים להיבחר בשנת 2016?

HUCKABEE:

כריס, אני לא מסכים עם הרעיון כי הבעיה האמיתית היא תיקון חוקתי. זה תהליך ארוך וקשה. אני ממש לקחתי את המיקום כי הוא נועז יותר מזה.

הרבה אנשים מדברים על defunding מתוכנן הורות, כאילו זה משחק ענק מחליף. אני חושב שהגיע הזמן לעשות משהו אפילו יותר אמיץ. אני חושב שהנשיא הבא צריך לעורר את התיקונים החמישית והארבע-עשרה לחוקה עכשיו, כשאנחנו יודעים בבירור שהתינוק הזה בתוך רחם האם הוא אדם ברגע ההתעברות.

הסיבה שאנו יודעים כי היא בגלל לוח הזמנים של ה- DNA שיש לנו כעת ראיות מדעיות ברורות. וכן, הרעיון הזה שאנחנו פשוט ממשיכים להתעלם את אישיותו של הפרט הוא הפרה של זה החמישי של הילד שלא נולד זכויות התיקון עבור הליך הוגן והגנה שווה על פי החוק.

הגיע הזמן שאנחנו מכירים בכך שבית המשפט העליון אינו הישות העליונה, ואנו משנים את המדיניות כדי להיות פרו-חיים ולהגן על ילדים במקום לקרוע את חלקי גופם ולמכור אותם כאילו הם חלקים לביואיק.

הניחו בצד את הקטע הזה על קריעת בית המשפט העליון והמעבר הלא מזויף אל הורות מתוכננת - מה בדיוק הוא "לוח זמנים של דנ"א"? מדע טוויטר היה מבולבל, וכך גם מסד הנתונים של PubMed של הספרייה הלאומית האמריקאית לרפואה ("הביטוי המצוטט לא נמצא").

מסע הקאבי לא הגיב מיד לבקשת הבהרה הפוך; אולי, משום שכמו שסופרת פיוז'ן והמדעיית, ד"ר דניאלה הרננדס, סבורה, זהו מונח שהאקאבי המציא. כפי ש ניו יורק טיימס כתבת מערכת הבריאות, מרגוט סנגר-כץ, ציינה בטוויטר, זו לא היתה הפעם הראשונה שהאקבי השתמשה בביטוי "לוח הזמנים של ה- DNA". בדו"ח של פוקס ניוז, התקווה הנצחית המתמדת מתארת ​​את לוח הזמנים של ה- DNA כך:

החיים מתחילים בהתעברות, המדע על זה הוא התיישב למעשה. ברגע ההתעברות, 23 כרומוזומים של גברים ו -23 נשים יוצרים לוח זמנים חדש ל- DNA. הדנ"א שנוצר בתפיסה הוא אותו דנ"א שיהיה קיים בכל אדם למשך שארית חייו.

הביולוגיה הבסיסית - זכר ונקבות אנושיות (וגם, יש להם 23 כרומוזומים כל אחד!) אכן לשלב כדי ליצור זיגוטה דיפלואידית - נכון. אבל זה, כמובן, לא מדע שזה עתה גילינו, מה שהופך את ההצהרה "עכשיו יש לנו ראיות מדעיות ברורות על" קצת מביך. (אלא אם כן, אתה יודע, Hakabee לוקח את ההיסטוריה 4.5 מיליארד שנה של תצוגת כדור הארץ, ובמקרה כן כן זוהי תגלית "חדשה" וכך גם הכבידה החדשה שלנו.)

האם ההפריה והיצירה של זיגוטה (שאינה רגע מכונן אלא סדרה של חלופות ביולוגיות ותמורות ביולוגיות) מעיפה את תהליך ההתפתחות האנושית? למעט חריגים רפואיים, זה יהיה קשה אם לא בלתי אפשרי לטעון את ההיפך. כל השאר הוא המקבילה המדעית-פילוסופית לפילאוף של תשע מכוניות: האם זיגוטים, כי הם יכולים להפוך לבני אדם, שווה הגנה לפי החוקה? האם הם שווים לבני אדם? השאלה כאן, באמת, היא: מתי מתחיל "החיים"? האם זו תפיסה? (כמה מדענים, אשר היו לועגים לרעיון של לוח הזמנים של ה- DNA, אומרים כן.הרבה אחרים מסכימים). זה לא דיון חדש, או אחד עם כמה נקודות אחרות בזמן הציע. זה לא התיישבו, וזה בטוח לא פעל לפי לוח הזמנים של ה- DNA.