האם המודרנית Luddites לתקוף רובוטים כמו מהפכת אוטומציה לוקח?

זה מתחיל בבתי החרושת. על קווי הייצור במפעלי הייצור, מספר הרובוטים עולה עם מספר בני האדם יורד. אוטומציה מרגישה בלתי נמנעת, אבל זה גם מכה פחד לתוך ליבם של רבים - ולא רק חברי האיגוד. אם נאמין לכותרות, עלינו להניח שרובוטים עתידיים ישתלטו על מקצוע אחרי מקצוע, בזה אחר זה. אבל יש קמט (תמיד יש קמטים). אנשים יכלו לעצור אותם. ה"לודיטים" יכלו לחזור ולהופיע.

בתחילת המאה ה -19, עובדים אנגליים של הצווארון הכחול לקחו על עצמם להרוס את המנגנון, שהם הרגישו, מאיימים על פרנסתם. הם הובילו מסע ארוך ואלים נגד מכונות טקסטיל. הטקטיקה שלהם כללה הצתה, מהומה כללית והרס. "לעולם לא נניח נשק עד בית הנבחרים יעביר חוק על מנת לשים את כל המכונות פוגעות במשותף", כתבו הלדיטים. וזה, במובן מסוים, הוא הרוח של התנועה Lodite: אין פשרה ולא אוטומציה במחיר של מקומות עבודה.

נד לוד העניק לתנועה את שם משפחתו חסרת החן, אך מעולם לא הפך לדמות ציבורית. למעשה, זה קצת בלשון המעטה: יש סיכוי סביר שהוא מעולם לא היה קיים, שהוא היה מעין רובין מלוקסלי. הסיפור הוא שכאשר נזף בעבודה, שרף לוד את נולי המעסיק שלו. זה היה מעשה של כעס, אבל זה הפך להיות שובר פוליטי.

אין צורך לומר שהאנגלים לא היו מרוצים. ב -1812 העבירה הממשלה את החורבן של מסגרות גרב, וכו ', חוק, אשר איפשר להם לשים למוות כל עברין Luddite: "כל עבריין להיות זה הורשע כדין יידונו אשם פלוני, יסבול מוות."

בתקופה האחרונה, ראינו פילוסופיות קשורות. טרור אקולוגי, או, קל יותר, "קופים", כרוך לעתים קרובות בהרס מכונות. לא שונה, אנונימי, ארגון פריצה, התקפות מערכות מחשב המנוהל על ידי ארגונים זה פוגע. בשני המקרים, הפעילים הורסים או משבשים דברים שהם פוגעים במשותף. אוטומציה ניתן לטעון את הצעת החוק. למרות רובוטים חוסר סוכנות, הבעלים שלהם לא. הפעולה שננקטה על ידי בעלי הון מספיק כדי לעסוק באוטומציה עלולה לסכן את פרנסתם של אלה שעשו באופן מסורתי עבודה ידנית או אפילו חשבונאות. מכונות, כהשקעה, מחריפות מתחים קיימים בין העבודה לבין ההנהלה.

בין אם תנועת לאדיטה אחרת עולה או לא נראית במידה רבה עניין של איפה אתה עומד. בסין, עם אוכלוסייתה של 1.4 מיליארד דולר, אוטומציה סביר עוד יותר להפריד את יש להם ואת יש לא, אשר שני שיעורים כבר נראה כאילו הם חיים במאות שונות. האם אוטומציה נוספת מסיתה מחאות? זה בהחלט יכול בערים בכוונה עבור היצרנים. אבל הדברים שונים במקומות כמו שווייץ, שם מתמודדים חוקי ההכנסה הבסיסיים (ומבקשים על ידי אנשים לבושים כרובוטים). במקומות שבהם יש דיון תרבותי על איך לעשות עבודה אוטומציה עבור כולם, Lodism מרגיש מיושן bullheaded. במקומות שבהם היה קצת דיאלוג, זה מרגיש כאילו הנול נשבר יכול להתחיל בכל רגע.

נכון לעכשיו, לא ברור באיזה צד של הפיצול הזה אמריקה תרכין. למרות הפופולריות של ברני סנדרס, ההכנסה הבסיסית לא תפורסם בקרוב. עם זאת, שכר המינימום הם זוחל. זו התופעה שגרמה לוונדי, שרשרת המזון המהיר, להשקיע בקיוסקים בשירות עצמי. החשבון, עבור אותה חברה, נראה פשוט. אבל יש משתנים במשוואה שאנחנו עדיין לא יכולים לפתור. הראשי ביניהם הוא איך הצרכנים יגיבו אוטומציה. זה אפשרי כי העתיד של נולים לנפץ הוא בחירה לא לאכול המבורגרים מרובעים.

חשוב לזכור שהמהפכה התעשייתית בנו את המעמד הבינוני המודרני. ואף על פי שהמעמד הבינוני נמצא תמיד במצור באמריקה, עדיין יש לו קנייה יוצאת דופן וכוח פוליטי כאשר כל דבר דומה לצורות של הסכמה. אם המעמד הבינוני הזה, יחד עם הלדיזם המתעוררים של המעמד הנמוך, מחה או מחרים מוצרים המיוצרים ברובוטיקה, נוכל לראות שינוי. אוטומציה מפסיקה להיות מועיל, אחרי הכל, כאשר חברות לאבד את הלקוחות שלהם.