איך האו"ם מכיר את אוכלוסיית כדור הארץ יפגע 9.7 מיליארד עד 2050

לפני שלושה עשורים, היו פחות מחמישה מיליארד בני אדם על הפלנטה. היום יש 7.3 מיליארד דולר. לבני אדם יש די הרבה סקס.

עם זאת, מין זה לא היה מספיק כדי לשמור על שיעורי הילודה במגמת עלייה - רק כדי לגדל קהל מזדקן. אנחנו חיים יותר ולכן צפיפות האוכלוסין של כדור הארץ נהיית ממשית. אם אין אסון בשנים האחרונות, מגמות מראות כי יהיו 9.7 מיליארד בני אדם על פני כדור הארץ ב -2050. זהו מספר גדול, אבל זה לא משנה את פרנסואה פלטייה, מפקד האוכלוסין וההערכות של האו"ם. הוא רק רוצה לעשות את זה נכון.

"יש יותר מדי אנשים שהתמקדו ב 2100, וכל עוד אתה הולך, פחות בטוח שאנחנו", הוא אומר. "אבל עד 2050 הייתי אומר שזה יותר אמין".

כמובן שאי אפשר לומר בדיוק מה יקרה ב -34 השנים הבאות, ולכן האו"ם בונה חדר מסתובב לתחזית שלהם - עם ביטחון של 95%, האו"ם מצפה שאוכלוסיית העולם בשנת 2050 תיפול בין כ -9.3 מיליארד ל -10.2 מיליארד דולר. איך הם כל כך בטוחים? ראשית, יש להם רקורד הגון. "התחזיות שנעשו בשנות ה -60 בחטיבת האוכלוסין היו כמו שני אחוזים מהספירה של שנת 2000", אומר פלטייה.

מהיכן מגיעות התחזיות האלה?

זה מתחיל עם איסוף הנתונים הטובים ביותר הזמינים מכל מדינה על כדור הארץ על האוכלוסייה הנוכחית, שיעור הילודה, שיעור התמותה, ושיעור הגירה. מספרים אלה מתחברים למודל סטטיסטי, יחד עם אומדנים היסטוריים שחוזרים לשנת 1950. אז מחשב מנתח את המספרים ומציג תרחישי אוכלוסין עתידיים על בסיס מגמות הלידה והמוות במדינה מסוימת, אך גם הוא מסביר את המגמות העולמיות.

המודל מפעיל את המשוואה אלפי פעמים, בהתבסס על דרכים שונות שייתכן ששיעור הלידה והמוות ישתנה עם הזמן. התוצאה של ריצות אלה היא הקרנה חציונית - התרחיש הסביר ביותר - כמו גם את הגבולות הנמוכים והתחתונים של תוצאות אפשריות. תמיד יהיו אירועים בלתי צפויים שמשליכים מפתח ברגים למדינה או לאזור מסוימים, אומר פלטייה, אבל בתמונה הגדולה יש לשגיאות האלה נטייה לבטל זה את זה.

"בשנות השבעים אף אחד לא ניבא מה יקרה במדינות המפרץ מבחינת ההגירה. בום האוכלוסייה הנוכחי במדינות המפרץ מונע על ידי ביצועים כלכליים והגירה בינלאומית. זה לא היה צפוי. אלה דברים קשים לחזות.

"אף אחד לא חזה את מגיפת ה- HIV / איידס. יהיו בעיות אחרות בעתיד, אבל ברמה הגלובלית הייתי חושב שהדברים מתאזנים ".

רציתי לדעת איך המודל מציג השפעות גלובליות גדולות, כמו שינוי האקלים. אבל, כפי שמסביר פלטייה, הניסיון לחבר את האקלים לשנות את ההשפעות לתוך מודל האוכלוסייה יהיה גם קשה מאוד ולא שימושי מאוד. קשה מספיק לחזות כיצד ישתנה האקלים של האזור, שלא לדבר על לנחש כיצד הלידות וההרוגים האנושיים יגיבו לשינוי זה.

זה אולי נראה כמו מחדל גדול למדי, אבל זה בעצם לא - במובן מסוים, שינויי האקלים ההשפעות על האוכלוסייה נבנים ביסודו של המודל.

הנה איך זה: זה כמעט בלתי אפשרי לומר איך ההתחממות עלולה להשפיע על האוכלוסייה בעתיד, אבל כל השפעה אמיתית שיש לה עכשיו יהיה מוסתר בתוך הנתונים הדמוגרפיים, אשר משמש לאחר מכן לבצע תחזיות בעתיד.

אף על פי שהעולם עשוי להיראות כאילו הוא הופך למקום בלתי צפוי יותר, פלטייה אומר שיכולתנו לנבא אוכלוסיה עתידית השתפרה למעשה, וזה בגלל שאיכות הנתונים שאנחנו מתחילים עם זה הפכה להיות אמינה יותר. "יש לנו יותר ויותר מידע ממה שנהגנו".

למרות שההשפעות של אוכלוסייה גלובלית רועמת הן לא תחום ההתמחות של פלטייה, הוא אומר שהוא לא מודאג במיוחד מהיכולת של כדור הארץ להחזיק תשעה או עשרה מיליארד בני אדם.

אבל ההנחות שאנחנו בעולם המפותח מבססות את הפחדים שלנו מבוססות על סטריאוטיפים שאינם משתקפים היטב במה שקורה בפועל במדינות עניות יותר. למעשה, ככל שנצליח להוציא אנשים מעוני ולהקטין את שיעורי תמותת הילדים, כך יתייצבו אוכלוסיית העולם, ואולי אפילו יתחילו לרדת.

הנקודה כאן היא לא המספר עצמו, אלא איך מתמטיקאים ואנושיות מגיע אליו. האוכלוסייה אינה הופכת לאוכלוסיות יתר על ידי גידול, היא עושה זאת על ידי הגוברת בפזיזות.