טד קרוז מקבל את התמכרותו לנתוני שינוי אקלימי שנבחר על ידי דובדבן

תגיד תפילה שקטה היום, עבור הנתונים האהובים על טד קרוז שינוי האקלים מת. במשך שנים הוא נשען על העובדה כי נתוני לוויין מ - Remote Sensing Systems הראו עדויות קטנות להתחממות הגלובלית במהלך 18 השנים האחרונות.

המדענים שמאחורי הנתונים הללו עדכנו את מחקריהם בנייר חדש, ומצאו כי ההתחממות אכן נמשכה ומביאה את הראיות בהתאם למקורות אחרים של נתוני טמפרטורה. "מערך הנתונים החדש מראה עלייה משמעותית בהיקף ההתחממות הגלובלית ביחס לגרסה הקודמת של מערך הנתונים, במיוחד לאחר 1998", כותבים המחברים.

זה יכול להיות מבלבל להציע כי מדידות הטמפרטורה בעבר יכול להשתנות. אבל, למעשה, זהו חלק נורמלי וצפוי של התהליך המדעי. הסיבה לכך היא שלקחת את טמפרטורת כדור הארץ אינה קלה כמו בניית מדחום ענק ודחיפתו לאטמוספרה - במקום זה היא לוקחת את הטמפרטורה של מקומות שונים רבים בזמנים שונים ומגיעים לאומדן הממוצע העולמי. ישנן דרכים שונות לעשות זאת, וכולן כרוכות באי ודאות וטעויות. מדענים שואפים לתקן את השגיאה כמה שיותר, תוך שימוש במידע ובכלים הטובים ביותר הזמינים עבורם. עם הזמן, מידע וכלים חדשים יכולים לשנות את האופן שבו פרשנויות העבר מתפרשות, מה שמוביל לתיקון האומדנים.

בסרטון זה, אומר קרוז, "נתוני הלוויין מראים כי לא חלה התחממות משמעותית במשך 17 שנים. עכשיו זה בעיה אמיתית עבור ההתחממות הגלובלית התחממות "לגרום כל הדגמים המחשב שבו כל העניין הזה היה מבוסס, ניבא התחממות משמעותית, ובכל זאת נתוני הלוויין להראות שזה לא קורה."

ישנן שתי שיטות עיקריות כי האקלים להשתמש כדי להגיע האומדן הטוב ביותר שלהם. אחד מהם משתמש ניטור טמפרטורה קרקעית, אשר אוספת נתונים כל הזמן, אבל רק במקומות מסוימים, ניטור הלוויין, אשר מכסה את כדור הארץ, אבל לא כל נקודות בכל עת. קרוז אמר בעבר כי מערך הנתונים לוויינים הוא טוב יותר באופן מובהק, אבל כמובן מה הוא התכוון כי הנתונים Remote Sensing Systems נתמך טוב יותר עמדתו מוטיבציה פוליטית לא לעשות דבר על שינוי האקלים.

ראו גם: 5 הרגעים הכי מטומטמים מהפאנל של טד קרוז על שינוי האקלים

זה היה רק ​​הנתונים כי קרוז יכול להשתמש כדי לקדם את עמדתו - כל צוותים אחרים של מדענים עובדים על בעיה זו הגיעו למסקנה זהה, אחד התומך המשך התחממות כדור הארץ משמעותי עד היום. הנה קארל Mears, מדען בכיר עם צוות מאחורי נתוני הלוויין, להסביר בסרטון YouTube מדוע הוא מאמין הנתונים שלו צריך תיקון. "הייתי צריך לומר כי נתוני השטח נראה כי זה מדויק יותר, כי מספר קבוצות לנתח את נתוני השטח, כולל כמה שיצא להוכיח את האחרים טועה, והם מקבלים את כל פחות או יותר את אותה התשובה."

עם נתוני הלוויין, המידע מכל לוויין צריך להיות מכויל נגד השני, וזה אתגר, שכן הם אינם עוברים על אותו חלק של הפלנטה באותו זמן של כל יום. "אנחנו לא באמת יודעים איך לעשות את זה, כי אנחנו לא בדיוק יודעים איך הטמפרטורה משתנה עם הזמן של היום בכל מקום על כדור הארץ."

עם זאת, בעיה זו נראה כי צוות המחקר תיקנו. בעבר תיקנו המדענים את השגיאה על ידי הדמיית האקלים הגלובלי, אך במאמר האחרון הם מתארים שיטה חדשה המבוססת על מדידות של הלוויינים עצמם. "השיטות החדשות מביאות להסכמה משופרת בין מדידות שנעשו על ידי לוויינים שונים בו זמנית", כותבים המחברים.

קרוז אולי היה יכול לחזות את זה, אם הוא "מאמין גדול שאנחנו צריכים לעקוב אחר המדע ולעקוב אחר הראיות", כפי שהוא טוען. בהינתן הפערים בין קבוצות הנתונים, ההסבר החלופי היחיד הוא שכל צוותי המחקר המשתמשים בנתוני השטח הושפעו ממקור לא ידוע של שגיאות שהשפיעו על כל אחד מהם בצורה דומה, אך רק ב -18 השנים האחרונות. זוהי מסקנה אפשרית, אך בלתי סבירה להפליא.

בחירת הדובדבן של קרוז היא דוגמה קיצונית לבעיה של ממש בתהליך המדעי הנקרא "הטיה של אישור". זוהי הנטייה של החוקרים להיאחז במכוון או בלא משים לראיות המאשרות את הנחותיהם או את אמונותיהם. אבל כאשר המדע פועל כפי שהוא צריך, מחקר חדש יכול לאתגר את הישן ואת whittle משם biases וטעויות, כך מידע מתקרב האמת.

יש אולי לא תחום של מחקר, כי יש יותר תחת בדיקה ובדיקה צולבת יותר מאשר נתוני הטמפרטורה הגלובלית. וכאשר קבוצות מחקר שונות עם הנחות שונות משתמשות בשיטות שונות כדי להגיע לאותה מסקנה, זה הזמן שבו אתה יכול להתחיל להרגיש די בטוח לגבי מה שהם אומרים לך. אם קרוז באמת נמצא בצד הראיות, הוא ירים עכשיו את הדגל הלבן. אבל לא לעצור את הנשימה.

ללא קשר אבל שווה קריאה: טד קרוז הוא רוצח גלגל המזלות, ותיאוריות קונספירציה אחרים עם טים Faust