למה Google Maps עשוי למעשה לגרום לך להיות גרוע יותר בהמשך ההוראות

לרבים מאתנו היה ניסיון להגיע לעיר לא מוכרת וזקוקה להגיע ליעד מסוים - בין אם הוא מבקר במלון, פוגש חבר במבשלה מקומית או מנווט לפגישה במועד.

עם כמה לחיצות על הטלפון החכם, היעד מוזן ליישום ניווט, עם העדפות מסלול מותאמות אישית, כדי למנוע תנועה, אגרה, ובערים כמו סן פרנסיסקו, אפילו נוטה. חרדה שככה, אחד נוהג אל היעד של אחד באמצעות הנחיות קול ומדי פעם מבט לא חוקי על המפה מעדכנת כל הזמן.

אבל אחרי שהגענו בשלום, יש מודעות מעורפלת שאנחנו לא יודעים איך הגענו לשם. אנחנו לא יכולים לזכור את ציוני דרך לאורך הדרך, ללא, ללא מכשיר כף יד שלנו, בהחלט לא יכול לחזור לנקודת המוצא שלנו. זה מעלה את השאלה הגדולה: האם יכולות הניווט של הטלפונים החכמים שלנו הופכות אותנו לנווטים גרועים יותר?

ראה גם: הלוויינים של רוסיה מובילים את הרצים האמריקנים

המחקר מצביע על כן. אבל, בהתחשב בכל מקום של מכשירים אלה, כמו גם את היכולת שלהם לאפשר קבוצות מסוימות, אולי אנחנו צריכים ללמוד לאמץ אותם כמו תותבת טכנולוגית.

גרוע יותר ב מציאת הדרך שלנו

כל התרבויות מתרגלות את הדרך - חשות את הסביבה של חסמי הנסיעה, ואז מנווטות מרחבית ליעד מרוחק.

הגיאוגרפים (כמוני), פסיכולוגים, אנתרופולוגים ונוירולוגים למדו כיצד אנשים מנווטים מנקודה א 'לנקודה ב'. במאמר שפורסם ב -1975 טענו הפסיכולוגים אלכסנדר סיגל ושלדון וייט כי אנשים מנווטים באמצעות הידע שלהם על ציוני דרך מול נוף גדול יותר. נתיבי ניווט חדשים מתגלים באמצעות קישור של ציוני דרך מוכרים עם חדשים.

לדוגמה, אנשים האינואיט מתמודד עם נופים מושלגים, טופוגרפית אחיד, קשובים רמזים עדינים כמו בצורת snowdrift ואת כיוון הרוח. עד הופעתם של התקני ה- GPS, לתרבויות אלה לא היתה תפיסה תרבותית של רעיון האובדן.

מחקר קבע כי מכשירי ניווט ניידים, כגון ה- GPS מוטבע אחד של הטלפון החכם, לגרום לנו פחות wayfinders בקיאים. ממשקים ניידים להשאיר למשתמשים פחות מכוונת מרחבית מאשר תנועה פיזית או מפות סטטיות. מכשירי ניווט כף יד נקשרו לקוגניציה מרחבית נמוכה יותר, מיומנויות עניות יותר, והפחתת המודעות הסביבתית.

אנשים נוטים פחות לזכור נתיב כאשר הם משתמשים בניווט מודרך. ללא המכשיר שלהם, משתמשי GPS רגילים לוקחים זמן רב יותר כדי לנהל משא ומתן על מסלול, לנסוע לאט יותר, ולעשות שגיאות ניווט גדולות יותר.

בעוד ניווט פיזי ומפות סטטיות מחייבות מעורבות בסביבה הפיזית, ניווט מונחה מאפשר התנתקות.

הרחבת התצוגה

עם זאת, זה לא אומר הניווט הנייד הוא כל רע. השד דמוניזציה של מכשירים אלה עשוי להיות סוג של "ethnonostalgia", שבו אנו מוצאים את עצמנו סנטימנטלית עבור מקום פשוט דמיוני זמן. ההתקדמות הטכנולוגית, מבחינה היסטורית, שיחררה בני אדם מעמל וסבל.

יתר על כן, רבות מהחוויות שלנו מתווכות באמצעות טכנולוגיה. נהגים להשתמש במכוניות, ציידים להשתמש ברובים, ורבים מאיתנו כל הזמן על טלפונים חכמים שלנו. בקיצור, כפי שאמר הסוציולוג קלאודיו אפורטה והאקולוג אריק היגס, "הטכנולוגיה הפכה לסביבה שבה מתרחש חלק גדול מחיי היומיום שלנו".

במאמרו המובהק ב -1997 טוען הגיאוגרף רוברט דאונס כי טכנולוגיות מרחביות אינן צריכות להחליף את החשיבה הגיאוגרפית, אלא משמשות כתותב, המשלים את המודעות המרחבית שלנו. הגדילה את הגישה למידע מספק לאנשים דרך חדשה במהירות ובקלות לחקור נופים חדשים - אשר לאחר מכן יכול להוביל לחקר פיזי של נופים אלה (רבים של החברים שלי חנון המפה לעשות את זה כל הזמן). לאחר מכן נוכל להתמקד פחות בזיכרון של שמות המקומות לטובת הבנה עמוקה יותר של הטופוגרפיה.

ראה גם: Google האם הוראה א. כיצד לנסוע דרך ערים כמו אדם

בעוד מחקר מראה כי השימוש במכשירי ניווט כף יד יכול להוביל לידע מרחבי נמוך יותר, זה אולי לא בהכרח אשמתו של המכשיר. אלה הסבירות ביותר להשתמש ניווט מסלול מודרך כבר לפחות בטוח ביכולת הניווט שלהם; שימוש נוסף במכשירי ניווט מוביל למחזור משוב שלילי, שבו אנשים הופכים יותר לסמוך על המכשירים שלהם ופחות מודע מרחבית.

מה עוד, עבור כמה קבוצות, התקנים אלה מאפשרים. מכשירי ניווט כף יד יכולים כעת לאפשר דרכי עקיבה עצמאיות על-ידי אלה אשר לקויי ראייה. אמנם לא בלי החסרונות שלהם, ניווט כף יד יכול להעצים את אלה עם אתגרים אוריינטציה מרחבית, להיות אמיתי או דמיוני.

מאמר זה פורסם במקור על השיחה על ידי ג 'ניפר מ' ברנשטיין. קרא את המאמר המקורי כאן.