איך לדבר עם המדינה שלך המחוקק כדי לקבל חוק שונה או עבר

המשימה של חדר גישה ציבורית של הרשות המחוקקת של מדינת הוואי היא לסייע לציבור ללמוד איך הכי טוב להשפיע על המחוקקים במדינה במהלך הצעת החוק.

"עד כמה שאנחנו יכולים לומר, אנחנו המשרד היחיד שירות מלא לעשות זאת", אומרת וירג 'יניה בק, רכזת חדר גישה ציבורית. "לוושינגטון ולאלסקה יש משהו שמתקרב, והרבה מדינות יש מקום שמדפיס את החשבונות כדי שתוכל לאסוף".

אבל אולי בשום מקום אחר במדינה המדינה משלמת לאמן את אזרחיה כל השנה על איך להשפיע על החקיקה. "אם אתה חושב על דמוקרטיה וכוח הנתונה לעם, אתה צריך לתת לאנשים את ההזדמנות לנצל את הכוח הזה", אומר בק, "אם זה מקום פיזי, מקום לספק עדות או ידע של איך התהליך עובד ".

"עדות," אגב, היא - לפחות בתחום הזה - "תקשורת שתעשה לפני ועדה שהוועדה מבקשת לקבל ממנה תשומות ציבוריות", לפי ההגדרה של בק. "זה קורה בתהליך הוועדה, במהלך הפגישה". בקיצור, זה משהו שאתה רשמי אומר נציג המדינה שלך או סנטור כפי שהם רואים תיקון, דיון, או הצבעה על הצעת חוק.

רוב מה שה- PAR מעמיד לרשות הציבור את תהליך הגשת העדות לוועדת חקיקה. "כאשר אתה רואה את מגוון רחב של דברים אנו מבקשים המחוקק לקבל החלטות על", אומר בק, "זה אבסורדי לחשוב שהם לא מקבלים קלט מן האנשים הולכים להיות מושפע חקיקה זו."

אחד מסיפורי ההצלחה של PAR, שבק מצטט הוא קאט בריידי, מתואר כ"ציבור למען הקהילה "ומרכז של הברית הקהילתית בבתי הכלא (CAP). בריידי עזר לכתוב, ולהעיד על חלוף, הצעת חוק בית מספר 2363, פרויקט טייס החזרה עבור עבריינים סמים בסיכון נמוך, אשר עבר את המחוקק בהוואי בשנת 2007. "אני מנסה להיות הספינה, תעלה, על האסירים שאני פוגשת ומדברת אליהם, "בריידי מספרת לי על הגישה שלה. "כל החשבונות שהצעתי, הם הודיעו על ידי מה שאני שומע מבפנים."

בריידי אומר כי PAR הוא חיוני לסייע לציבור לזהות מתי ואיך לספק קלט. "יש כל כך הרבה ניואנסים לתהליך העדות והידיעה איך התהליך עובד", היא אומרת, "והם ממש טובים בפירוק התהליך הזה לאנשים".

אז מה הם חלק "הניואנסים" לתהליך של עדות? נציג המדינה מישיגן ג 'ף אירווין (D-אן Arbor) אומר שהם לעתים קרובות להרתיח את הטופס.

"כמה מחוקקים זוכים לעובדות", מספר לי ארווין, "ויש כאלה שמועברים על ידי אנקדוטות. סיפור אישי משכנע בדרך כלל יש השפעה גדולה יותר מאשר מספרים בהקשר של עדות ".

זה comports עם מה יצא לאחרונה בקליפורניה. החודש הפכה מדינת גולדן לחמישית בארץ כדי להכשיר את ההתאבדות בסיוע רופאים, או את מה שמכונה "זכות למות", והרביעית לחתום על חקיקה. (בית המשפט העליון של מונטנה מצא את הנוהג של התאבדות בסיוע לפי חוקתי, בערך כמו איך נישואים הומוסקסואליים נמצא חוקתי, לעומת חקיקה באמצעות חקיקה.)

במקרה של קליפורניה, ההחלטה על הזכות למות הושפעה מסיפור אישי משכנע של הסדר הכי קורע לב. בריטני מיינרד, תושבת קליפורניה שאובחנה עם צורה ארסית של סרטן מוח, הגיעה לכותרות כשהיא עברה לאורגון כדי לנצל את הגישה של המדינה לסיוע בהתאבדות בסיוע. הסיפור שלה זוכה מחדש להתחיל שיחה על "מוות בכבוד", אשר החל כאשר הפתולוג מישיגן ג'ק Kevorkian התחיל להרדים חולים סופניים בתחילת שנות ה -90.

הסיפור האישי של מיינארד מילא תפקיד מרכזי גם במעבר של חקיקה ימנית, שעברה בבית המחוקקים בקליפורניה ונחתם על-ידי המושל ג'רי בראון בתחילת החודש, על התנגדותם של מתנגדי ימין-למות.

"אני לא יודע מה הייתי עושה אם הייתי גוסס בכאב ממושך ומייסר," כתב בראון במכתב למחוקק בקליפורניה עם חתימת הצעת החוק. "עם זאת, אני בטוח כי זה יהיה נוח כדי להיות מסוגל לשקול את האפשרויות המוענקות על ידי הצעת חוק זו. ולא הייתי מכחיש זכות זו לאחרים ".

במכתב הזה, אמר בראון תחנונים לבביים ממשפחתו של מיינארד, שקבעו את החלטתו.

כפי שארווין אומר, זה לא תמיד על העובדות לבד. וגם נציג מישיגן יש כמה הצעות אחרות על הדרך הטובה ביותר לפנות המחוקק שלך.

"תקן הזהב הוא ליצור קשר אישי", הוא אומר. "המחוקקים הם אנשים. ככזה, המגע האישי הוא היעיל ביותר. זה יכול להיעשות על ידי תזמון פגישה עם הנציג או על ידי השתתפות העירייה, שעה קפה או אירוע ציבורי אחר עם המחוקק."

האפקטיביות של המגע האישי באה לידי ביטוי בתשובה נהדרת של אדם ניהאן, עובד לשעבר של הקונגרס, על קורה בעניין קבלת חוק ממלכתי.

"הרוב המכריע של המחוקקים אינם מושחתים, אך הם כפופים להשפעות פוליטיות שיניעו אותם להצביע בעד או נגד הצעת החוק שלכם ללא תלות בהשקפותיהם על היתרונות הטהורים של המדיניות", הוא כותב. "אז צריך לחקור את הנוף הפוליטי".

אמנם, לא כל פיסת חקיקה היא כתפיסת כותרות - או מחלוקות - כהתאבדות מסייעת, ואנחנו בהחלט לא צריכים להסתמך על התקשורת כדי להפוך את הנקודה הנכונה, או לקחת את הצד הנכון. אבל להתקרב המחוקק שלך ברוח של פשרה ופשרה, ולא vitriol או חזקה כי הם לא יעזרו, יכול ללכת דרך ארוכה כדי לקבל את הרעיונות שלך על פני.

באופן אישי, זה נשמע לי כמו יותר חדרים גישה ציבורית יעבור דרך ארוכה. ובהתחשב כי התקציב השנתי עבור חדר גישה ציבורית (factoring ב צוות) הוא קצת מעל 150,000 $, תג המחיר אינו אוסרני.

אז במהלך כתיבת מאמר זה, אני בדוא"ל המחוקק שלי המדינה מבקש ממנו לשקול עריכת חקיקה הקמת חדר גישה ציבורית במדינת מישיגן כך האזרחים יכולים להבין איך להשפיע על החקיקה. ואתה יודע מה עשה הממזר הזה?

הוא כתב לי בחזרה! ראה, יש עדיין כמה לתת- a-shits בחוץ בעולם. מעיד.