הפנטגון מודאג רובוטים רוצח מסין ורוסיה

האם אנו יכולים להבטיח את הביטחון הלאומי שלנו ללא רודף רובוט הטכנולוגיה הרוצח? הפנטגון לא חושב כך.

כך היה הדיון בפורום הביטחון הלאומי של המרכז האמריקני לביטחון ניו-אמריקני, חשיבה המתמחה בסוגיות צבאיות. סגן שר ההגנה, רוברט ווריק, היה על הסף כדי לומר שהאנושות עומדת ב"נקודת הטיה" עם אינטליגנציה מלאכותית, וששדה הקרב של העתיד יישלט בידי לוחמים מכניים אוטונומיים. העבודה כבר מדברים על השינוי הטכנולוגי הגדול שמתרחש מתחת לרגלי הצבא כבר עכשיו. הוא לא מזיז מילים.

"אנחנו יודעים כי סין כבר להשקיע בכבדות רובוטיקה אוטונומיה ואת הרמטכ"ל הרוסי ולרי Vasilevich Gerasimov לאחרונה אמר כי הצבא הרוסי מתכונן להילחם בשדה הקרב roboticized והוא אמר, ואני מצטט," בעתיד הקרוב, יתכן כי תיווצר יחידה רובוטית שלמה המסוגלת לבצע פעולות צבאיות עצמאיות, "אמר העבודה ליותר ויותר קהל עצבני. מידע זה עשה מעט כדי להרגיע את הפחדים: החברה מאחורי הטנק החדש של רוסיה ארמאטה T-14 התחייבה להשיק צבא של רובוט טיפוס רובוטי בשנתיים הקרובות.

עבודה ניבאה משטרים אוטוריטריים באופן טבעי נמשכים לכיוון עיצובים אוטונומיים משום שהם רואים באופן פילוסופי אנשים עם מחשבה עצמאית כקישורים חלשים. ההיגיון שם מחזיק, אבל המחשבה מזעזעת, במיוחד בהקשר של חצי מאה ממלחמות אזרחים שנלחמו עם AK-47 של רוסיה.

זה לא אומר שאמריקה לא מעוניינת להגדיל את הנשק שלה עם AI, פקידי הפנטגון כבר ניבאו מספר משרות שעשויות להיות מתאימות יותר למקבלי החלטות רובוטים בעתיד הקרוב, מהלוחמה הקיברנטית ומהאופק - נלחם בקרבות שבהם האינטליגנציה האנושית תהיה איטית מדי מלהגיב ביעילות, לספר לטייסי ה- F-35 מה לכוון ולסייע במשימות טסה ונחיתה, למזל"טים ולסירות.

על אף האידיאלים הדמוקרטיים שלה, מחקר הנשק האוטונומי של ארה"ב מגיע עם שורה משלו של השלכות מוסריות מטרידות שהובילו את אילון מוסק וסטיבן הוקינג לקרוא לאיסור על "רובוט רוצח" בקיץ. השאלה היא מסיבית למשל: אם נשק אוטונומי קיבל פקודה בלתי חוקית האם זה יהיה מתוכנת עם האתיקה לדחות את זה? זה מסוג הדברים שצריך לשוות לפני שאתה מוכר בוט מטען.

האם מכונות יכולות לבצע פשעי מלחמה באופן עצמאי? זה עוד אחד.

העבודה הוכיחה התחשבות אמיתית בפגישה, אבל גם לא סיפק תובנה האם או לא עמיתים זרים שלו יש גישה מוסרית דומה.