האם אנו הופכים פחות אלימים? "קבוצת המלחמה" המחקר אומר שזה לא סביר

האם העולם פחות או יותר אלים ממה שהיה פעם? זו שאלה ענקית, שאלה שאנתרופולוגים לא מצליחים להסכים עליה. בספר המפורסם שלו המלאכים הטובים יותר של הטבע שלנו, הפסיכולוג סטיבן פינקר הציע כי האלימות ירדה בהיסטוריה המודרנית, דבר המצביע על כך שיש לנו, כמין, את העבר שלנו בעבר, האלים, מערות. אבל כמה אנתרופולוגים חולקים על כך, וטוענים כי הירידה הניכרת של ההיסטוריה באלימות האנושית אינה קשורה כלל לשינויים בטבענו.

מחקר חדש, שפורסם ביום שני ב ההליכים של האקדמיה הלאומית למדעים, עולה כי רמת האלימות האנושית קשורה בקנה מידה של החברות שלנו. על ידי בחינת נתונים מקונפליקטים אמיתיים ואוכלוסיות אנושיות לאורך ההיסטוריה, האנתרופולוגים האמריקאים שמאחורי המחקר מציעים כי גודל האוכלוסייה הוא הגורם החשוב ביותר בעיצוב רמת האלימות של החברה, בטענה שמגמה זו נכונה בין קהילות ומאות שנים.

"ברוב החברות הגדולות שלנו - הודו, סין, ארה"ב, רוסיה - פחות מאחוז אחד מהאוכלוסייה מעורב בלחימה (בצבא), בעוד שבחברות קטנות יש לך 20% -30% מהחברה המעורבת לוחמה ", אומר אנתרופולוג מאוניברסיטת נוטרדאם, רהול אוקה, Ph.D., המחבר הראשון על המחקר, מספר הפוך.

במילים אחרות, ככל שהחברה גדולה יותר, כך קטן שיעור האנשים בחברה המעורבים באלימות מאורגנת - קבוצת משנה של אנשים שאוקא וצוותו מכנים "קבוצת המלחמה". חברות עם קבוצות מלחמה קטנות יחסית מפסידות חלק מהאוכלוסייה שלהם במקרה של סכסוך, דבר המצביע על כך שבני אדם לא נהפכו לאלימים פחות במהלך השנים. זה פשוט נראה ככה כי החברות שלנו הפכו כל כך גדול, כי הם כבר לא יכולים לשמור על קבוצות מלחמה גדולות.

כדי להמחיש את הרעיון הזה, אוקה מצביע על צפון קוריאה, מדינה עם אוכלוסייה קטנה יחסית. בצפון קוריאה, משמעותי 20 של אזרחים הם חלק מקבוצת המלחמה של החברה. במקום לקחת את הנתון המעוות הזה כאינדיקציה לכך שהצפון קוריאנים הם אנשים אלימים יותר, אוקה אומר שהיא מדגימה שחברה קטנה יותר יכולה להקדיש יותר משאבים לצבא מאשר לחברה גדולה יותר.

המודרניות, העלתה עבודתו, לא עשתה הרבה כדי לבלום את הנטייה לאלימות, בצפון קוריאה או במקומות אחרים. מה שמגביל את המגמה הזו כיום הוא גודל חסר תקדים של החברות שלנו. על ידי בחינת גודל הצבא ומספר הנפגעים ביותר מ -400 קונפליקטים היסטוריים, בהם 295 חברות שחזרו ל -2500 לפני הספירה, מצאה קבוצתו כי בחברות קטנות, אחוז של אנשים שנהרגו בסכסוך הוא גבוה למדי, גם אם מספר ההרוגים בסך הכל הוא מבחינה מספרית נמוך. עבור חברות גדולות - כמו רוב המדינות היום - זה היה להיפך.

"אם מסתכלים רק על המספרים, מספר ההרוגים במלחמת העולם הראשונה ובמלחמת העולם השנייה היה גבוה מאוד, אבל כשאתה מסתכל עליהם כפרופורציות של האוכלוסייה, הם למעשה די נמוכים", אומרת אוקה.

על-ידי מדידת חלקה של חברה המעורבת במלחמה, חישבה קבוצתו את "ההשקעה הדמוגרפית" של החברה - עד כמה היא מעמידה את המשאבים שלה לקונפליקט - ומצאה שחברות קטנות יותר יכולות להרשות לעצמן לבצע השקעות דמוגרפיות גדולות יותר רק בגלל קנה מידה. לדוגמה, אם קהילה קטנה של 1,000 חקלאי קיום צריכה 40 אחוז מאזרחי המדינה להתגייס ולהילחם, סביר לחשוב שהיא יכולה להקדיש 400 איש לקבוצת המלחמה שלה. אבל אם 40 אחוז מהאזרחים בארצות הברית צריכים להיות חמושים לקונפליקט - כלומר, כ -129 מיליון בני אדם - המחיר יביא להרס הכלכלה.

"זה פשוט בלתי אפשרי מבחינה כלכלית", אומרת אוקה.

אוקה אומר שהוא ושותפו מארק גוליטקו, דוקטור, היו השראה ללמוד אלימות חברתית על ידי הפרופסור שלהם לורנס Kieley, שכתב את הספר מלחמה לפני הציוויליזציה, אחת היצירות הראשונות כדי להתמודד באופן מקיף עם הרעיון כי בני האדם היו שלום לפני היווצרות של מדינות גדולות. על-ידי הצגתן של חברות קטנות בקנה מידה אלים, קרע קלי את הרעיון שאלימות ברמת המדינה היא תופעה חדשה לגמרי - פינקר משתמש בה כבסיס לטענתו כי בני האדם נהנים מתקופת שלום חסרת תקדים.

ממצאי הצוות ב PNAS הנייר עולה בקנה אחד עם עמדתו של קלי, בטענה שההיסטוריה לא בהכרח ירדה ברמות של אלימות אנושית. הניתוח שלהם הוביל אותם להקים "חוק קנה מידה", המתאר קשר עקבי בין גודל האוכלוסייה, גודל קבוצת הלחימה ונפגעים. החוק מסביר מספר רב של מגמות: לחברות קטנות יותר יש צבאות גדולים יותר באופן פרופורציונלי, וחברות גדולות יותר חווים פחות נפגעים במלחמה באופן פרופורציונלי.

"אם יש לך אוכלוסייה גדולה, תהיה לך פרופורציה נמוכה. אבל זה לא בגלל שאתה פחות אלים ", אומרת אוקה. "זה רק בגלל שאתה לא יכול להרשות לעצמך את אותם פרופורציות של אנשים המעורבים כאילו היית בחברה בקנה מידה קטן."

ממצאים אלה עשויים לבוא כאכזבה לכל מי שחושב כי בני האדם השיגו אמצעי שלום גדולים. אפילו אוקה הוא בין אלה שרוצים שזה לא היה כך.

"בואו לא נאטם לעצמנו על הגב ואומר שאנחנו פחות אלימים מכפי שהיו לפני כן. אם זה המצב, אז זה אומר שאנחנו בעצם לא פחות או יותר אלימים ממה שהיה אי פעם, ושאנחנו נצטרך לעבוד קשה יותר אם אנחנו רוצים להתקדם לקראת שלום ".

תקציר: הפרופורציות של אנשים המעורבים בקונפליקט בין-קבוצתי בין הקבוצות, שנמדדו על-ידי גודל קבוצת הלחימה (W), נפגעים בסכסוך (C) ומספר מקרי המוות הכולל של סכסוכים קבוצתיים (G), ירדו ביחס לאוכלוסיות צומחות, מרמזים על כך שמדינות אלימות פחות מאשר קטנות - חברות בסדר. אנו טוענים כי מגמות אלה מוסברות בצורה טובה יותר על ידי שינוי קנה מידה של חוקים משותפים בחברות בעבר ובעבר, ללא קשר לארגון החברתי, כאשר אוכלוסיית הקבוצה (P) קובעת ישירות את W ו קובעת בעקיפין C ו- G. W מתבטאת בפונקציה של חוק כוח P עם קנה המידה של קנה המידה X השקעה בסכסוך דמוגרפי (DCI). C מוצגת כפונקציה של חוק חשמל של W עם קנה המידה של קנה המידה Y קטלני קטלני (CL). G מוצג כפונקציה של חוק כוח של P עם מעריך קנה המידה Z תמותה של סכסוכים קבוצתיים (GCM). התוצאות מראות כי בעוד W / P ו G / P ירידה כצפוי עם הגדלת P, C / W מגדילה עם גדל W. חברות בקנה מידה קטן מראים גבוה אבל יותר שונות DCI ו CL מאשר מדינות עכשוויות. לא מצאנו הבדלים משמעותיים ב- DCI או CL בין חברות בקנה מידה קטן לבין מדינות בנות זמננו שעברו טיוטות או סכסוכים, לאחר שחשבונו על שונות ועל סדר גודל. אנו מחשבים את האמצעים היחסיים של DCI ו- CL החלים על כל החברות אשר ניתן לעקוב אחריהן לאורך זמן עבור שחקן אחד או מספר. לנוכח ההופעה הגלובלית של אלימות פופוליסטית, לאומנית ודתית בשנים האחרונות, גישתנו הממוקדת כלפי DCI ו- CL תאפשר מודלים טובים יותר וניתוח של נופי האלימות במאה ה -21.