האם נייטרליות הרשת צריך לעבור את הקונגרס? לא בדיוק

ביום חמישי ה- FCC הצביעו 3-2 לבטל תקנות כותרת II, הידועים באופן כללי כמו הכללים על נייטרליות נטו.

בתגובה להחלטה, פעילי האינטרנט ומחוקקים מתכוננים למה שעלול להפוך למאבק ארוך ומורכב כדי להגן על האינטרנט.

ההחלטה של ​​יום חמישי היא עניין גדול כי זה בעצם נותן ספקי שירותי אינטרנט יותר סוכנות לשלוט על הדרך בה אנו חווים את האינטרנט. ספקי שירותי אינטרנט יכולים להתחיל לגבות תעריפים שונים לרמות שונות של גישה מקוונת לתוכן, שירותים והזרמה, ובתור יכול גם לחייב אתרים שונים שיעורי רמות שונות של נראות, ומזעור את היכולת לאתרים קטנים להתחרות.

חשוב לזכור שני דברים. אחת: אלה תקנות, לא חקיקה, כך התוכנית החדשה של ה- FCC - שנקרא שלא כדין "אינטרנט חופש תוכנית" - לא צריך לעבור את הקונגרס כדי לקבל אישור. שני: התקנות לא נכנסו לתוקף באופן אוטומטי. הם יצטרכו להיכנס לרשם הפדרלי, אשר קרוב לוודאי ייקח כמה חודשים, ויהיה בתוקף 60 יום לאחר הפרסום.

"שרירותי וקפריזי"

פעם הם לעשות ייכנסו לתוקף, יהיו כנראה חבורה של תביעות שהוגשו נגד ה- FCC, עבור הרבה סיבות שונות. עמותות פרו-אינטרנט, כמו "Fight for the Future", יכולות לטעון לטענה המשפטית כי התקנות החדשות, אשר מבטלות תוכנית שהתבצעה לפני שנתיים בלבד, מפרות חוקים פדרליים משום שהן "שרירותיות וקפריזיות".

מדינות בודדות יכול לאתגר את ה- FCC

"תוכנית חופש האינטרנט" מונע מדינות ועיריות מלהגיע וליצור חוקים משלהם תקנה באינטרנט במקום אלה שהוגדרו על ידי ה- FCC. אותו הדבר היה תחת הכותרת השנייה (תוכנית ה- FCC הקודמת אשר בוטלה רק), אלא כי תחת הכותרת השנייה, ה- FCC היה הרבה יותר סמכות. בביטול סמכויות כותרת II על ספקי שירותי אינטרנט, ה- FCC גם בחר לבטל את הסמכויות שלו. מדינות יכולות כעת לטעון כי על פי התוכנית החדשה, ה- FCC לא באמת יש את הזכות להטיל את התקנות על מדינות. איך זה אירוני?

אלה תגובות מזויפות יכול לחזור לרדוף את FCC

היועץ המשפטי לממשלה של ניו יורק, אריק שניידרמן, מתכנן לפתוח בתביעה נגד ה- FCC, המאתגרת את הלגיטימיות של התקנות החדשות. הוא ציטט את מיליוני ההערות המזויפות שהוגשו למערכת ההערות מבוססות האינטרנט של ה- FCC לקראת ההצבעה ביום חמישי, שרבים מהם השתמשו בשמות אמיתיים ובנתונים האישיים של מאות אלפי בני יורק בלבד. כאשר משרדו של שניידרמן פתח בחקירתו, הוא מעולם לא קיבל שום שיתוף פעולה מה- FCC, וההצבעה המשיכה בכל זאת. הוא טוען שההחלטה ביום חמישי אינה תקפה, שכן היא תוצאה של תהליך מושחת, בין היתר. תבדוק את הבחור הזה:

הקונגרס רק צריך להבין את זה

בסופו של דבר, מומחים מסכימים כי הקונגרס באמת צריך רק ליצור חקיקה קונקרטית, נייטרלית במיוחד עבור האינטרנט, ולפטור אותנו מן הגב אחורה של גופים רגולטוריים בשליטת הדמוקרטים או הרפובליקנים. כמה מחוקקים דמוקרטים עברו לתיק החקיקה שתמחק את ההחלטה האחרונה של ה- FCC, אבל זה לא סביר לעבור בקונגרס הנשלט על ידי הרפובליקנים. עם זאת, בהתחשב בכך זה נראה רק לעתים נדירות דו מפלגתית הנושא, אם האזרחים ימשיכו לקחת את הסיבה נייטרליות נטו עם חברי הקונגרס שלהם, אנחנו יכולים לפחות לראות קצת דיון על חקיקה כי יהיה לעקוף את החלטות ה- FCC.