נייטרליות הרשת: FCC לעיתונות הגנתי גיליון העובד חזה "מיתוסים"

ועדת התקשורת הפדראלית צפויה להצביע על עתיד הנייטרליות נטו בפגישתה הקרובה ב -14 בדצמבר, שעשויה להביא לסיום האינטרנט כפי שאנו מכירים אותו. עם הרפובליקנים בשליטה של ​​ה- FCC, זה די הרבה לעשות עסקה. אז למה בדיוק ה- FCC מקבל כל כך מלוח ומתגונן בעמודי העובדות שלו?

ה- FCC פרסמה מסמך בן שלושה עמודים ביום שלישי, הטוען לפריצת חבורה שלמה של "מיתוסים" סביב נייטרליות הרשת, שהיא העיקרון הארוך שלפיו ספקי שירותי אינטרנט כמו Comcast, Verizon ו- AT & T לא יורשו לחנוק,, או אחרת לשלוט איך אנשים משתמשים באינטרנט.

בעוד המסמך מפרט 14 "מיתוסים" בודדים ומציעה "עובדה" מתקנת עבור כל אחד, כל העניין בעצם חוזר על אותן נקודות דיבור שוב ושוב. לדוגמה, גיליון העובדה מזכיר כמה שינויים קלים של "ממשל אובמה של 2015 תקנות יד כבדה" שישה פעמים שונות כדי להסביר את הפעולות הנוכחיות שלה.

גיליון העובדות אינו מציע שום תזה או תזוזה מפורשת, אך המסר ברור מספיק מתדירות ההתייחסות שלו: החלטת ה- FCC של 2015 היתה מעשה של רגולציה מכבידה שחסרה עסקים, וכל התוכנית הנוכחית תעשה זאת היא לשחזר דברים לסטטוס קדם-מדרגה 2015. מאז נייטרליות נטו התקיימה לפני החלטת ה- FCC של 2015, גיליון העובדות טוען, מה סיבה לא מפחיד מישהו היה לחשוב על דברים יהיה כל פעם אחרת דברים לחזור איך הם היו?

טיעון זה, אם כי, מתעלם רק מדוע FCC עשה את ההחלטה 2015, ומה בדיוק היתה החלטה זו. ה- FCC המוקדם עבר לסווג מחדש את ספקי שירותי האינטרנט מ"ספקי מידע "למה שמכונה" ספקים נפוצים ", שהוא בעצם הכרה בכך שחברות הטלקומוניקציה לא ממש יוצרות את התוכן שאנשים הולכים לאינטרנט כדי לראות. והדחף למהלך זה בא מבית המשפט המחוזי ב- 2014 ורייזון תקשורת בע"מ נ 'ועדת התקשורת הפדרלית, אשר החזיק את FCC לא יכול לאכוף נטו נייטרליות הכללים אלא אם כן ספקי שירותי אינטרנט היו נשאים נפוצים.

לכן, הסר את מצב המוביל המשותף של חברות התקשורת, וכל הרעיון של נייטרליות נטו כמשהו ש- FCC יכול לווסת - מה שהוא עשה לפני 2015, אם כי לעתים קרובות עם קושי משפטי גדול - מתמוטט באופן מיידי. גיליון העובדה יש ​​תשובה על זה, וזה בעצם כי השוק החופשי יגמול חברות לציית נייטרליות נטו ולהעניש את אלה שאינם, בהנחה נייטרליות נטו היא למעשה משהו הצרכנים אכפת. כל מי שיש לו עסק עם חברות הכבלים אולי יש כמה ספקות לגבי הערך של בחירת הצרכן כאשר מדובר ספקי שירותי אינטרנט, אבל זה הטיעון של ה- FCC.

העניין הוא, איפור ה- FCC - יו"ר Ajit Pai, האדריכל של הכללים החדשים המוצעים, הוא מינוי Trump, והוא הצטרף על ידי שני הנציגים הרפובליקנים עבור יתרון 3-2 מכריע - כלומר אין סיבה מיוחדת הוועדה צריכה להסביר עצמה לציבור בכלל. אבל זעקה על נייטרליות נטו היה כל כך רציני, עם פאי אומר ילדיו עומדים בפני הטרדה על הצעותיו, כי גיליון העובדה חייב להרגיש מוצדקת.

בהתחשב עד כמה החוזרות על עצמן ועל רעוע המסמך של ההיגיון, שלא לדבר על ההסתמכות שלה על טענות שונות במחלוקת כי תקנות 2015 יש להחניק את ההשקעה, זה כנראה הוגן לומר עמדה של ה- FCC אנטי נייטרלי נטו לא עומד ליהנות היפוך חיובי פתאומי של המזל בחצר דעת הקהל.