האם הביקורת על אלון מאסק אינה הוגנת? מה לעשות של תגובה צוללת תאילנדית

הטוויטים התכופים והמתוחכמים של אילון מאסק על צוות מהנדסים שבחנו צוללת הצלה הפכו אותו במהרה להאשמות המטרה השבוע. הוא היה פשוט מפואר ו מתנהג כמו הסחת דעת ממש מצוקה אמיתית של כל קבוצת הכדורגל הנוער ואת המאמן לכוד בתוך מערה בתאילנד.

"ראיתי כמו מאה טוויטים מודים לאלון מוסק על שעזר להציל את הילדים התאילנדים ולא אחד מודה לי למרות שתרמנו את אותו הסכום למאמץ ההצלה", לגלג משתמש אחד בטוויטר, שצבר למעלה מ -14,000 פיסות.

הביקורת הגיעה לקרחת של יום שלישי בבוקר, כאשר אחד מחלוצי הצלה תיאר את הצוללת של מוסק, שנשארה משאר חלקי SpaceX, כבלתי מעשית למשימה.

אבל מאוחר יותר יצא יום שלישי, כי Musk התערב על הדחיפה של מדיה חברתית מסיבית שלו הבא (תופעה לא נדיר עבור ידוענים בעקבות כל מספר של אירועים חדשותיים). חשוב יותר, הוא גם טוויט הוכחה שהוא התבקש לעזור, שיתוף התכתבות דואר אלקטרוני שהיה לו עם צולל הצלה דיק סטנטון, אשר היה להתגייס כדי לעזור במאמץ.

חוט הדוא"ל נראה להראות סטנטון דוחק Musk להמשיך את הפיתוח של המכשיר מאוחר יולי 8:

"בבקשה, המשך לעבוד על פרטי הקפסולה, "נכתב בדוא"ל של סטנטון. לא הרבה לפרוק שם.

ובכל זאת, קשה שלא לראות לפחות גוון של התמסרות עצמית במסרים של מאסק. למשל, האם הוא יש כדי לתאר אותם כמו צוות ההנדסה הטוב ביותר בעולם תוך המקביל על מאמץ ההצלה? אפילו מוסק נאלץ בשלב מסוים להודות שהוא עשוי להיות קצת נרקיסיסט, אם הוא מועיל. א ניו יורק טיימס כי המכשיר נראה ננטש במערות בקושי עזר.

האם זה משנה אם המכשיר לא היה בשימוש?

בעוד כמה מאיתנו ממוקמים לפרוס מהנדסים כדי להתמודד עם הבעיות הדוחקות ביותר בעולם, מעורבות מוזרה של מוסק בסיפור מעלה הרבה שאלות מעניינות.

ראשית, האם המנכ"לים החזקים לא ירגישו לחץ על מנת לעצור את העסק כרגיל כשהאירוע מזמין אותו? מה הפגיעה בפרויקט צדדי הומניטרי? לבסוף, כדאי גם לציין כי רק בגלל המכשיר לא היה ממש שימושי הפעם, זה לא בא בחשבון את המכשיר או רכיבים שלה עשוי עדיין להוכיח שימושי בעתיד.

אלון Musk עוזר #CaveRescue (2018, צבעוני) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- ג 'ייק O (@JolsonTweets) 10 יולי 2018

אפשר בהחלט לתמוך במוסדות ובמאמצי הסיוע בעילום שם, ומעורבותו של מאסק במאמץ ההקלה שיפשפה בבירור הרבה אנשים בדרך הלא נכונה. ייתכן שחלק מהבעיה נוגעת לטשטוש הקווים המכוון של מוסק בין מה שהתעשייה יכולה להשיג לבין מה שמבקריו חושבים שיושג טוב יותר על ידי ממשלה מוסמכת כראוי.

ההנדסה עשויה בהחלט להיות קסם במובנים מסוימים, למשל, אבל הרעיון שאנחנו יכולים להנדס את דרכנו לפתרון לשינוי האקלים מהר מספיק נראה משאלת לב, אפילו מזיק כל כך, בעידן שבו לוביסטים פחם להפעיל את ה- EPA. על פי הערה דומה, מוצק מצייר את עצמו כיוצר עבודה, מדויק ככל שיהיה, משחק פחות טוב כאשר הגנות העבודה של עובדים כמו אלה להרכיב את המכוניות של מוסק נמצאים תחת תקיפה מתמדת.

כאשר אנשי עסקים נרקיסיסטים מנהלים את המדינה, מה שנקרא אלה שימושי צריך להיות ערניים יותר להישאר בנתיב שלהם.