Paleoart מראה דינוזאורים לא היו לטאות נורא של הפנטזיות שלך

המילה "דינוזאור", כפי שכולנו יודעים, באה מיוונית ל"לטאה נוראה". היא נטבעה ב- 1842 על ידי הפליאונטולוג סר ריצ'רד אוון, והיא נדבקה פחות או יותר, משום שהיא נשמעת צוננת ומציירת דימויים של קשקשים, זוחלים, מפלצות. עבור רבים, אם לא רובם, אלה עדיין מאוד את האסוציאציות עם המונח. לא לפליאונטולוגים - ובוודאי שלא לג'ון קונווי הפליאוארטיסט, שהקדיש זמן רב לצייר כדי לשנות את התפיסה הקולקטיבית שלנו על מה שהדינוזאורים נראו והעולם שבו התגוררו.

הוצע לראשונה כי הציפורים של היום הם דינוזאורים בשנת 1868 על ידי הביולוג הבריטי תומס הנרי הקסלי, בתוך עשור של צ 'ארלס דרווין של על מקור המינים. אפילו אז, התווים דמויי הציפורים של שלדי המאובנים של הדינוזאור היו ברורים. כיום, מקובל כי ציפורים הם דינוזאורים, ושהדינוזאורים מעולם לא נכחדו. ובכל זאת, בדמיון העממי, ציפורים ודינוזאורים לא נראות דבר דומה. מקורו של הפין ואת המקור של hadrosaur הם דמיון בעיקר מתואר אחרת. אבל זה יכול להשתנות.

"מאובנים דינוזאור כבר להדביק paleoart - וזה די נחמד, כי ראיות מאובנים למעשה מפגר מאחורי האמנות", קונוויי מספר הפוך.

קונווי כבר ציור דינוזאורים מאז שהיה בן ארבע, אבל התחיל לעשות את זה ברצינות בשנות העשרה שלו, אחרי שקראתי דינוזאור כפירה מאת רוברט בכר. "זה היה הספר הראשון שקראתי על מדע שהציע כי מדענים לא הסכימו על דברים", אומר קונווי. "ואני לא ממש יודע את זה כילד, כמו שאתה לא - אתה חושב שהעולם הוא חבורה של עובדות, אנשים לגלות עובדות וזהו."

הספר תיאר את העדויות לדינוזאורים שדם חם, ודומה יותר לציפורים של ימינו מאשר לזוחלים של ימינו. כיום, הרעיונות האלה הם רבים בקרב פליאונטולוגים, ובכל זאת הרעיון שלנו על הלטאה הנוראה עדיין שולט, אפילו 30 שנה מאוחר יותר.

הבא "אה" רגע קונאוואי בא אחרי שהוא קרא מאמר של פליאוורטיסט גרגורי פול בספר בשנת 1987, דינוזאורים בעבר ובהווה. המאמר בחן כמה ניתן לדעת, או לפחות להסיק, משלדי הדינוזאור - והרבה דרכים שבהן אנשים עושים שחזורי דינוזאורים היו טועים לחלוטין. "מניחים לעתים קרובות כי מכיוון שאיננו יכולים להתבונן בדינוזאורים חיים, אנו יכולים לשחזר אותם רק במקרה הטוב", כתב פול. "זה מזכיר את הטענה של קומטה כי מאז אסטרונומים לא יכול ישירות מדגם כוכבים הם לעולם לא יוכלו לדעת מה הם עשויים."

"כשהסתכלתי לראשונה בתמונות האלה, חשבתי, 'מה אלה הדברים המשוגעים האלה? הם בכלל לא נראים כמו דינוזאורים, הם מוזרים ורזה ומעוצבים בצורה מוזרה ", נזכר קונווי. "ואז גיליתי, זה בגלל שהם מבוססים על העצמות עם שרירים סבירים עליהם."

לפני כן, זה היה נפוץ עבור אמנים רק להסתכל על השלד, לדמיין כתם בשר רופף סביבו, ולקרוא לזה יום. התוצאה היתה הענקים הרשלניים, המבלבלים, ששלטו ברעיון הדינוזאור עד לשנות השמונים.

פול הוא זוכה נרחב עבור המראה החדש של דינוזאורים - רזה, שרירי, אתלטי. התמונות שלו לא היו ניחושים, אלא שחזור מן העצמות החוצה, על סמך הראיות הטובות ביותר הזמינות. הוא הסתכל לא רק על המאובנים עצמם, אלא על מה שאנו יודעים על האנטומיה של בעלי החיים בכלל ועל האופן שבו גופם פועל.

אבל בעוד הרעיון החדש הזה של הדינוזאור נתפס, נדרש זמן רב יותר לרעיון נוסף שפול דוחף אל האש - הדינוזאור הנוצה. לפני שנות התשעים, היו רק קומץ הופעות של דינוזאור מאובן, וכולם היו קשקשים, לא פרווה או נוצות.

כתוצאה מכך, הדעה הרווחת היתה כי הדינוזאורים היו מכוסים בקשקשים. אבל עבור פול, זה לא היה מספיק טוב - ציפורים הן דינוזאורים, ויש להם נוצות, אחרי הכל. אם אתה מסתכל על אב קדמון משותף של ציפור ודינוזאור ידוע יש קשקשים, זה נובע כי בעל חיים זה יכול להיות נוצות או מאזניים. אם אתה מוסיף על גבי ראיות כי דינוזאורים היו חם דם, זה דוחף את המחט עוד לכיוון הנוצות.

וכך צייר פול דינוזאורים נוצצים - בעיקר טרפודים קטנים בשושלת הציפורים. הנה והנה, בשנות התשעים נחשף בסין נוצות של דינוזאורים מאובנים, והתגליות נמשכות עד עצם היום הזה.

"המהפכה של הדינוזאור הנוצה, שקרה בגלל דינוזאורים נוצריים שיוצאים מסין, הובאה למעשה על ידי גרגורי פול, שעשה את הדבר הרציונלי והניח נוצות על הרבה מהטיפודים הקטנים האלה", אומר קונווי. "זה היה הגיוני. וזה היה מעניין שאנשים היו כל כך מבטל את זה, לפני כן. זה היה נחמד לראות את המאובנים להדביק את ההשערה התיאורטית. וזו היתה ספקולציה, אני מניח, אבל זה היה ספקולציה סבירה.

ומגוון הכיסויים המוצגים כעת ברשומות המאובנים הם מוזרים יותר ויותר ממה שפאול צפה, אומר קונווי, כולל סוגים שונים של ניבים דמויי שיער, נוצות מטושטשות, נוצות קוויל ועוד. "התמונות של גרג פול נראות עכשיו שמרניות להפליא בהשוואה למה שאנחנו יודעים על הדינוזאורים הקטנים האלה. היו להם הרבה רגעים ארוכים - הם נראו כמו קיפודים קטנים או משהו כזה".

קונווי מכורבל היטב את חוטי הדינוזאורים הישנים, והוא מחפש דרכים לדחוף אותו הלאה. הציור האחרון של נוצה טירנוזאורוס רקס וזוג מטושטש טורוסאורוס לטוס מסתובב בשלג עשוי להיראות מוזר כמו שהוא מקבל כדי layperson, אבל בקרב הקהל שלו avant-gardey סוג paleoartists, ציור דינוזאורים נוצות בשלג הוא קלישאה חדשה.

"לכולנו היתה התובנה שדינוזאורים לא נראים כמו שאנשים מדמיינים אותם, וזה מרגש להיות מסוגל לאתגר את התפיסות המוקדמות של אנשים. אז אם אתה רוצה ללכת על האתגר המקסימלי, אתה הולך על דינוזאור מוכר להסתמך על מה שאנחנו יודעים עכשיו, ולשים אותו בסביבה לא מוכרים ", אומר קונווי. "זו התמונה הברורה ביותר בכל העולם לנו".

אבל הנה המקום שבו קונווי באמת בודק גבולות: הוא רוצה paleoart ללכת מעבר ציור התמונה הסבירה ביותר עבור כל מינים בודדים, ולהתחיל להסתכל על מגוון הדינוזאור הכוללת. אמנות טובה, הוא טוען, חייבת להרהר לא רק בתרחיש הסביר ביותר, אלא גם בפראות, אבל עדיין אפשרי.

"על ידי דבק בתסריט של איך לשחזר דינוזאורים מדויקים, היינו משאירים הרבה ספקולציות, אשר כנראה לא נכון עבור כל חיה, אבל זה היה נכון עבור חלק מהם. אז, באמת התנהגויות מוזרות או מבנים ראווה באמת ראוותני - הדברים האלה כנראה לקרות עם כמה דינוזאורים, ואם אנחנו רק דבק לתסריט של להיות שמרני, עושה את מה שהיה סביר ביותר עבור כל תמונה, אז היינו מקבלים רושם שקר של הדינוזאורים, כמו גם מבחינת המראה, וגם מבחינת ההתנהגות.

קח ציפורים למשל. אם גילית שלד של ציפור מאובנת ולא ידעת דבר על הנוצות שלה, היית מסתכל על ציפורי העולם, רואה כי הם בעיקר שחום וחום, ואת התלבושת הציפור שלך עם מעיל דומה. אבל אף על פי שציפור מסוימת עשויה להיות שחורה וחומה, הציפור המזדמנת היא צבעונית להפליא, ראוותנית. אם אתה מצייר רק את התרחיש הסביר ביותר, אתה מתגעגע על חריגים - טווסים נדיר ויפה ו macaws ארגמן כי הם בכל זאת חלק המגוון המדהים של חיי הציפור.

תובנה זו הובילה הספר של Conway 2012, כל ימי ההולדת, שנכתב ואייר עם דארן נאיש ו- C.M. קוסמנים, ומבוססת על שחזור שלדי של סקוט הרטמן. הספר לוקח גישה רצינית לדמיין את האפשרי, אבל לא ידוע. זה עניין של ספקולציות, אבל ספקולציות המבוססות על ראיות שנאספו הן מן הרשומה המאובנת והעולם הסובב אותנו. אילו היבטים של המגוון הטבעי של היום לא ישתמרו במאובנים שנחפרו מיליוני שנים מהיום? מה היו נראים הטווסים של עולם הדינוזאור?

האמת היא זרה מאשר בדיונית - אם אתה רוצה להתקרב אל האמת, כדאי להביא את הדמיון שלך.