למה "אבוד בחלל" אתחול מחדש על נטפליקס הוא רעיון רע

אם אתה איכשהו לא עייף לחלוטין של מושגים מדעיים "קלאסיים" להיות repackaged, rebooted, ו regurgitated לתוך פיותיהם של ציפורים בייבי מבוגר רעב לחימום נוסטלגיה, אז אתה כנראה מתרגש מאוד על ההכרזה שהמחנה הטאסטי אבוד בחלל יהיה מחדש כמו סדרת טלוויזיה על ידי Netflix, עם תאריך שחרור 2018.אם אתה שפוי ונורמלי, ייתכן שאתה מרגיש כמו retread זה יכול להיות קש כי שובר את הגמל של הרובוט גמל. ב הבא, אני זרוע אותך עם כל אקדחי לייזר אתה צריך לזרוק למטה צריך מישהו מנסה לשכנע אותך כי חדש אבוד בחלל יכול להיות טוב. וזה הכל מתחיל עם העובדה אבוד בחלל היה אף פעם לא טוב.

כותבת בספרה המצויין בעולמות אחרים, מרגרט אטווד jabbs כי לז'אנר של מדע בדיוני יש "מוניטין slutish", כלומר את הקישוטים של מדע בדיוני לעתים קרובות לייצר פירות תלוי נמוך של אפס לחלוטין ערך אינטלקטואלי. אני מאמין בעבר, בהווה ובעתיד של אבוד בחלל נופל ממש לתוך הקטגוריה הזאת. תראי, אני אוהב את הרובוט המטופש הזה כמו האדם הבא, אבל אני מעדיף להשאיר אותו ואת הילדים החלולים האלה בחוזקה בשנות השישים. אני צריך גרסה "הארדקור" או "מחוספס" של רובוט אומר "סכנה האם רובינסון, סכנה!" אני לא. וגם את לא.

אבוד בחלל היה בעצם "המשפחה השוויצרית רובינסון בחלל". במקרה שהרעיון היה ניואנטי מדי עבור חלק מהצופים, היוצר של ההצגה, ארווין אלן החליט פשוט לקרוא למשפחה בתכנית שלו את הרובינסונים. כמו עזרה נוספת היד, את הכותרת של המופע הוא גם מושג על מה הם הנחת היסוד היא על: הם אבודים! נחש איפה? משפחה אמריקאית מתנשאת רופפת על הגבול החדש של החלל החיצון, חמושה רק בטובם הטוב ובמהירותם. בחייך. זה היה רעיון גרוע לאחר מכן.

שום דבר על המקור אבוד בחלל מתקרבת מרחוק אל המדע הבדיוני החוקר-עתידני של מדע בדיוני המסוגל לעשות זאת כשזה נעשה טוב. ברור, אם אתה צופה שלוש שניות של אבוד בחלל אתה יכול להגיד שזה לא משהו שאתה אמור לקחת ברצינות; זה בעצם סיטקום בחלל החיצון, וגם לא אחד טוב מאוד. רוב המגרשים כרוכים בד"ר סמית האנוכי (ג'ונתן האריס) שמנסה לזיין את הרובינסונים, שפשוט צולחים, נקיים עד ליבה. אתה עלול לחשוב שאני לא הוגן להחזיק אבוד בחלל עד סטנדרט זה מעולם לא יצא להשיג: אם זה היה אמור להיות רומנטיקה משפחה ידידותית לרומנטיקה, אז למי אכפת? למה להתרגש כל כך? ארווין אלן - האיש שעשה הרפתקאות פוסידון ו ארץ הענקים היה רק ​​כיף עם אבוד בחלל. אז למי אכפת? זה זבל לא מזיק, נכון?

ובכן לא. בגלל הניסיון לעשות שוב אבוד בחלל בהחלט לבזות שורשיו מחורבן על ידי מנסה להפוך את הרעיון הלא לגיטימי, רלוונטי באופן זמני. זכור, אבוד בחלל כבר כבר אתחול פעמיים לפני. האתחול הראשון התרחש ב -1998, עם סרט מדע בדיוני רציני בכיכובו של וויליאם הרט, הת'ר גרהם, ומבעד להחריד, ג'ואי חברים. גרסה זו למעשה ניסתה לקחת את יהירות אבוד בחלל ברצינות, מה שהופך אותו אפילו יותר רלוונטי מאשר המקורי בסדרה, שחסד החסד שלה היה שזו בדיחה מאסיבית.

בשנת 2003, ההיסטוריה חזרה על עצמה. The WB יש הבמאי ג 'ון וו לעשות טייס עבור מופע חדש שנקרא רובינסון: אבודים בחלל /. אני מעז לך לעבור יותר מ 10 דקות של זה בלי להשתעמם או מגורה. (הערה צדדית: זה טייס unaired גם תכונות אדריאן Palicki של אורות ליל שישי תהילה. היא נהדרת, אבל נוכחותה בכמה אפיזודות טייס חנון היא איכשהו נשיקת המוות. היא היתה בטייסים שלא שודרו עבור המטוס Aquaman ו אישה מופלאה /. WTF.)

עכשיו, האחרונה הממשמש ובא אבוד בחלל אתחול מחדש נכתב על ידי מאט סזמה ובורק שרפלס, שגם כתב דרקולה: Untold. למען ההגינות, אני ממש דומה לסרט הזה, אבל לא הייתי קורא לזה מצחיק. אישית, אני לא חושב המקורי אבוד בחלל הוא מצחיק, אבל הסדרה המקורית היתה לכל הפחות מנסה להיות מצחיק. מהדורה מחודשת בשנת 1998 היה מצחיק, אבל רק בגלל שזה אסון, בעוד אתחול 2003 unired הוא מצחיק את הדרך נופל למטה מול אנשים שאתה מנסה להרשים מצחיק. פוחתת מחזירה מישהו? הסיבה היחידה לכך שנטפליקס עושה זאת היא בגלל איזושהי הכרה ביזארית.

הנה למה זה לא הגיוני: הרעיון של אבוד בחלל הוא מיושן מיושן, אפילו יותר מאשר כאשר המופע הראשון רץ. הקהל אינו חושב על מדע בדיוני כעל מטופש או מגוחך יותר. כלומר, הדרך היחידה לעשות גרסה "טובה" של אבוד בחלל היא לעשות את זה כמו להראות המקורי. ברור, מהלך כזה יהיה לבלבל את המותג של אבוד בחלל, מה שהופך אדם שפוי לשאול למה הם עושים את זה מלכתחילה.

הנה, מישהו יכול להזכיר את המפורסם המפורסם לשבחים 2003 אתחול מחדש של בטלסטאר גלאטיקה. ערוץ SyFy (אז עדיין Sci-Fi שאנל) לקח תערוכה "70" גביני "הישן" והפך אותו סופר חכם וחשוב מבחינה פוליטית. BSG הישן הוא בקושי משהו כמו BSG חדש, כלומר retooling הכולל של מוטרד Sci-Fi מושג לפעמים פחית עבודה, במיוחד אם יש מעריצים ניצוץ של נוסטלגיה עבור המופע הישן מלכתחילה, נכון?

אני מודה שיש סיכוי חיצוני לאתחול של נטפליקס אבוד בחלל יכול היה להשיג את מה שראו רונלד ד 'מור ודוד אייק בטלסטאר גלקטיקה. אבל, אני מרגיש כמו הצבת הימור זה כמו לשים כסף על סוס בלי רגליים. בטלסטאר גלקטיקה, אפילו בצורתו המקורית, היו כמה מושגים פרובוקטיביים; גזע של רובוטים לעזאזל על ההרס של האנושות, קבוצה של בני אדם שאינם מקורם בכדור הארץ, אותם בני אדם המחפשים את כדור הארץ, וכן הלאה. כל זה יש את הזרעים של מחשבה מחשבה סדרת הטלוויזיה המקורית.

אבוד בחלל בינתיים, יש רובוט מצחיק, חתך עוגיות "All-American" המשפחה, חמושים עם אקדחים ריי חרא ורעיון מיושן לחלוטין של איך להשתמש מדע בדיוני באופן דרמטי. הנה מקווה שהפרויקט הזה יישאר במקום שבו הוא שייך: אבוד לחלוטין.