מה זה Cohousing? כיצד לבנות עיר חכמה יותר ללא טק

הרעיון שהטכנולוגיה תפתור בעיות מורכבות ומערכיות כמו שינויי אקלים, עוני, משבר הדיור או טיפול רפואי הוא פשטני בלשון המעטה. אנחנו צריכים שינוי רדיקלי איך אנחנו חיים, ועיצוב עבור קיימות סביבתית חברתית לא יכול להיות פשוט על יישום טכנולוגיות חדשות על המודלים הקיימים שלנו של החיים.

אנחנו צריכים לתמוך במודלים של חיים שיכולים לשפר את הרווחה האמיתית שלנו ו להפחית את דרישות החומר על הפלנטה.

מודלים קיימים של פיתוח עירוני שיכולים להשיג מטרות אלה משתלטים על צפון אמריקה. דוגמה אחת היא דיור שיתופי או אחידות.

כמו עיריות לשקול את הפיתוח של ערים חכמות, הם צריכים לשקול איך אזרחים לתרום "אינטליגנציה" יחסית של העיר. ההתלכדות היא רק דוגמא אחת, שכן היא צורה ואת תהליך של עיצוב לשיתוף פעולה המסייע ליצור קהילות תוססת וחסכונית.

אלפבית של המדרכה Labs הוא מיפוי סוג חדש של שכונה כי היה redevelop של דונמים 12 דונם מחוז בטורונטו בשם Quayside מ "האינטרנט למעלה".

זוהי רק ההתחלה של היחסים, כמו כל העיניים הן על הפיתוח העתידי של 750 דונם השכן האתר לאורך החוף המזרחי.

זו היתה שנה של שערוריות בעמק הסיליקון, החל מהודעות דוא"ל של Google עם מפתחי אפליקציות, ועד לחקירה משותפת בין משרד המשפטים, ה- FBI, ועדת הסחר הפדרלית וועדת ניירות הערך האמריקנית לדליפות נתונים על ידי פייסבוק. שכונה מרושתת שנבנתה "מהאינטרנט" לא יכולה להיות תכונה המכירה שסידוווק לאבס קיווה שתהיה. אין זה מפתיע שאנשים רבים חושדים בהצעה זו.

מספר נתיבים לעיר החכמה

ישנם נתיבים שונים המובילים לערים חכמות. לדוגמה, יש לנו טכנו-אוטופיות המתמקדות באופטימיזציה הדיגיטלית של העיר, עם דגש מיוחד על תשתיות. או שנשקול כיצד חידושים חברתיים יכולים להוביל לאיכות חיים טובה יותר עבור אנשים רבים יותר.

כמובן, יש פעמים כאשר גישות אלה מצטלבים, אבל אני לא יכול לעזור אבל לשים לב להתמקד בפרט על היבטים טכנולוגיים של כמעט כל ביקורת על הפרויקט quayside.

הביקורות האלה, על ידי אקדמאים, סופרי טכנולוגיה, ואזרחים מודאגים מוצדקים כי עד כה, "עיר חכמה" גישות ברחבי העולם היו קשורים בדרך כלל לתהליכים מלמעלה למטה עם דגש על טכנולוגיות חדשות. אנשים המתגוררים בערים אלה נשללים לעיתים קרובות מהשתתפות משמעותית בתהליך התכנון המשפיע על חייהם. בהתחשב ברמות ההתחייבות בנושא זה, ברור למדי כי אזרחי טורונטו רעבים הזדמנות להשתתף באמת עושה את העיר שלהם טוב יותר.

עם זאת, אני רוצה למשוך תשומת לב אלמנט אחד של התוכנית המוצגת על ידי הצעת Quayside: Cohousing.

מודל של שיתוף פעולה משמעותי

יש הנחה שאנשים מבינים את מה שמכוון על ידי קיפול, אבל כחוקר בתחום זה, אני יכול להבטיח לך, רוב האנשים לא.

חלק חושבים שזה סוג של גישה לדיור בר השגה, אשר עדיין לא היה המקרה בצפון אמריקה. יש הבנה מועטה של ​​האופן שבו אופיו של סוג זה של קהילה מכוונת מייצג שינוי רדיקלי למדי, חיובי, בחיים המודרניים, שבו אנשים לומדים דרך תרגול קבוע לבנות קונצנזוס עם שכניהם בנושאים של שיתוף, שיתוף אכפתיות, ומשמעותי שיתוף פעולה.

זהו מודל של עיצוב, פיתוח וניהול, שכאשר נעשה כראוי, יכול לתרום לגישה "מלמטה למעלה" לבניית העיר. עם זאת, הן בהצעה עצמה והן בסיקור התקשורתי, אין הגדרה ברורה.

מה זה Cohousing?

ההשתלבות כוללת השתתפות בעיצוב, פיתוח וניהול של הפרויקט על ידי ארגון או ארגון קולקטיבי. זהו אחד ממספר מודלים של דיור קיבוצי שהתגלו בצפון אירופה בסוף שנות השישים והשבעים.

ההחלטות נעשות בקונצנזוס, ודיבור באמצעות הבדלים הוא מרכזי ביצירתן של קהילות אלה. התושבים משלמים או משכירים דירות פרטיות מלאות בפרויקט הגדול יותר (בדרך כלל בין 15 ל -33 משקי בית), תוך שיתוף רכוש משותף, כגון בית משותף, מטבח גדול ופינת אוכל, סוויטות אורחים וגנים.

המבנה המשפטי של קהילות אלה עשוי להשתנות: חלקן קואופרטיבים, בעוד שארגונים אחרים הם אגודות משותפות.

פשוט באופן מהותי, עשיר מבחינה רלציונית

סיבה אחת לכך שהמודל הזה מעניין היא שהוא מראה לנו שכאשר חברי קהילה מכוונת נפגשים לעצב את השכונה שלהם, הם בוחרים במרחב אישי פחות ובמשאבים משותפים רבים יותר; הם בוחרים בחיי הקשר הפשוטים אך המהותיים.

פרויקטים אלה יכולים גם לעזור "זרע הקהילה" לתוך שטח גדול יותר. למרות שרוב הקהילות הללו אינן מוסמכות על ידי בניינים ירוקים, מחקרים מראים לנו כי קהילות מלוכדות יכולות להניב ביצועים טובים יותר על מבנים סביבתיים, והדבר קשור למבנה הממשל ולא לחדשנות טכנולוגית. חכם, לא?

מחקר מקרה בברצלונה מעיד על כך שיש הרבה מהרווח מלמעלה למטה עם גישות מלמטה כלפי מעלה מבחינת פיתוח ערים חכמות, שכן שותפויות בין בעלי עניין שונים יכולים לחזק את שיתוף הפעולה.

קהילות מלוכדות ברחבי קנדה וארצות הברית יכולות להפיק תועלת מיכולתן של חברות כמו "מעבדות המדרכה" לגייס אנשים, פוליטיקאים ומשאבים.

עם זאת, כדי שזה יעבוד עבור קהילות מלוכדות, חייבת להיות הזדמנות אמיתית לשותפות עם הדיירים בסופו של דבר, כך שיש להם בעלות על התהליך, כי cohousers עצמם חייבים להיות הכוח המניע מאחורי התהליך.

תחושת הקהילה הנובעת מהתפתחויות קוהוסיות אינה רק בשל העיצוב הפיזי שלה, וגם אינה תאונה מאושרת - היא המטרה המרכזית של תהליך הפיתוח והניהול, שמתחיל הקודם לתכנון ופיתוח של קהילות אלה.

מאמר זה פורסם במקור על השיחה על ידי שריל Gladu. קרא את המאמר המקורי כאן.