ביקורתו של אלון מאסק לא "תחמיר" את החדשנות; זה יעשה את זה יותר טוב

עם אלון Musk סוף סוף מתחיל להתמודד עם התוצאות עבור הערות מהירה ומהירה שלו טוויטר, כל מי שמעוניין בעתיד של תחבורה בת קיימא הוא תוהה מה זה אומר לא רק עבור טסלה, אבל התרבות של חדשנות בכתב גדול; אחד שמוסק עזר לו בעיקר לדחוף קדימה למרות התנהגותו המהורהרת להפליא.

האם הניסויים והחדשנות יכולים לשרוד כאשר - מתנשף - אנשים לגייס כסף על השווקים הציבוריים צריכים לראות מה הם אומרים?

זה נראה כמו שאלה מוזרה, אבל החשבון של Musk מגיע גם בתקופה שבה התפיסה שלנו של טק גדול הוא זז. מוקדם יותר השנה, סקר של Axios / SurveyMonkey מצא שמספר האמריקאים שרוצים לראות את הטכנולוגיה הגדולה יותר מוסדר יותר גדל ב -15% בשלושה חודשים.

בשנת 2010, כ -2,000 סיפורים רבים על המגזר הטכנולוגי היו "חיוביים ללא עוררין", כפי ש"הם היו שליליים ללא עוררין ", על פי קרן המידע וטכנולוגיית החדשנות. עד 2013, ההפך היה נכון. ובכל זאת, הדרך לעתיד של אנרגיה מתחדשת היא לא פחות מחייבת עכשיו מכפי שהיה אז, מה שמרמז על כך J ויכוח הטכנולוגי צריך מעודדות עכשיו יותר מתמיד. זה נראה את הדחף של הטענה לקחת את זה בקלות על Musk, לפחות כמו זאכרי Karabell מכניס את זה חוטי.

"על המכתב של החוק, תלונה SEC קשה להפריך", כותב Karabell. "אבל לא הכל צריך להעמיד לדין במלואו של החוק … ובעוד שמוסק יכול להיות מוגש על ידי נשימה יוגה לפני שהוא tweets, מנסה לאלף את האנרגיה הפראית שלו, יצירתי לא יכול להיות רק חסר תועלת אבל טועה."

ממציאים שאפתנים עדיין יעריכו את אילוף המוסר אילון

זה קל לשרטט חזון נועז של Musk לעתיד עם פרשנויות נועזות של החשבונאות שלו ואת החשבונאות של חברות שלו. אנשים, שלא בצדק, לקחו את מאסק למילה שלו כאשר אמר כי "המימון מאובטח" ב 420 $ למניה, והם פעלו על זה, שליחת מחיר המניה דאיה. ה- SEC הבחין, ואחת התוצאות היא כי Musk רשמית יש תפקיד קטן יותר ב טסלה.

התערבות ממשלת הפדרלי מטעם בעלי המניות הוא בסופו של דבר טוב לחדשנות, לא רע, אם כי. כאשר אנו יודעים כי החידושים מוחזקים בצורה כלשהי על ידי משקיפים ללא משוא פנים, אז אנשים אמיתיים יכולים בקלות רבה יותר לנתח את ההבדל בין הבטחות גדולות בולשיט. קחו את הדוגמה של תרנוס, דוגמה למופת של חדשנות ביוטכנולוגית ששאבה הון בדולרים להשקעה - והיוקרה המתאימה - למרות העובדה שהטכנולוגיה הבסיסית היתה מזויפת.

למה להתחיל ביוטכנולוגיה ההפעלה כאשר אתה צפוי לקבל את כל החום הנוסף מן הרגולטורים שאינם טכניים, הספקנים, ואת העיתונות?

מדבר אל חוטי, היזם שון פרקר אמר כי אם יש לו עצה אחת עבור אנשים צעירים היום, זה יהיה להיכנס לביולוגיה, אשר לדבריו הוא עובר את אותו המעבר עכשיו כי IT עברה לפני 20 שנה. הדנ"א היא שפת התכנות של הרגע. חשיפתו של תרנוס, החברה המדוברת ביותר בחלל, לא עשתה דבר כדי לשנות את זה, אולי, לשחרר את ההתלהבות ואת המימון עבור פרויקטים אחרים, טובים יותר, ביוטכנולוגיה.

חדשנות אינו משרת על ידי קידוד של יזמים. אם בכלל, ההפך הוא הנכון. אפשר להתייחס ברצינות רבה יותר לאלון מאסק, רציני וחמור יותר. זה טוב למשקיעים שלו, לעובדיו ולדורות הבאים של הממציאים.