DST: 5 דרכים האמריקנים יכול להפיק תועלת מתמיד מפנה שעונים קדימה

במחקר שלי על שעון קיץ, מצאתי כי האמריקנים לא אוהבים את זה כאשר הקונגרס מתעסק עם שעונים שלהם.

הם טועים. DST מציל חיים ואנרגיה ומונע פשע. לא מפתיע, אם כן, פוליטיקאים בוושינגטון, קליפורניה ופלורידה מציעים כעת לעבור ל- DST כל השנה.

הקונגרס צריך לתפוס את המומנטום הזה כדי להעביר את כל המדינה ל- DST כל השנה. במילים אחרות, להפוך את כל השעונים קדימה לצמיתות. אם כן, אני רואה חמש דרכים שחיי האמריקאים ישתפרו מיד.

1. חיים יישמרו

במילים פשוטות, החושך הורג - והחושך בערב הוא הרבה יותר קטלני מאשר החשיכה בבוקר.

שעת העומס של הערב היא קטלנית כמו הבוקר מסיבות שונות: יותר אנשים נמצאים על הכביש, יותר אלכוהול הוא בדם של נהגים, אנשים ממהרים להגיע הביתה, ועוד ילדים נהנים לשחק בחוץ, ללא פיקוח. קטלני רכב על הולכי הרגל קריסות להגדיל פי שלושה כאשר השמש יורדת.

DST מביא שעה נוספת של אור שמש לתוך הערב כדי להקל על הסיכונים האלה. הזמן הסטנדרטי יש בדיוק את ההשפעה ההפוכה, על ידי העברת אור השמש אל הבוקר.

מחקר meta של חוקרים Rutgers הראה כי 343 חיים בשנה ניתן לשמור על ידי העברת DST כל השנה. ההשפעה ההפוכה תתרחש אם ארה"ב תכפה את הזמן הסטנדרטי של השנה.

2. הפשע יקטן

חושך הוא גם חבר של פשע. העברת אור השמש אל שעות הערב יש השפעה רבה יותר על מניעת פשע מאשר בבוקר. זה נכון במיוחד עבור פשעים על ידי קטינים, אשר השיא בשעות אחר הצהריים בשעות הערב המוקדמות.

פושעים מעדיפים מאוד לעשות את עבודתם בחשכת הערב והלילה. שיעורי הפשיעה נמוכים ב -30% בבוקר עד שעות אחר הצהריים, גם כאשר אלה שעות הבוקר להתרחש לפני הזריחה, כאשר עדיין חושך.

מחקר בריטי בשנת 2013 מצא כי תאורה משופרת בשעות הערב יכול להפחית את שיעור הפשיעה של עד 20 אחוזים.

3. אנרגיה יישמר

אנשים רבים לא יודעים כי ההצדקה המקורית להקמת DST היה לחסוך באנרגיה, בתחילה במהלך מלחמת העולם הראשונה והשניה ולאחר מכן במהלך משבר הנפט של אופ"ק ב -1973. כאשר השמש בחוץ מאוחר יותר בערב, עומס שיא האנרגיה מופחתים.

כמעט כולם בחברה שלנו ערה ומשתמשים באנרגיה בשעות הערב המוקדמות, כשהשמש שוקעת. אבל חלק ניכר מהאוכלוסייה עדיין ישן עם הזריחה, וכתוצאה מכך הביקוש פחות אנרגיה אז.

לאחר שמש יותר בערב דורש לא רק חשמל פחות כדי לספק תאורה, אבל מפחית את כמות הנפט והגז הנדרש כדי לחמם בתים ועסקים כאשר אנשים זקוקים לאנרגיה זו ביותר. תחת הזמן הרגיל, השמש עולה מוקדם יותר, צמצום צריכת האנרגיה בבוקר, אבל רק חצי מהאמריקנים ערים כדי להיות מסוגל להשתמש בשמש.

הרציונל הזה הניע חלק בקליפורניה להמליץ ​​על DST קבוע לפני עשור, כאשר המדינה חווה מחסור חוזר בחשמל וחום מתגלגל. גורמים רשמיים באוניברסיטת קליפורניה אנרגיה העריכו כי 3.4 אחוזים של אנרגיה החורף של קליפורניה השימוש יכול להינצל על ידי העברת DST כל השנה.

באופן דומה, DST הביא 150,000 חביות נפט נשמר על ידי ארה"ב בשנת 1973, אשר סייע להילחם את ההשפעה של אמברגו הנפט של OPEC.

4. הימנעות מתגי השעון משפר את השינה

המבקרים של DST נכונים לגבי דבר אחד: מתג השעון הדו-שנתי הוא רע לבריאות ולרווחה.

זה wreaks הרס עם מחזורי שינה של אנשים. התקפי הלב עולים ב -24% בשבוע לאחר ש"מעיינות "את ארה"ב במרץ. יש אפילו uptick במהלך השבוע בנובמבר, כאשר השעונים "ליפול בחזרה".

אם זה לא מספיק גרוע, מחקר מ -2000 מראה כי המדדים העיקריים בשוק הפיננסי NYSE, AMEX ו- NASDAQ מחזירים תשואות שליליות ממוצעות ביום המסחר ביום שני, לאחר שני מתגי השעון, ככל הנראה בגלל מחזורי שינה מופרעים.

מבקרים של החלפת שעון דו-שנתית משתמשים לפעמים בנקודות אלה כדי להתווכח לטובת זמן קבוע קבוע. עם זאת, אני חושב שזה חשוב לציין כי אלה אותן הטבות שינה זמינים תחת DST השנה, מדי. בנוסף, זמן סטנדרטי אינו מציע את האנרגיה או lifesaving או מניעת פשע ההשפעות של DST.

5. פנאי מסחר לפרוח בשמש

לבסוף, הבילוי והמסחר פורחים באור היום ומוקשים בחושך הערב.

האמריקאים מוכנים פחות לצאת לחנות בחושך, וגם לא קל לתפוס בייסבול בחושך. פעילויות אלה שכיחות הרבה יותר בשעות הערב המוקדמות מאשר בשעות הבוקר המוקדמות, ולכן השמש לא מועילה כמעט באותה מידה.

לא מפתיע, לשכת המסחר של ארה"ב, כמו גם את רוב האינטרסים פנאי חוצות מעדיף DST המורחבת.

מחקרים מראים כי אור השמש חשוב הרבה יותר לבריאותם של האמריקאים, יעילותם ובטיחותם בשעות הערב המוקדמות יותר מאשר בשעות הבוקר המוקדמות. זה לא אומר שאין חסרונות DST - במיוחד, שעה נוספת של חושך הבוקר. אבל אני מאמין שהיתרונות של DST המורחבת עולים בהרבה על הזמן הסטנדרטי. זה הזמן האחרון כי ארה"ב מגדירה את השעונים קדימה לנצח, ואף פעם לא צריך לעבור אותם שוב.

מאמר זה פורסם במקור על השיחה על ידי סטיב קלנדרילו. קרא את המאמר המקורי כאן.