ביום שני ביקש דונלד טראמפ ג'וניור מהאמריקאים לדמיין את כ -11 מיליון הפליטים הסורים כ"סקייטלים ". "אם היתה לי קערת גיגיות ואמרתי לך שרק שלושה יהרגו אותך. אתה מוכן לקחת קומץ? ".
אנלוגיה לקויה כבר צף סביב חוגים שמרניים במשך חודשים, אבל זה נראה כמו Trump Jr. חפרו אותו מתוך פוסט Imgur הישן חותמת עם מיתוג טראמפ / פנס. בואו נהיה ברור מראש: Skittles הם בהחלט לא אנלוגיה מדויקת לאנשים, ותפקידו של התינוק, טראמפ, היה אשפה לוגית. עם זאת, Skittles הם ייצוג מדויק לאופן שבו אנשים עשויים להקצות משאבים.
מדענים חברתיים משתמשים באופן קבוע ב- Skittles כדי להדגיש את הנטייה של האדם להגינות, וזה מה שנחשב להוגן שמבסס את הפרשנות של המסר של טראמפ הבן. על פי טענתו של טראמפ ג'וניור, תרחיש זה ממחיש את "בעיית הפליטים הסורים" ואת הצורך לשים קץ לסדר היום הפוליטי הנכון שאינו מעמיד את אמריקה תחילה ". השאלה עצמה היא כשל שווא (הסיכון בפועל של אמריקני שנהרג על ידי פליט בפיגוע טרור הוא 1 ב -3.66 מיליארד דולר) ואנלוגיה לא נכונה (השוואה בין ממתקים לאחד מאסונות הגרועים ביותר של זכויות האדם בהיסטוריה), אך היא ממחישה את הפער בין פרשנות ההגינות באמריקה.
תמונה זו אומרת הכל. בואו לסיים את סדר היום הפוליטי הנכון כי לא לשים את אמריקה הראשונה. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN
- דונלד טראמפ הבן (@ DonaldJTrumpJr) 19 ספטמבר, 2016
בשנת 2014 מחקר בכתב העת קוגניציה, ילדים בני חמש וחמש התבקשו לקבל או לדחות את ההקצאות המוצעות של סקייטלים בין זוג ילדים דמיוני שלא היו נוכחים. אם הילד דחה את ההקצאה, החוקרים הבחינו שהם בעצם דוחים הצעות לא הוגנות, מה שאכן קרה: הילדים בני השש היו אוכפי שוויון - כאשר חלוקה לא שוויונית עלתה, הם בחרו לדחות את כל לדלגלות ולא לילד אחד יש יותר מאחרים.
בחינה מדוקדקת יותר של תרחיש זה שפורסם בשנת 2015 גילתה שהנטייה הזאת להגינות יכולה להפוך בקלות למרירות. בניסוי זה ישבו שני ילדים על שני צדי מגשים עם ידיות אדומות וירוקות - משכו את הידית הירוקה שהביאה את הקישוטים לעברם והידית האדומה החזירה אותם לקערה. החוקרים מצאו כי כאשר הילדים היו מוצעים "עסקה טובה" (כמות שווה של Skittles לכל ילד) הם היו למשוך את הידית הירוקה ולקבל את הסחורה. כאשר הציעו להם "עסקה גרועה" (הילד השני הוצע יותר) הם היו מסרבים כל Skittles בצד ימין - הם מעדיפים לקבל אף אחד כאשר צופה ילד אחר לקבל יותר.
"ילדים מוכנים לשלם את המחיר כדי למנוע את העסקה גרועה", אמר מחבר המחקר פיטר בלייק בהצהרה. "וזה פשוט הולך ומתחזק עם הגיל."
Skittles היו שוב אנלוגיה הוגנות מחקר 2011 שאל את תלמידי כיתה ח 'לשחק משחק העוני שכותרתו "מסכן אותי." בתרחיש זה, Skittles ייצג את המשאבים המוגבלים של אנשים עניים. התלמידים היו צריכים להקצות את Skittles באופן שעזר להם לברוח מהעוני - והיה "קשיים מובנים" אי פעם באמת עושה את זה.
נציג עבור @Skittles נותן לי את התגובה שלהם @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug
- סת אברמוביץ '(@SethAbramovitch) 20 בספטמבר, 2016
לכן, כאשר טראמפ הבן משווה בין פליטים לגבולות אמריקאיים עם "לשים את אמריקה תחילה" (מה שלא יהיה כי כרוך), הוא קובע מה הוא רואה כהוגנת הקצאת משאבים. כאן המשאב הוא צורך בסיסי - אבטחה. הוא קבע שדרך "הוגנת" לאמריקאים להרגיש בטוחים יותר מאשר פליטים היא בכך שהיא מונעת מהם את כניסתם לארצות הברית. כי ההיגיון (שוב, זה לא הגיוני אם אתה באמת crunch מספרים) יכול להיות מעוות לעבוד אם אתה חושב שאמריקאים ראויים יותר מאחרים.
שיעור? סקייטל אינו מייצג אדם - אבל הוא יכול לייצג שלילת זכויות אדם בסיסיות.
רמזי בולטון הוא דונלד טראמפ של וסטרו על "משחק של כסאות"
חלק ממה שעושה את המשחק של כסאות מרתק הוא המקום שבו היא תופסת בתרבות שלנו. זו לא רק הצגה, אלא ישות חיה ונושמת. אתה יכול פשוט לשבת וליהנות ממנו, אבל כמעט אף אחד לא עושה. במקום זאת, הוא משמש מתנע שיחה במסיבות, עילה לדיון על היתרונות של תיאוריה מעריץ שונים ...
טראמפ ג 'וניור לעג להאשמה נייטרליות נטו ביטול על "יו"ר FCC של אובמה
דונלד טראמפ ג 'וניור היה לעג על טוויטר לאחר נייטרליות נטו להצביע על בהתייחסו לראש ועדת התקשורת הפדרלית Ajit Pai כמו "יו"ר FCC של אובמה".
האם ניתן לצפצף Twitter ללא רעילות? הנה 3 הצעות של סוציולוג
טוויטר הוא אש אשפה. אף אחד לא משתמש בפייסבוק. Instagram הוא ייצוג לא ישר של החיים של מישהו. מדיה חברתית יכולה להיות שממה רעילה של קיטוב רעיונות, חדרי הד, בועות סינון, אבל זה לא חייב להיות ככה, אומר הסוציולוג דיימון Centola.