למה אנחנו לא יכולים להצביע עם Selfies? יש לנו את הטכנולוגיה והביטחון

זה התהליך המדיני האמריקאי שנתן לנו מילה כמו "מתחזה", חזרה מחדש של גבולות הבחירות לטובת מפלגה אחת על פני אחרת. במקום לראות את ארצות הברית לחדש על שיטות להגדיל את ההצבעה, אנחנו עדיין תלויים במידה רבה על מילוי במעגלים עם עיפרון או ביצוע חורים מילולי פיסת נייר כדי להטביע את ההצבעה שלנו.

זה לא המקרה בעולם, שבו אזרחים של כמה מדינות משתמשים בהצבעה מאופשרת מבחינה טכנולוגית שקל ונוח לשימוש. וחלק מהם אפילו לא "מגניב" מדינות.

שקול אסטוניה, האומה הבלטית של 1.3 מיליון בני אדם, אשר בעט את מערכת ההצבעה שלה באינטרנט בשנת 2005. על ידי הבחירות 2015 לפרלמנט של המדינה, 176,491 אנשים המרכיבים 30.5 אחוז מהמצביעים האסטוניים הזכאים להפיל את הקולות שלהם באינטרנט. אסטוניה היא אחת המדינות המתמקדות ביותר במזרח אירופה, ולכן אולי הסיבה היחידה ששיעור זה אינו גבוה יותר היא שכמה אנשים עדיין נהנים מהעבודה החסרה ללכת לקלפיות.

מכונות מספיק מתקדמות מספיק כדי לזהות בני אדם על בסיס תכונות בלתי ניתנות לשינוי של גופנו, כמו סריקות הרשתית וטביעות האצבעות שלנו. אתה רואה את זה בפעולה בכל פעם שאתה מפעיל את ה- iPhone על ידי נגיעה האגודל שלך על פני השטח טביעת אצבע.

ואמזון יש פטנט selfie כך שאנשים יוכלו לשלם עם פניהם, מאסטרקארד מיישמת "מערכת אבטחה selfie."

טכנולוגיה זו בהחלט יכול להיות מיושם להצבעה, לא?

כדי לענות על שאלה זו, אנו מסתכלים על מדינות אולי לא סביר של אוגנדה וגאנה, שם ההצבעה ביומטרי מיושם כבר. למרות המכשולים - מכונות הצבעה גאנאיות נשרו ותרמו להמתנה ארוכה להצביע - הטכנולוגיה החדשה נתפסה במידה רבה כהצלחה. למרות שחוויית הבוחר לא היתה מושלמת, זרעי ההתקדמות הטכנולוגית נשתלו הרחק מן העולם הראשון.

מכל סיבה שהיא, ההצבעה האלקטרונית מעולם לא זכתה לרעידות רבות בארצות הברית לאחר שהראשון הדמוקרטי של אריזונה ב -2000 היה רחוק מלהיות מושך וממריא, אך ההצבעה האלקטרונית יורדת בארצות הברית. הצבעה ביומטרית ואינטרנט מאופיינת מסייעת לתוצאה מדויקת יותר של בחירות מהר יותר, אך היא זקוקה למנגנון heeper שיפעל בארצות הברית.

אז למה אנחנו לא יכולים להצביע עם selfie, ישר מהטלפונים שלנו, ולבחור את המועמד שלנו על ידי מהבהב או קורץ? (תארו לעצמכם: "קרוץ פעם לטראמפ, פעמיים לקלינטון"). אם Snapchat הוא מספיק חכם כדי להחליף את הראש עם מישהו אחר, אין ספק שיש לנו את הטכנולוגיה כדי לבחור את הפנים מתוך מערך ו להבין מי העיניים סגורות.

חברה שהוזמנה כיווצה את Election.com, סייעה למרכיב האינטרנט של הבחירות של אריזונה לשמצה ב -2002, אך מאמציה נתקלו בקריאות של זכויות אזרחיות הקשורות לאוכלוסיית הילידים האמריקאית, האיומים בהתקפות סייבר, ומאמצים משפטיים לעצור את הבחירות מתרחש אי פעם. אף אחד מהם לא הצליח, והבחירות בוצעו באופן מקוון. כפי שאל גור המציא את האינטרנט, אולי ראוי שהוא ינצח, אבל עדיין יש ויכוח אם הניצחון שלו היה חוקי: האם היתה זו בחירות פרטיות מחוץ לתחום השיפוט הפדרלי, איזה סוג של כלאיים בין הבחירות הציבוריות לפרטיות, במקרה יש מרכיב ההצבעה באינטרנט?

מכיוון שתמיד יהיה מקום לחוסר אמון בטכנולוגיה, ומכיוון שהפלירטוטים הפוליטיים עם חוסר האמון מתועדים היטב, נראה שהאמריקנים ייאחזו בעיפרון ובנייר כפי שיקבעו את המנהיג הבא של העולם החופשי.

הודו אולי מובילה את הדרך כשמדובר בהצבעה אלקטרונית. כמו במדינה יש את האוכלוסייה השנייה בגודלה בעולם, היא משתמשת בטכנולוגיה דיגיטלית מאז 1982 כדי להסתובב ולספור את כל הקולות. מכונות הצבעה אלקטרוניות, או EVMs, עלות כ 400 $ ליחידה אחת ולתת סקרנים מיד לדעת תוצאות הבחירות, עד כמה אנשים הצביעו עבור איזה מועמד בתחנת הקלפי נתון. בשנת 2011, המדינה לקחה את ההצבעה באינטרנט כאשר מדינת גוג 'אראט מיושמת ההצבעה מבוססת אינטרנט.

דיוויד ביסמרק הוא היזם שמאחורי מערכת ההצבעה האלקטרונית המציגה את עצמה כ"ביטקין של ההצבעה ". המערכת שלו מוגנת, ומספרת במדויק את הקולות תוך הגנה על הזהות של הבוחר מפני ניצול לרעה של כוח. זה כרוך באמצעות טכניקות הצפנה משוכללות כדי לשמור על כל הסוד של סודי. הוא מניח את הרעיונות שלו בשיחת TED הבאה:

בינתיים, כל אלה selfies אנחנו הולכים להיות להיות חסר משמעות במידה רבה כאשר הם יכולים לתרום לשיח הלאומי שלנו.