איך "קוברה אנרגיה מינית" יש לבית המשפט העליון של ארה"ב כל חם ו מוטרד

ביום שני, בית המשפט העליון של ארצות הברית שמע טענות בדבר תובענה ייצוגית נגד Nutraceutical Corp, החברה האחראית על תוסף שיפור מיני הנקרא "קוברה אנרגיה מינית". המוסף בשם דרמטי לאחרונה נפל כל כך קצר של הבטחתה כדי לשפר "מגנטיות בעלי חיים "כי התובעים חושבים שהם ראויים פיצוי כספי חסון עבור הצרות שלהם.

המקרה החל בשנת 2013, כאשר טרוי למברט, תושב לונג ביץ ', קליפורניה, הראשון נתקל אדום בהיר "קוברה מינית אנרגיה" תוספת. האריזה קובעת: "בצע את המיטב עם מגנטיות בעלי חיים", על פי STAT. למברט, לוקח את הביטוי הזה ממש ממש, ציפה להשלים את זה כדי לעזור לו ביצועים טובים יותר במיטה.

לאחר מנות חוזרות ונשנות, קוברה אנרגיה מינית לא עלה לאותו אירוע. למברט ואחרים הטוענים כי הם מתוסכלים מתוצאותיהם המסכנות חיפשו פיצויים בסך 210 אלף דולר וטענו כי חברת Nutraceuticals "הפרה את חוקי הונאת הצרכנים בקליפורניה עם מכירת גלולת ה- Cobra Sexual Energy". האירוע המוזר מאיר אור על הסוגיה השנויה בלב חוק הרגולציה, אומר פיטר כהן, דוקטור לפילוסופיה בבית הספר לרפואה של הרווארד. הפוך.

"האתגר כאן עם תוספי שיפור מיניים הוא שאנחנו לא יודעים על שום מרכיב חוקי ומשלים חוקי שיש לו השפעה גדולה על עזרה לאנשים יש זקפות או השפעות חזקות יותר על חיי המין שלהם", אומר כהן.

בהתאם לכך, טען למברט כי "Nutraceutical" מבקשת להרוויח מפגיעות גברית לגבריות כוזבת או מטעה או לתביעות אפרודיזיות ". יש סיכוי טוב שהתוסף לא יעשה מה שהוא אומר, אבל כהן מוסיף שיש כנראה סיבה טובה לכך.

Botanicals כמו yohimbe (המשמשים תוספת זו, יחד עם ג'ינסנג, עשב מיובל עשב ו muira פואמה) שימשו כאפרודיזיאק בעבר. הבעיה עם אלה, אומר כהן, היא שהם לא חזק מספיק כדי לעמוד בהבטחות של שיפור תפקוד מיני, אלא אם כן בודדים כימיקלים בתוך אותם בוטנים מבודדים.

"אז יש לנו את המתח הזה על היכולת הזו לפרסם את המוצרים האלה כאילו הם יכולים לשפר את חיי המין שלכם, אבל אין שום דבר שאתם יכולים לשים בו באופן לגיטימי, שתהיה לו השפעה גדולה על חיי המין שלכם", אומר כהן.

הקיץ הזה, א רשת פתוחה של JAMA הדו"ח הדגיש כי כמה ספקים המפורטים במאגרי ה- FDA מכיל תרופות מרשם, כמו ויאגרה, אם כי הם לא היו רשומים על התווית. חקירת ה- FDA בשנת 2015 גם הזהירה כי תוספי שיפור מינית עשויים להכיל סמים.

מאחר שגלולות הקוברה לא הופיעו כדי לפייס את התובעים, הנושא המתואר כאן אינו מתמקד בתכולת התוספים. במקום זאת, זה יותר על הטענות כי החברה יכולה לעשות, ומי מעריך אותם.

כהן, שכתב בהרחבה על הפיקוח של ה- FDA על תעשיית התוספים, מסביר כי ניגוד אינטרסים זה נובע בעיקר מדרישות, שנקבעו ב -1994 לתוספי תזונה וחינוך משנת 1994 (DSHEA), המתארים את תפקיד ה- FDA בפיקוח של תוסף תזונה. באופן ספציפי, יש סעיף שעוסק סוגי התביעות תוספי זה יכול לעשות. קראו "תביעות מבנה מבנה", אלה הם הצהרות כמו "סידן מסייע לבנות עצמות חזקות", או "סיבים שומרת על סדירות המעי הרגיז."

"התפקודים של מבנה המבנה הזה יכולים להיות כל מה שהיצרן רוצה שיהיו, כך שתוכלו לומר 'זה ישמור על חיי מין בריאים למשל', כל עוד אתם נמנעים ממילים ספציפיות הטוענות כי התוסף עומד לרפא או לטפל מחלה ", אומר כהן. "אם אתה אומר את זה 'טוב לשמור על חיי מין בריאים' או זקפות בריא אפילו, אתה יכול להשתמש בשפה זו."

חשוב לציין, כי ה- FDA לא לפקח על ספקים מראש השוק, הם לא "לאשר מראש" טענות אלה לפני ספקים להכות מדפים. במקום זאת, הטקסט נשלח לסוכנות 30 יום לאחר שיווק המוצר לציבור. חברת התוספת היא חופשית כדי להפוך את הטענות האלה, כל עוד יש כתב ויתור ה- FDA על הקופסה.

למרבה הצער עבור למברט, התביעה נראה כאילו זה יהיה נזרק החוצה, על פי דו"ח של חוק בלומברג ביום שלישי. המקרה הגיע לבית המשפט העליון, בעיקר בגלל תובנה משפטית כשמדובר בתביעות ייצוגיות - למברט החמיץ תאריך יעד מרכזי ב 2015. אם היה מותר להמשיך את המשפט, הוא היה מועט חזרה לבית משפט נמוך יותר, שבו של למברט צוות משפטי היתה לו הזדמנות להוכיח כי הצהרות מטעה גרם נזק על בסיס מעמדי כי הקוברות לא עמד בהבטחות שלהם. שוב, את ההזדמנות כדי להתמודד עם בעיה זו יש slitterered משם.