מה הבא עבור הקרב של אפל עם ה- FBI

קצת יותר משבועיים חלפו מאז שהודיע ​​האף-בי-איי כי היא השתמשה במסתורין "מפלגה חיצונית" לפרוץ לסאן ברנרדינו iPhone 5c, ובכך לשחרר את אפל מחובתה שהוזמנה פעם אחת. רק קצת יותר משבוע חלפו מאז פרשה הממשלה לחלוטין מהתביעה.

וחזרה עוד יותר - ארבעים ושמונה ימים חלפו מאז תחילת הכישלון הציבורי הזה. המקרה של בית המשפט - שהיה, בכל הרצינות, נקרא "ארה"ב נגד לקסוס IS300 שחור", ואשר סנודן כינה "המקרה הטכני החשוב ביותר בעשור" - יצא לאור כאשר אפל לא שיתפה פעולה כמו שהממשלה סיפרה לשתף פעולה. צו בית המשפט הפך במהירות כותרות לאומיות כאשר הוא עלה ב 17 בפברואר, כמו כל המצב השמיע בחזרה את דליפות של אדוארד סנודן. מאז לא היה הוויכוח בין ביטחון לאומי לפרטיות האישית גידל בפומבי את ראשו; האמריקאים הוכיחו את עצמם מאושרים מאוד להביע את דעתם על נושאים אלה.

אבל במקרה זה היה שונה, או כך זה הופיע לראשונה. ראשית, הוא הסתובב סביב פיגוע טרור ואפל. המקרה בא, כעבור חודש, קמפיין ציבורי של אפל נגד back -oors רק הממשלה; לממשלה היתה עצם לבחור. מקרה זה הוביל את המפגינים לאבק מעל מסכות גאי פוקס שלהם וללכת לרחובות. מקרה זה הביא את ג'ון McAfee בחזרה מתוך חשאיות יחסית: לאחר מבטיח לפתוח את iPhone עבור הממשלה, הוא לערער Reddit דרך הפוך. בתחילת מארס, מקרה זה הוביל עורך דין מחוז קליפורניה להציג את קיומו של "פתוג סייבר רדום" כדי לטשטש את העובדה של אי רלוונטיות iPhone 5c. שבוע לאחר מכן, במקרה זה הוביל הנשיא ברק אובמה להציע דעה נשמר ב SXSW.

עשרה ימים לאחר מכן, ב -21 במארס, המנכ"ל של אפל, טים קוק, לקח את ההזדמנות שלו במרכז הבמה - באירוע מיוחד של אפל - לצאת החוצה נגד הממשלה. ככל הנראה לא נמנעה אירוניה, הממשלה כיבה את צו בית המשפט באותו לילה. למחרת, שקלה מקאפי הפוך שוב, ואמר שהזהות של המפלגה החיצונית - שלטענתו הכיר, אך לא יכול היה לחלוק - תהפוך את טים ​​קוק "לא מאושר". מקאפי המליץ ​​אז לבשל קוק ולתבוע את הממשלה, שכעורך דין הסביר אז הפוך, לא בדיוק להיות עניין של אפל.

מק'אפי גם ניבא שנוכל לזהות את הזהות של המפלגה החיצונית בתוך השבוע. ובכל זאת, הנה אנחנו. ארבעים ושבע ימים לאחר מכן, ועדיין אין לנו מושג מי עשה את זה. היו לנו כמה רמזים מזויפים - כמו סלרייט, שותפתה הממושכת של הממשלה - אבל שום דבר לא קונקרטי. אפל טוענת שאין לה מושג מי אחראי לדלת האחורית; Apple גם טוען כי אין לה מושג איך מי אחראי אחראי אמר אחורית. אפל אפילו לא ידעה שיש דלת אחורית.

ועכשיו לא נשאר לנו אלא שאלות מתמשכות. מי עשה את זה ואיך? האם אנו, כמו משתמשי iPhone ואזרחים, אי פעם לדעת? האם אפל תדע אי פעם? האם מכשירי ה- iPhone שלנו חשופים לפריצה זו, או שהגרזן יעבוד רק ב- iPhone 5c הזה? והכי חשוב, מה הבא בסאגה?

מה הבא, במקרה זה, הוא לא בדיוק קל לראות. אנו עשויים לחזות מראש שהזהות של הצד החיצוני תצא בקרוב. מהנדסים בכירים אמרו רויטרס כי הם מצפים שזה יהיה לדלוף, ואמר "פגמים מסוג זה יש מחזור חיים קצר למדי. רוב הדברים האלה באים לידי ביטוי ". אנחנו יכולים גם לחזות כי אותם מהנדסים Apple כבר עובדים על תיקון הדלת האחורית ב- iOS הבא, גם אם הם עדיין לא יודעים מה הפגיעות.אנו עשויים גם לצפות כי מקרים כאלה ימשיכו לעלות על פני השטח מדי פעם, אבל התקשורת לא תשים לב אליהם כמעט באותה מידה. מעטים יהיו כמו פרופיל גבוה; פחות יהיו קשורים ישירות למחבל. כאשר המקרה הבא יתעורר, אפל והממשלה יגברו את המשחקים שלהם.

אלא אם כן, כפי ששני הצדדים טוענים כי הם רוצים, ה"אנחנו "המלכותיים - קוראים: חברי קונגרס - מסוגלים להחליט על פתרון הולם לדיון זה" כאומה ", עם רציונליות כמדריך שלנו. וגם אז, החוקים יהיו בפיגור רב אחרי ההתפתחויות הטכנולוגיות, ונראה מקרה דומה שצץ בתוך עשור.