ג 'נבייב פון פטינגר של עידן הקרח Emojis יכול לשכתב את ההיסטוריה האנושית

בספרה הסימנים הראשונים: נעילת המסתורין של הסמלים העתיקים ביותר בעולם, הארכיאולוג ז'נבייב פון פצינגר מציג שאלה: מתי אבותינו הפכו לבני אדם מודרניים? מה עושה אדם בן אנוש, מלבד סמנים פיזיים כמו גודל המוח? על ידי מיפוי וניתוח של סימנים גיאומטריים מופשטים שנותרו על ידי בני עידן הקרח ברחבי אירופה, פון פטינגר ממש מתחבר בין הנקודות כדי לתת משמעות למה כמעט כל האחרים בתחום שלה היה להתעלם.

עבודתו של פון פטינגר מדהימה, אבל מה שעשוי להיות מדהים יותר הוא שהיא לבדה בתחום שלה. עד שהגיעה, הסימנים הגיאומטריים של עידן הקרח היו נושא יתום. זה לא אומר שלא ידענו ולא ידענו על הסימנים הקדומים האלה: ארכיאולוגים תמיד מצאו אותם מעניינים במעורפל, אבל לעתים קרובות דחו אותם כציורים. הסימנים הגיאומטריים הם, החשיבה הבסיסית כבר מזמן, פחות חשובה מסימנים פיגורטיביים - בעלי חיים, שמשות וכו '. פון פטינגר מאמין שזה קצת יותר מסובך.

היא השלימה את ההשוואה הראשונה באירופה של הסימנים הגיאומטריים וזיהתה 32 שצצים שוב ושוב, בחלל ובזמן. בעוד שכמה מהם היו עשויים לקבל יותר ממשמעות אחת במשך השנים, העקביות שלהם יכולה להצביע על מערכת של תקשורת. כעת היא יצרה את מסד הנתונים הגדול ביותר בעולם של סימנים גיאומטריים של עידן הקרח. הפוך דיבר איתה על עבודתה ועל מה שהיא חושבת.

אנשים חשבו פעם שהאמנות לא מופיעה רק אחרי שבני אדם דרכה באירופה, אבל עכשיו אנחנו רואים עדויות לכך שהיא חזרה לפני שעזבנו את אפריקה. כשהתחלתם את הפרויקט הזה, האמנתם שהאמנות הגרפית צצה באפריקה הרבה לפני שרבים מעמיתיכם מאמינים שכן. האם אתה מנצח אנשים מעל?

זה באמת משתנה וזה מדהים. אני רואה הרבה יותר אנשים אומרים,'היי, אולי יש לזה התחלה מוקדמת.' זה פותח את כל הפרק החדש הזה, זו הרפתקה חדשה לגמרי בפני עצמה.

אם זה היה מקורו באפריקה, יש כל כך הרבה עבודה מחכה לעשות שם. יש טכנולוגיה חדשה היכרויות עכשיו זה יכול לפתוח את זה, יש שיטות חדשות ואנחנו מקבלים תובנה חדשה לאן לחפש.

בני עידן הקרח באמת היו בני אדם מודרניים. אז זה לא שהם לא היו היכולת הקוגניטיבית לפתח מערכת של כתיבה - זה שהם פשוט לא צריך אחד. סימנים אלה אינם מורכבים מספיק כדי להיקרא כתיבה, אבל הם יכולים להיקרא אוצר המילים?

כן, זה באמת המפתח להבנת אנשים מתקופת הקרח: הם היו אנחנו. אוצר המילים הוא כנראה קצת יותר קשורה לכתיבה, אבל אנחנו בהחלט יכולים לקרוא את זה תקשורת גרפית. אנו יכולים להתחקות אחר כך, לכתוב לא היה קיים בלי זה.

אנחנו רואים את הכתיבה בראש פסגה זו, אבל יש עוד הרבה חברות מודרניות אחרות שלא פיתחו כתיבה. אבל לכל אחד בעולם יש תקשורת גרפית כאשר היו להם חברות היררכיות מורכבות, אתה צריך את זה לכללים דתיים, עבור מיסוי.

אז הכתיבה היא לא בהכרח זה כל - כל סוף כל אחד מגיע. הכל תלוי רק בחירות החיים של אנשים. לקהילה של 50 היו ככל הנראה סדרי עדיפויות אחרים מאשר להציב אנשים בצד כדי להיות סופרים במשרה מלאה - בשביל מה הם באמת צריכים לכתוב? אנחנו מכנים אנשים "מערות כאשר אנחנו רוצים לקרוא להם פרימיטיביים, אבל אתה באמת צריך לחזור אחורה הרבה יותר רחוק מזה לפני שהם werent אותנו.

חלק מ -32 הסימנים הגיאומטריים הללו עשויים להתברר למעשה כסימנים פיגורטיביים - כמו קווי מתפתל שיכולים להיות שני נהרות מתכנסים, או מה יכול להיות חיצים וסוגים אחרים של כלי נשק. האם ייתכן שיהיה לנו מספיק הקשר כדי להיות מסוגל לומר על כמה מהם בוודאות?

האם אנחנו יכולים להיות בטוחים במאה אחוז? כנראה שלא. האם נוכל להיות בטוחים יותר? אני חושב שיש דרכים לעשות את זה. עם הנשק, אולי אנחנו לא תמיד יכולים להיות בטוחים שמשהו נראה כמו חץ, אבל כשזה בולט מסוס? קדימה אנשים. אני חושב שאנחנו צריכים לחזור ולהעיף מבט. אנחנו יודעים שהיו להם חצים; אנחנו יודעים שהיו להם חניתות. זה לא חייב להיות כל מופשט ומעורפל.

עם אובייקטים שמימיים, זה מעניין לחשוב על מה שאנחנו יכולים לעשות עם תוכניות מחשב ותוכנות זיהוי דפוס. אני לא יודע אם זה אפשרי, אבל אני מעוניין מאוד להסתכל על האסטרונומיה הארכיאולוגית ולנסות להתאים את דפוסי הנקודות לקבוצות הכוכבים שאנחנו יכולים לשרטט אותן באותו זמן. כלומר, הם מעולם לא הביטו למעלה? כל תרבות אחרת בעולם השתמשה בכוכבים לחיי היומיום, כדי לעקוב אחר עונות השנה … וללא זיהום אור, הם היו מסוגלים לראות הכול. אני באמת חושב שיש דימוי פיגורטיבי מסתתר בקטגוריה זו, אין ספק.

הנוף תכונות ענק. דברים מן העולם הפיזי - הרים, נהרות. האם חסר לנו תת-קבוצה ענקית של זה? דברים שנראים בחשדנות כמו צמחים ועצים מסווגים לעתים קרובות כאלוף, אבל אני מתכוון, האנשים האלה היו ציידים-מלקטים - איפה התאספו? צמחים היו חשובים גם להם. זה דבר מוזר להיות חסר לחלוטין. חלק זה יהיה לנצח להישאר בגדר תעלומה, אבל זה החלק הכיפי. למרות שאתה צריך להיות זהיר רק על מציאת מה שאתה מחפש.

אף אחד מעולם לא למד אם חלק מסימוני הנקודות האדומות היו למעשה מתפקדים כפתורי לחם כדי לעזור לאנשים למצוא את דרכם חזרה למערות - זה מה הלאה? או האם יש כל כך הרבה פרויקטים עבור נתונים חדשים זה קשה לבחור?

אה, בהחלט. יש מערה מורכבת מאוד מרובת מפלסים בארץ הבסקים, ויש שם נקודות אדומות קטנות, וזה נראה רק הגיוני, נכון? אנחנו רוצים לדעת איך לצאת, אולי גם הם עשו את זה. אבל הו אלוהים, יש כל כך הרבה פרויקטים. אני עוטף את הצד האקדמי עכשיו, אבל בסוף זה, היו כל המקור פתוח. אני רוצה שאנשים יוכלו לבנות על מה שעשיתי. אני רוצה לראות אנשים מסוגלים להשתמש בנתונים האלה, ומי יודע אילו פרויקטים הם יכולים לבוא? העתיד הוא שיתוף פעולה ועידוד אנשים. זהו אזור עשיר באמת, שדה עשיר, בתקופה שבה רוב השדות מלאים מאוד, אתה יודע? שלנו פשוט לא. אני על בסיס שם פרטי עם כמעט כל העמיתים שלי כי זה רק כמה אנחנו קבוצה קטנה. מסד הנתונים הוא כנראה הולך באינטרנט בשנת 2017. יש עדיין כתמים ריקים על המפה, ואני לא חושב שהם ריקים כי אין שם כלום.

ראיון זה נערך עבור קיצור ובהירות.