למה סכר הובר לא צריך להיות סוללה ענק עבור לוס אנג 'לס

לוס אנג'לס בוחנת האם היא אמורה להשקיע כ -3 מיליארד דולר על מערכת אחסון אנרגטית תת-קרקעית מאסיבית, שאורכה 20 מייל, שתהיה קשורה לסכר הובר האיקוני בנמל קולורדו מחוץ לאס וגאס.

אם זה ייקלט, מערכת זו תהיה למעשה לשמש סוללה ענק לאחסן כוח.

לאחר שכתבתי ספר על תוכנית התעמולה התוקפנית שמאחורי בניית סכר הובר בשנות העשרים והשלושים, אני יכול לומר שהאתגרים הטכניים והפיננסיים של תוכנית זו בטוחים לחייהם בהשוואה למחסומים המשפטיים והפוליטיים שיש להתגבר עליהם.

בין המכשולים הגדולים ביותר הם קרבות לאורך זמן על נהר קולורדו ועל המים שלה, וכי קולורדו הוא נהר מתכווץ עקב שינויי האקלים הבצורת לטווח ארוך.

אחסון כוח

לוס אנג'לס יש שני מניעים בסיסיים לתוכנית זו.

ראשית, מפלס המים של אגם מיד, המאגר של כמעט 250 קמ"ר, המספק מים לאריזונה, קליפורניה ונבאדה, ממשיך לרדת בשל הבצורת לטווח הארוך. מפלסי המים הנמוכים מפחיתים את העוצמה של הטורבינות החשמלית של סכר הובר.

שנית, קליפורניה יש המנדט הקיצוצים ברחבי המדינה בשימוש בדלקים מאובנים ומגביר בייצור אנרגיה מתחדשת.

אנרגיית השמש והרוח נראות אידיאליות, אך יש להן חסרון מרכזי אחד: תנודות בר. כאשר יש רוח שלווה או אין אור שמש, אין מספיק כוח כדי להדליק את האורות. כאשר זה שמש ורוחב, יש למעשה יכול להיות יותר מדי כוח עבור הרשת לתפקד בצורה חלקה. גם בד בבד, הם לא אמינים מספיק עבור חשמל בקנה מידה השירות ללא דרך כלשהי כדי לאחסן אנרגיה עודפת.

התוכנית המוצעת תשתמש ברוח ובכוח סולארי כדי לשאוב מים מתחת לסכר הובר בחזרה במעלה הזרם, להפקיד מים לתוך אגם מיד כדי להשתחרר שוב בעתיד. הרעיון הוא להשתמש במים המאוחסנים כדי לקזז הן תנודות אנרגיה מתחדשת ולהשלים את הרשת במהלך שיא הביקוש לחשמל.

ראה גם: מפה מגלה כיצד העולם יכול לעבור השמש באמצעות כמות זעירה של ארץ

זה היה עושה את זה על ידי שאיבת מים כאשר חשמל שנוצר מן השמש או כוח הרוח הוא זול בשפע, ושחרור מים באמצעות סכר הובר כאשר הביקוש לחשמל גבוה או מקורות מתחדשים לא מייצרים הרבה אנרגיה - למעשה הופך את אגם ליד לתוך סוללה ענק.

הרעיון של שימוש באנרגיה הידרופואית שאוחסנה לאגירת אנרגיה אינו חדש. הדוגמאות המוקדמות ביותר לתאריך 1800 המאוחרות באירופה, ואת 1900 המוקדמות בארה"ב.

מדינות רבות, כולל ספרד, נורבגיה, שוויץ וארצות הברית כבר משתמשים במערכות אחסון הידרו גדולות. הגדול בעולם נמצא לאורך הגבול וירג'יניה המערבית וירג'יניה.

הבדל אחד כאן הוא כי הפרויקט המוצע ישתמש חשמל רוח השמש כדי לשאוב את המים. אחרת היא ההיסטוריה המורכבת של סכר הובר. המשוכה הגדולה ביותר, אני משער, תנהל משא ומתן על שימוש חדש במימי נהר קולורדו בתקופה שבה האזור הולך וגדל.

נהר קולורדו

קולורדו זורם מיובלים בוויומינג, קולורדו, ויוטה דרך נבאדה ואריזונה למקסיקו.

הנהר הוא מוסדר על ידי מסמך בשם "קולורדו נהר קומפקט", הסכם מזויף בין 7 מדינות מערביות ודרום מערביות בשנת 1922 כי מכתיב כמה מים של הנהר כל מדינה יכולה להשתמש. הקומפקט סייע להגביל את ההסתברות להתדיינות משפטית אינסופית על פני המים.

הסכם זה לקח שנים כדי לשאת ולתת, עם ניסיונות כושלים רבים לאורך הדרך. אריזונה לקח 44 שנים כדי לאשרר את ההסכם באופן רשמי, והוא תבע שוב ושוב את שכנותיה מעל הנהר, עם כמה מקרים בסופו של דבר בבית המשפט העליון.

למעשה, אריזונה כמעט הכריזה מלחמה נגד קליפורניה בשנת 1934, כאשר המושל שלו שלח את המשמר הלאומי של אריזונה לגבול כדי "להגן" מפני התנגשות הלשכה של מהנדסי טיוב הצופים מיקומים עבור פרקר דאם, 155 ק"מ במורד הזרם סכר הובר על נהר קולורדו.

למרות הקומפקט, הליטיגציה על גישה למים של נהר קולורדו נמשכת עד עצם היום הזה. הקונפליקט האינסופי הזה הוא מדוע ההיסטוריון פיליפ ל 'פרדקין מכנה את הקולורדו "הנהר הנפוץ ביותר, הדרמטי ביותר והנוהג ביותר והפוליטי במדינה הזאת, אם לא בעולם".

כדי להחמיר את המצב, מדינות המערב מזה זמן רב חששו מפני המניעים של לוס אנג'לס וקליפורניה כשמדובר במים. כתוצאה מכך, ההצעה הנוכחית, אשר קוראת מחלקת לוס אנג 'לס של כוח ומים להיות אחראי על פרויקט אנרגיה מסיבית חדשה בנבאדה, סביר להניח נפגשו עם כמות גדולה של ספקנות.

שיקולים נוספים

תומכי סכר הובר סוללה לומר שזה יהיה דרך ידידותית לסביבה לייצר יותר חשמל ללא שימוש בדלקים מאובנים. עם זאת, יש כאן גם שיקולים נוספים.

ראשית, הפרויקט קורא כמעט 20 מיילים של צינורות תת קרקעיים חדשים לרוץ מתחת לסכר בחזרה לאגם מיד. המים שלוקח למלא את הצינורות האלה יחד עם המים כי הוא נפץ לנצח ייקח כמה מים נחשק קולורדו נהר לצמיתות מתוך הזרם במורד הזרם.

שנית, הזמן בקושי נראה צודק. קולורדו הוא בירידה. עם מדעני האקלים צופים כי נפח המים בנהר קולורדו ימשיך לרדת, מדינות המסתמכות על הנהר הן bracing עבור קיצוצים דרסטיים פוטנציאליים אספקת המים.

יתר על כן, הלשכה של Reclamation קובע כי סכר הובר מייצרת 4 מיליארד קילוואט שעות חשמל בשנה, וזה נשמע הרבה. אבל זה מספיק רק כדי לכסות 1.3 מיליון משקי בית, או בערך שליש מכל Angelenos.

בהתחשב בכך hydroower סכר הובר מופץ ברחבי דרום קליפורניה, אריזונה, ונבאדה, זה למעשה מספק רק פרוסה קטנה של האנרגיה הכוללת הנצרכת במערב.

לכן, ללא קשר לשאלה האם הפרויקט הזה מתקדם או לא, אני טוען שהאינטרסים המתחרים של בעלי העניין הרבים של הנהר יוכיחו כמחסום עמיד כמו כל אילוצים טכניים או תקציביים.

מאמר זה פורסם במקור על השיחה על ידי אנתוני פ אריגו. קרא את המאמר המקורי כאן.