האנושות של "קוגניטיבית נישה" נתן לנו תרבות, אומר מחבר 'Innate'

בתוך הבלגן של קביעת מדוע וכיצד אנשים הם מי הם, ללא שם: כיצד החיווט של המוח שלנו צורות מי אנחנו, על ידי קווין ג 'מיטשל, מרגיש כמו חשבון צלול, up-to-the- דקה של המוח האנושי. מיטשל, חוקר מוח, בלוגר ופרופסור טריניטי קולג 'בדבלין, בוחן את מגוון המוחות שלנו ומסביר כיצד אנו הופכים לאנשים שונים למרות השימוש באותה תכנית גנטית.

החל מיסודות הדנ"א שלנו, מיטשל מערבב את ההבנה השגרתית שלנו - טבעית מול טבעית, בניית מסגרת לקורא כדי להבין כיצד הקוד הביולוגי שלנו מתבטא בעיצוב משהו מההשפעה הגנטית על סכיזופרניה ואפילפסיה, אל תכונות מופשטות של אישיות ואינטליגנציה. בהתייחס להשלכות החברתיות, האתיות והפילוסופיות של הצטברות התגליות המדעיות, מיטשל משנה את הפרדיגמה של מה שמגדיר את טבע האדם.

להלן קטע מתוך המום, שפורסם החודש על ידי אוניברסיטת פרינסטון.

מהות המודיעין

ביסודו, האינטליגנציה היא היכולת לחשוב בדרכים יותר ויותר מופשטות - לראות מופע מסוים של משהו ולמשוך ממנו לקחים גדולים יותר, אשר ניתן ליישם אותם במצבים אחרים, על ידי אנלוגיה. אנחנו יכולים ללמוד מלמד ש"גורם ב '"כדי להסיק כי" דברים כמו A יכולים לגרום לדברים כמו ב' ". כוחה של האנלוגיה הוא בלב ליבה של האינטליגנציה שלנו - היא, למעשה, נכללת במפורש בשאלות על IQ בדיקות, כמו: "צנובר הוא עץ כמו גור הוא __. "האנלוגיה בדוגמה זו מבוססת על מערכת יחסים די קונקרטית, אך עם הגדלת כוח המוח, אנלוגיות יכולות להתבצע על פני תכונות של סדר גבוה יותר של קטגוריות של דברים או אירועים או מצבים.

תן לי לעשות אנלוגיה. הארגון ההיררכי של המערכת החזותית שלנו מאפשר לנו לחלץ תכונות של הסצינה החזותית של סדר גבוה יותר. כל אזור משלב מידע מן השטחים הנמוכים, ומפיק מודל מורכב יותר של העולם הראשון - רק נקודות והבהובים, אחר כך קווים וקצוות, צורות ואובייקטים, ואחר כך סוגי חפצים - כלים, בעלי חיים, פרצופים - עד שנגיע שלב שבו אנו יכולים לסווג אובייקטים כמו אותו דבר - אומרים, כיסא - למרות שראיתי אותו מזוויות שונות, ואנו יכולים לזהות מספר דברים שונים כחברים באותה קטגוריה, בהתבסס על המאפיינים שלהם בסדר גבוה יותר (כמו שיש מספר רגליים ו שטוח לשבת על, למשל). המערכות הקוגניטיביות שלנו עושות את אותו הדבר. ככל שהקליפה המוחית גדלה, היא הובילה להופעתם של אזורים חדשים, כך שלהייררכיה היו רמות גבוהות יותר, כל אחד מהם הצליח לשלב מידע מתוחכם יותר מהרמות הנמוכות יותר ולבחון תכונות מופשטות יותר ויותר.

כאשר אנו מדברים על התנהגות אינטליגנטית אנו מתכוונים לפריסה של יכולות כאלה כדי לזהות את הדינמיקה הרלוונטית של מצבים חדשים, לצפות אירועים, לדמיין את התוצאות או התוצאות של מגוון פעולות אפשריות. יצורים חכמים אינם מונעים על ידי אינסטינקטים חריפים או אפילו על ידי תגובות מלומדות לגירויים ספציפיים - הם יכולים להשתמש בעקרונות המופשטים שנלקחו מניסיון קודם להסתגל למצבים ולסביבות חדשות.

בשלב מסוים באבולוציה, היכולת הגוברת לחשוב במונחים אבסטרקטיים - כדי לקבל רעיונות - הובילה, והתחזקה על ידי, הופעתה של השפה. איך זה קרה הוא מסתורין, כמובן, קשור עם הופעתה של התודעה עצמה, וזה בהחלט נושא ליום אחר. אבל התוצאות היו עמוקות. עכשיו היתרונות של המוח הגדול של כל אחד היו מוגבר מאסיבי על ידי היכולת לתקשר רעיונות אחד עם השני. עכשיו, אם למדתי משהו מועיל, יכולתי לספר לך; אם היה לי רעיון טוב, אני יכול להעביר את זה על כך שכולם בקבוצה נהנו. אז הילדים לא היו צריכים ללמוד מחדש את הכל מחדש מהניסיון שלהם - במקום זאת, הם יכלו לבנות על הידע שקדם להם בעבר על הוריהם, ושל אחרים בקבוצה.

התרבות נולדה. ואבולוציה תרבותית החלה לפעול ולשתף פעולה עם האבולוציה הביולוגית. איפה, בעבר, להיות יותר אינטליגנטי נתן קצת יתרון, עכשיו זה נתן יתרון עצום. וככל שהיינו יותר אינטליגנטיים, כך זה הפך להיות יותר אינטליגנטי. אפקט כדור השלג הזה פירושו שהתחלנו להתעלות על הכללים הרגילים של הברירה הטבעית. עשינו את הנישה שלנו - את הנישה הקוגניטיבית. במקום שנבחר על ידי הסביבות שלנו בקצב האטי של האבולוציה הקלאסית, היתה לנו גמישות להסתגל אליהם בזבובים, ובסופו של דבר להפוך את התהליך לחלוטין - עכשיו היינו במושב הנהג, להתאים את הסביבות שלנו למטרה שלנו. תוך כדי כך שינינו את הלחצים הסלקטיביים הפועלים על מוטציות חדשות, המעדיפים מאוד את המודיעין הגובר. הדבר היחיד שהכניס את הבלמים לתהליך המשוב החיובי הזה נחשב למגבלת גודל - ראשינו נעשו גדולים מדי עבור תעלת הלידה. או אולי את עלויות מטבוליות של המוח הגדול שלנו, אשר משתמשים על 20% של האנרגיה שלנו, פשוט הפך גבוה מדי. עם זאת זה קרה, בסופו של דבר אנחנו עם אינטלקטואלים ליגות מעבר קרובי משפחה הקרוב שלנו.

ראה גם: מדעני המוח לחשוף את שורשי המוח האנושי גדול במיוחד

בגלל תפקידו המרכזי באבולוציה שלנו, כשמדובר בשינוי במודיעין בין בני האדם כיום, נראה כי יותר מאשר תכונות אחרות, יש בה מעין שיפוט ערכי. בניגוד לתכונות אישיות רבות, שבהן הווריאציה נתפסת כנייטרלית למדי - במקום שבו אין זה ברור, או לפחות לא באופן עקבי, מוטב להיות, נאמר, יותר מופרזת, או פחות נוירוטית - וריאציה במודיעין אינה ניטרלית. כל שאר הדברים שווים, אינטליגנציה גבוהה יותר טובה מאינטליגנציה נמוכה יותר.

נראה כיצד רעיון זה השפיע על המדיניות האפלה של האאוגניקה שהייתה נפוצה במדינות רבות במאה העשרים (ושבמקומות מסוימים חווה התעוררות מפתיעה, אם כי אולי בצורה פחות טובה). התומכים במדיניות הגזעית גרמו לאקסטרפולציה הבלתי מוצדקת שאדם חכם יותר טוב מאדם פחות אינטליגנטי. הרעיון לשפוט את ה"איכות" או "הערך" של אדם בכלל הוא סלחני (לי לפחות, אם כי כנראה לא לכולם), אבל אם אחד היה לעסוק בפועל כזה, המודיעין הוא רק אחד של אישיות ואת התכונות אופי שאנחנו יכולים לזרוק לתוך תערובת (יושר, יושר, חסד, טוב לב, אומץ, ו אנוכיות כל האביב בראש כמו יסודות חשובים באותה מידה של האנושות שלנו). בכל מקרה, בהתחשב בהיסטוריה ובהתייחסות של הגזענות, אין זה מפתיע שהיה ונשאר תגובה חריפה נגד עצם הרעיון שהאינטליגנציה היא בכל דרך שהיא.

להלן אנסה להפריד בין המדע לבין סוג זה של אקסטרפולציה, אם כי נחזור בפרק 11 אל ההשלכות החברתיות של הממצאים המדעיים ובמיוחד לנושא האאוגניקה. לעת עתה, מה שבא בעקבות הדיון באבולוציה של האינטליגנציה של בני האדם כמין צריך להיות ברור: ההבדל הזה, בינינו לבין בעלי חיים אחרים, הוא גנטי. האבולוציה התרבותית מילאה תפקיד מרכזי המאפשר, אבל בסופו של דבר, לכל אחד מאיתנו יש יכולת אינטלקטואלית אנושית, משום שהתוכנה למוח אנושי מורכב נכתבה לתוך הדנ"א שלנו. אין זו הפתעה, אם כן, שהשינוי בתכנית הגנטית הזאת יכול להתקיים בין בני-אדם ויכול לתרום לשינוי במידת האינטליגנציה שלהם. אכן, זו תהיה הפתעה אם לא.

מתוך ללא שם: כיצד חיווט של המוח שלנו צורות מי אנחנו * מאת קווין ג 'מיטשל. זכויות יוצרים © 2018. הוצאת אוניברסיטת פרינסטון

ללא שם: כיצד החיווט של המוח שלנו צורות מי אנחנו פורסם ב 16 באוקטובר, זמין כעת.