האם איג נובל להציל מדע או להרוס אותו?

מדי שנה, פרסי איג נובל מביאים את מיטב המדע המשונה, שורטף את הראש, מן ההרכב הכימי של מוך של הכפתור הבטן ועד מה שקורה ברמה הביולוגית, כאשר אחד מחזיק בעקיצות דבורים אל הפין כדי למדוד כמה זמן זה לוקח פילים להשתין.

בכל שנה, בהרווארד, מכבדים פרסי איג נובל את הצד המדליק יותר של המדע: פרויקטים שגורמים לאנשים לצחוק תחילה, ואז חושבים.

אבל הוא עושה כיף של המדע באמת טוב המדע שני המומחים שלנו למדנו. בפינה "מקצועית", יש לנו ז'קלין רונסון, כתב של חדשות סביבתיות מדכאות חיות מוזרות נכחד. וגם נגד, יש ניל פאטל, נביא שטח ניל deGrasse טייסון שונא.

דונלד אונגר פיצץ את המפרשים שלו במשך 50 שנה כדי להוכיח את אמו טועה: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- סקרנות (@curiositydotcom) 20 ספטמבר 2016

JR: איג נובלס מזריזים תחושה של סקרנות וכיף למדע, אשר לעתים קרובות יכול להיות בודד ומייגע. הטקס בונה תחושה של קהילה סביב הרעיון שהמדע יכול להיות רציני מבלי להתייחס ברצינות רבה מדי.

NP: לאייג נובלס יש אותה בעיה שהתקשורת בכללותה נתקלת בה לפעמים כשמדובר במדע: חסך מילים וזמן על מחקרים ומחקרים שאינם תמיד ראויים לתשומת לב זו. המדע לא חייב להיות רציני לחלוטין, אבל זה בזבוז של אנרגיה ומשאבים עבור מדענים לשחק סאטריסטים ולא לחגוג את ההישגים הקולגיים כי באמת לעשות מגיע לו.

JR: אבל כאן אתה חסר את הנקודה: אין שום דבר פחות מדעית על סוג של עבודה שזוכה להכרה אצל איג נובלס. בטח, אלה לא יהיו זוכי פרס נובל, אבל אלה הם מדענים אמיתיים זוכה לשבחים מן העמיתים שלהם על מנת לעקוב אחר סקרנותם לחקור את זה באמצעות השיטה המדעית. זה לא לוקח ממני את שם גדול יותר דברים יש פחות ידוע מדענים לקבל קצת הערכה. הבה נהיה ברורים כאן: ספק אם המדענים האלה בונים שאלות מחקר כדרך להתחרות בהכרה של איג נובל.

איזה חלק בגוף כואב ביותר כאשר נעקץ על ידי דבורה? #apiculture #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt באמצעות @BI_Europe

- דוד פוגאצה (פוגצה) 14 בספטמבר, 2016

NP: כפי שאומרים, כל פרסום הוא פרסום טוב. זה לא קשה לחשוב כי אירוע פרסים שנועד להיות פרודיה יכול להיות בשימוש על ידי כמה - מדענים או לא - כמצע לקדם רעיונות פחות או כוכבי הרעיונות או השערות. ביום המודרני של טווחי תשומת לב קצרים, זה עשוי בהחלט להגביר את התיאבון בתקשורת של כמה ולעודד רעיונות אבסורדי שאינם תורמים למדע, אבל פשוט לסבול את זה.

JR: אנשים מעניינים כמעט תמיד מתעניינים ביותר מדבר אחד. זה לא צריך להפתיע אף אחד שיש קהילה של מדענים שגם הם לתוך קומדיה.את הנישואין של אינטרסים אלה, על ידי כריית עולם המדע להומור, יש לעודד. ומי יודע, משהו טוב ממש שימושי עשוי לצאת מזה!

NP: בסדר, בסדר, יש לך נקודה. אין סיבה שהמדע וההומור אינם יכולים להתערבב, ומנה בריאה של קומדיה תסייע רק למדע לאבד את פניו הדחוסים, המחניקים. אבל איג נובלס להתמכר תחושה של חוצפה כי אני חושב מכאיב המדע. כמה מחקרים ומחקרים הם אבסורד להפליא, אבל, על פי רוב, הם עדיין לתרום לגוף של ידע. אני לא חושב שזה האינטרס שלנו ללעוג את המניע הזה, במיוחד בתקופה שבה המדע הוא מול כל כך הרבה שונאים.

A αακάλυψαν ό ι αν δνσεις THC σε ποντίκια, δεν έχουν όρενη να κάνουν τίποτε. הידיים למטה # IgNobel הזוכה. http://t.co/aVToLU0D5W #baked

- Streetwaves (@streetwavez) 24 באוגוסט, 2016

JR: ללא שם: אני לא אומר להמשיך מדע crappy למרות! יש מספיק מדע מדכא בעולם. אפילו כמה מהחוקרים האלה, במיוחד כשהם בעיצומה, כנראה אינם מצליחים לראות את ההומור בעבודתם עד שהם מעודדים לעשות צעד אחורה ולראות אותו מנקודת מבט של אאוטסיידר. מציאת שמחה חדשה בעבודה יכולה רק להפיח מחדש ולהביא תשוקה ומחויבות חדשים ממדענים.

NP: אני חושב שזה באמת בריא מאוד, אבל עדיין - מאמץ כזה צריך להיות מובלע לא על ידי הקהילה המדעית עצמה, אלא על ידי צד שלישי. צריך להיות הבדל בריא בין המדענים לבין הסאטירה עצמה. להינשא להם תחת מטריה אחת, שוב, מעמיד את הקהילה המדעית בכללותה למצב שהוא מתפשר מדי.

JR: אני מניח הכוכבים שלנו רק צריך להישאר misaligned.

NP: שתי אוניות חולפות בלילה.

טקס הענקת פרס נובל השנתי ה -26 יתקיים ביום חמישי, 22 בספטמבר בתיאטרון סאנדרס בקיימברידג ', מסצ'וסטס. אם אתה לא יכול לעשות את זה לטקס באופן אישי, אין לי פחד: את הקטעים העיקריים יהיו זורמים חיים, החל בשעה 18:00. תוכל גם לעקוב אחר טוויטר עם hashtag #IgNobel.