האם הרובוטים עזרה טראמפ להיבחר? כן, אבל לא את הדרך שבה אתה חושב

הרובוטים עדיין מוקדם יחסית בקריירה הפוליטית שלהם, אך הם עשויים כבר לשחק תפקיד underrecuated להשפיע על הבחירות האנושיות. על ידי הפיכת אדוות בשוק העבודה, למשל, כמה כלכלנים אף טענו כי ריכוז הרובוטים לבדו עשוי לסייע בטיפול בבחירות ב -2016.

הטענה המשכנעת ביותר כי POTUS חייב כובע למכונות מגיע מתוך מאמר שפורסם בחודש מארס על ידי קבוצה של חוקרים באוניברסיטת אוקספורד. הם השוו את תשואות הבחירות עם שיעור האימוץ של הרובוטים בשוקי העבודה המקומיים, ועל סמך המתאם שמצאו, טוענים כי פנסילבניה, מישיגן וויסקונסין היו מוטות לחלוטין עבור הילארי קלינטון אילו היה אימוץ הרובוטים באותן מדינות.

הערכתם התבטאה במאמר שפורסם בשנת 2017 על ידי כלכלנים אשר אמנם לא נקטו במיוחד בבחירות של שנת 2016, והתמקדו בשאלה האם הרובוטים מובילים לעקירת מקומות עבודה ולדיכוי שכר (אנשים נוטים לאהוב את המפלגה בשלטון כאשר הם " מחדש מקבל יציב מעלה). מאמר זה, רובוטים וג'ובס: עדות משוקי העבודה בארה"ב מעריך כי כל רובוט ל -1,000 עובדים מקטין את השכר בכ -0.25-0.5 אחוזים.

תסתכל על המפה שהם הפיקו עבור המחקר, אם כי, ואתה באמת תראה למה אנשים היו מהירים כדי ליצור קשר בין רובוטיקה לניצחון של טראמפ. האוקיינוס ​​הגדול ביותר של אדום, אשר מציין את הריכוז הגבוה ביותר של רובוטים, חופף עם רבים של מדינות שעזרו לתת לנשיא את הניצחון הפתאומי שלו, כולל ויסקונסין, שטחים גדולים של פנסילבניה, אוהיו.

האם הרובוטים באמת בוחרים את טראמפ?

זה יכול להיות קצת יותר מסובך השאלה אם רובוטים נתנו לנשיא את הבחירות. כאשר בריאן אלכסנדר, מחבר הספר בית זכוכית: הכלכלה 1% ואת התנפצות של העיר האמריקאית הביט לתוך השאלה במאמר עבור MIT סקירה טכנולוגית, הוא ציין כי המחוז הרובוטי ביותר במדינה - סביר טולדו, באוהיו, על פי הדו"ח - למעשה מוטה עבור קלינטון בשנת 2018, אשר ללא ספק מסבך את התזה כי רובוטים לבד התנודד בבחירות.

אבל אין פירוש הדבר שגם הם אינם ממלאים תפקיד, בעיקר במערב התיכון המתועש, שבו השינוי הטכנולוגי מהווה אתגר קיומי גדול יותר לעיסוקיהם של בני האדם ולזהותם. כמו אלכסנדר כותב:

מה שהופך את הסיפור במקומות כמו טולדו והאזור שסביב זה קשה עבור פוליטיקאים רבים ואפילו כלכלנים להבין כי החרדה היא הרבה מעבר אוטומציה ומספר מקומות עבודה. עבור אנשים רבים, העבודה שלך מגדירה את החיים שלך. ההפרעות שנגרמות על ידי רובוטים וטכנולוגיות אחרות משפיעות עמוקות על הקהילות המעורבות. כוחות טכנולוגיים אלה הצטרפו לאחרים רבים - חלקם תרבותיים, חלקם פוליטיים - כדי ליצור כאב כללי שהרבה אבוד. אנשים החלו להאמין כי הם, עבודתם, הקהילות שלהם, ואת החוזה החברתי שקושר אותם לעבוד במקום זה לזה נמצאים תחת איום. והם לא טועים.

זה לא בהכרח צריך להיות ככה. התאמה עם הכשרה עבודה חזקים, חינוך זול יותר, הגנות עבודה חזקה יותר, רשת ביטחון טובה יותר, אוטומציה סביר עדיין יש פוטנציאל ליצור מקומות עבודה בטווח הארוך. ככל שאנו פחות כחברה יש להשקיע על עבודה עסוקה, כך נוכל להשתמש יותר זמן כדי להמשיך פרויקטים משמעותיים יותר.

הפורום הכלכלי העולמי, למשל, העלה לאחרונה את השאלה והעריך כי בעוד שהאוטומציה תשלים כמחצית מהמשימות האנושיות עד שנת 2022, סביר להניח כי ארבע השנים הבאות יניבו חיובי חיובי למשרות בשוליים של כ -58 מיליון דולר, וזה לא רע. אבל אם קובעי המדיניות לא יכולים להבין כיצד לוודא כי מספיק מקומות אלה נוצרו במקומות הנכונים, רובוטים יכול בהחלט להמשיך להיות השפעה מכוערת על הבחירות בעתיד.