הסבר המדע של האדם "מורגן" 3D מודפס האדם הגנטי

המדע הבדיוני הופך להיות צורם כאשר המדע מרגיש מציאותי. זה נכון כפליים כאשר המדע J ריאליסטי. אצל לוק סקוט מורגן, הדמות האנושית הטיטולרית היא אלחוטית, אורגנית, ומייצרת באמצעות תהליכים מדענים אמיתיים יוצרים במעבדות חדשניות. התוצאה היא מערערת, וזה בדיוק מה סקוט התכוון.

בסרט הבכורה של סקוט, קייט מרה משחקת מסדר תאגידי בשם Lee Weathers, שנשלח להעריך אירוע מכוער למדי באתר מעבדה חשאי. למעלה בהרים חיו חמש שעות בטיפוח ובהוראת אב טיפוס אנושי סינתטי, "מורגן", שמילאה אניה טיילור-ג'וי.עשוי מ DNA סינתטי, מותאמת אישית ונטוש של רוב הפגמים האנושיים, מורגן הוא לימד מה זה אומר להיות אדם, ואז הכחיש את אישיותה. מורגן הוא נשק גאוני ומסוכן, אבל ההתפתחות הרגשית שלה נעשית על ידי מדע ומדענים כאחד. היא בת חמש, ולעתים קרובות מתנהגת כמוה, שבגלל שהיא נראית כמו נער ונלחמת כמו חותם של חיל הים, היא מסכנת אותה מאוד.

הסרט עוקב אחר מסורת ארוכה של אלגוריות על בני אדם סינתטיים ואנדרואידים - אביו של סקוט, רידלי, עשה רץ להב, אחד הגדולים ביותר - אבל זה בא בזמן שבו המדענים קרובים יותר מתמיד להפוך את החיים המלאכותיים למציאות. אף על פי שהסרט לא טבל יותר מדי לתוך המדע של יצירתו של מורגן, סקוט עשה הרבה מחקר, והשתתף בממצאים שלו בשיחה האחרונה עם הפוך.

מבחינה מדעית, מהו מורגן? האם היא אדם מתקדם? רובוט? אנדרואיד?

היא לא אנדרואיד או רובוט. היא בעצם יצור אנושי מלאכותי עשוי מחומר גנטי. אז הדבר הוא מהונדס גנטית. זה מבוסס באופן רופף על תהליכים בפועל, כך שאתה יודע שיש להם סוג זה של הניסוי בראש יכול להיות אפשרי. היא מאוד אנושית כמוך ואני.

במקרה כזה, עם מי דיברת על קבלת מידע מדעי כזה?

יש הרבה מידע סביב המודיעין קולקטיבית תודעה המכונים האינטרנט. הצלחתי למעשה באמצעות מחקר מה באמת קורה בעולם של הנדסה ביולוגית הנדסה גנטית. היה מדען שאני באמת הוקסם ממנו, הוא עובד מתוך אוניברסיטת סינגולריטי. הוא בוחן את האפשרות לעשות זאת; הוא מסוגל לתכנת חומר גנטי באופן מלאכותי ולאחר מכן ליצור אותו במעבדה. זה בעצם מדפסת גנטית 3-D אם אתה רוצה. למעשה, 3D הדפסה של גנים.

האם דיברת איתו או קראת בעיקר על כך?

לא ממש קיבלתי הזדמנות לדבר איתו, אבל קראתי את כל המידע שיכולתי למצוא עליו. ואני לא חושב שהוא משוגע, אני חושב שזו טכנולוגיה גנטית אמיתית. אז לקחתי אותי למחקר באוניברסיטת קווינס בבלפסט, שם ישבתי ודיברתי עם המדען שם על האפשרות. והוא הביע רמה של אי נוחות עם הדיון, אבל הציע כי זה למעשה אפשרי מאוד, סביר יותר - הרבה יותר סביר מאשר לומר את ההמצאה של אנדרואיד או שיבוט יציב.

המוח שלך יהיה blown למעשה על ידי כמה לעזאזל הארצי ואת הריצה של טחנת זה. אני מתכוון שאתה יכול לגלוש באינטרנט ואני יכול לתת לך שמות של מקומות שבהם אתה יכול ממש לקנות DNA סינתטי עכשיו עבור 50 דולר ואתה תקבל את זה מחר.

יש ויכוח בסרט: יש אומרים בסרט שאין לה זכויות, ולמעשה היא לא היא, אבל זה. אבל אם היא עשויה מאבני בניין אנושיות, למה לא יהיו לה זכויות אדם?

זה דיון ענק, הזהות היא מה שבאמת גורם לנו להיות אנושיים, לתחושת עצמנו, אבל לנקודת השיחה המוזרה שלה. אני חושב עם מורגן יש חשש כי היצור החדש הזה מפתחת זהות, למרות שזה מה שהם קיוו לעשות. ובגלל הצמיחה המואצת שמורגן עובר, זה באמת קריטי איך הזהות מתפתחת. וכמובן זה מתחיל לפתח אישיות חזקה מאוד, תחושה חזקה מאוד של עצמה וזהות, זה פתאום אנושי. לכן אני חושב שבגלל זה הקבוצה מתקשה מאוד לוותר על הרעיון הזה שהיא בעצם אדם. וזו הטרגדיה של מורגן, בסופו של דבר אנו מגלים שמורגן הוא אנושי כמוך או אני.

וזה אפילו מפחיד יותר כאשר אתה חושב שמורגן אינו ניסוי ממשלתי; היא נעשית בבעלות תאגיד.

הדבר המפחיד הוא שזה באמת עשוי לקרות. ואני לא יכול להגיד לך בוודאות, אבל אני יודע כי רק עם המחקר שעשיתי כי אני לא יכול לעזור אבל לחשוב שיש שם כמה חברה גדולה טק שם בחוץ יש מתקן קטן קבור איפשהו כי יש היצורים המסכנים האלה, בין אם זה יצור גנטי או פקסימיליה של אדם, לחיות שם ולנסות להבין את עצמו. הבעלות, בעלות קניינית של מורגן פירושו אדם סינתטי זה היה חותמת זכויות יוצרים על כל זה. אני חושב שתאגיד רק ינסה לייצר רווח ממיזם מסחרי, בין אם מדובר בביטחון או בביטחון.

אני חושב שהדבר השני שיש לקחת בחשבון הוא, כמו כל הדברים שפותחו להגנה, מה הלאה? שילוב המודל הצרכני במרחב הציבורי. אז מה זה אומר עבור סוג זה של להיות? האם זה אומר כי בעצם היו לשכפל את החומר הגנטי שלנו? במקום לשכפל את עצמנו, אנו משכפלים את החומר הגנטי שלנו ובאמצעות הדפסה תלת-ממדית של הזיגוטה או הזרע והביצה, יוצרים גרסה מואצת של עצמנו שמשופרת. הדבר האחר שגיליתי הוא שברמת DNA, ברמה הגנטית, כפי שהבנתי את זה, אפשר לתפעל את יכולת המוח במונחים של אינטליגנציה, כדי שתוכל להגביר ביעילות את האינטליגנציה של יצור. כדי לשפר אותו IQ לומר כמו 300, וזה יותר ממה שיש לנו כבר.

כאשר יצאתם לעשות את הסרט, האם יש לך עמדה בכלל על זה? האם פיתחת רגשות כשאתה חושב על התסריט הזה?

אפשר להגיד שאתה יכול להסתכל על הסרט ולומר, "אה, זה אנטי-סוג כזה של מדע." אבל באופן אישי אני חושבת שזה מרגש נורא, ומשהו אנושי רציונלי צריך להסתכל עליו טוב מאוד. אני חושב שזה כמובן פתוח להתעללות וזה רצון להתעלל בסופו של דבר, אבל זה יהיה נהדר להמשיך ביעילות לראות מה היתרונות יש לאנושות. אני רואה שיהיו צעדים גדולים בתחום הבריאות. השאלה המוסרית והאמיתית האמיתית לגבי זה, אם כי, היא שזה יהיה ליצור סוג של superclass של יצורים לאורך זמן, כי יראו את הכניעה של האדם? זה דיון גדול עם או בלי זה על טוהר גנטי, כפי שראינו בסרט הגדול גטאקה כל אותן שנים על האנשים שיכולים להרשות לעצמם דבר כזה.

ראיון זה נערך עבור קיצור ובהירות.